Приговор № 1-56/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №1-56/2019 (У.<адрес>) УИД 42RS0027-01-2019-000218-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 02 июля 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Кемеровской области Калашникова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Неборской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора № от 10.01.2018, ФИО1, являясь работником ООО «Тяжинская управляющая компания», предоставляющим услуги населению по управлению многоквартирными домами, будучи, согласно приказа № от 10.01.2018, принятой с 10.01.2018 на должность главного бухгалтера ООО «Тяжинская управляющая компания», расположенного по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, являясь при этом в соответствии с должностной инструкцией руководителем бухгалтерии, в должностные обязанности которого входит организация работы бухгалтерии, руководство ей в целях полного и своевременного осуществления учетных операций, контроль правильности реквизитов и своевременности осуществления платежей, то есть, являясь должностным лицом, выполняющем административно-хозяйственные функции, в период времени с 27.02.2018 по 04.06.2018, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Тяжинская управляющая компания», расположенного по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, присвоила полученные у кассира из кассы ООО «Тяжинская управляющая компания» денежные средства в размере 82100 рублей под предлогом внесения их на расчетный счет № и специальный счет №, открытые в ООО «Тяжинская управляющая компания» в ПАО «Сбербанк» для осуществления своей деятельности.

Похищенные денежные средства обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Тяжинская управляющая компания» ущерб в размере 82100 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании и представитель потерпевшего (л.д.42 т.3) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершение преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит (л.д.160 т.3), состоит на учете у нарколога (л.д.157 т.3), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162, 164 т.3), состояние ее здоровья, нахождение в состоянии беременности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.228 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.153 т.2), ее привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ей наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, санкцией ч.3 ст.160 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО1, учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишение свободы, при этом суд с учетом личности подсудимой и ее материального положения, не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимой от общества и назначения ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: сведения ПАО «Сбербанк России», кассовую тетрадь ООО «Тяжинская управляющая компания», лист формата А4 с экспериментальными образцами почерка, ученическую тетрадь с экспериментальными образцами почерка ФИО1, лист белой линованной бумаги из ежедневника со свободными образцами почерка ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая гражданский иск, суд на основании ст.1064 ГК РФ полагает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 82100 рублей, при этом учитывает, что подсудимая признала иск, материальный ущерб от преступления в каком-либо объёме ООО «Тяжинская управляющая компания» не возмещён.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сведения ПАО «Сбербанк России», кассовую тетрадь ООО «Тяжинская управляющая компания», лист формата А4 с экспериментальными образцами почерка, ученическую тетрадь с экспериментальными образцами почерка ФИО1, лист белой линованной бумаги из ежедневника со свободными образцами почерка ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего

Гражданский иск ООО «Тяжинская управляющая компания» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская управляющая компания», ИНН<***>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 82100 (восемьдесят две тысячи сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: