Приговор № 1-56/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019 (№ 11801320064191561)

УИД 42 RS 0015-01-2019-000193-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 февраля 2019 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области К.О.Н,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката А.О.Г

предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Б.Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1)... Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

... постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение по приговору от ... отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима,

... освобожден условно-досрочно на 1 (один) месяц 14 (четырнадцать) дней;

2) ... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима,

... освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

.... около ... ч, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в помещение магазина ... по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с полки стеллажа взял одну бутылку напитка пивного фильтрованного непастеризованного с добавлением натурального сока ... емкостью 1,5 л. стоимостью 88,00 рублей, одну бутылку напитка пивного фильтрованного непастеризованного с добавлением натурального сока «...» емкостью 1,5л. стоимостью 88,00 рублей, которые он, держа в руках, направился к выходу из магазина, намериваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако был замечен сотрудником магазина, который понимал противоправный характер действий ФИО1, предъявляя законные требования остановиться. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и, осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для сотрудника магазина, пытался с места преступления скрыться, но был задержан.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ... на общую сумму 176,00 рублей, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена, он был задержан.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 ... (л.д.90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ..., молодой возраст, отсутствие ущерба.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной ФИО1 Суд отмечает, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как видно из материалов уголовного дела, покушение на грабеж было совершено ФИО1 в условиях очевидности, он был задержан сотрудником магазина на месте совершения преступления и на момент написания им явки с повинной правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к преступлению.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд в соответствии со ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление ФИО1 не было доведено до конца, поскольку незаконная деятельность подсудимого была пресечена сотрудником магазина. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- товарно-транспортная накладная ... от ... на напиток пивной фильтрованный непастеризованный с добавлением натурального сока ...» 1,5 л., напиток пивной фильтрованный непастеризованный с добавлением натурального сока ... 1,5 л. (л.д. 52), диск ...» с видеозаписями от ... с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ...» по адресу: ...; фрагменты, изготовленные с видеозаписей от ... с помощью стоп-кадра (л.д. 67),оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- одну бутылку напитка пивного с добавлением натурального сока ...» 1,5 л.; одну бутылку напитка пивного с добавлением натурального сока «...» 1,5 л, возвращенные под расписку потерпевшему Н.О.Г (л.д.56-57), после вступления приговора в законную силу, обратить в распоряжение собственника.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную ... от ... на напиток пивной фильтрованный непастеризованный с добавлением натурального сока «...» 1,5 л., напиток пивной фильтрованный непастеризованный с добавлением натурального сока ...» 1,5 л., диск ...» с видеозаписями от ... с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пиво» по адресу: ...; фрагменты, изготовленные с видеозаписей от ... с помощью стоп-кадра, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- одну бутылку напитка пивного с добавлением натурального сока ...; одну бутылку напитка пивного с добавлением натурального сока ...» 1,5 л., возвращенные под расписку потерпевшему Н.О.Г, после вступления приговора в законную силу, обратить в распоряжение собственника.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая