Приговор № 1-56/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56-2019

№ 11901320020480035


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 07 июня 2019 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Тисульской районной прокуратуры В.В. Самохина.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назаренко И.В., предъявившей удостоверение № 433 и ордер № 17 от 28.02.2019 г.,

при секретаре Лисицыной М.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого, по данному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 06.02.2018 года до 31.01.2019 года умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1, ... является несовершеннолетним вовлек последнего путем уговоров в совершение антиобщественных действий - систематическое употребление алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 06.02.2018 года до 04 часов 10 минут 07.02.2018 года ФИО1, находясь в квартире ..., ..., достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции путем уговоров предложил ему употребить алкогольную продукцию, после чего Потерпевший №1 употребил алкогольную продукцию - водку неустановленной марки.

21.09.2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ..., достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции путем уговоров, предложил ему употребить алкогольную продукцию, после чего Потерпевший №1 употребил алкогольную продукцию - пиво неустановленной марки.

09.11.2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ..., достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции путем уговоров, предложил ему употребить алкогольную продукцию, после чего Потерпевший №1 употребил алкогольную продукцию - пиво неустановленной марки.

10.11.2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ..., достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции путем уговоров, предложил ему употребить алкогольную продукцию, после чего Потерпевший №1 употребил алкогольную продукцию - пиво неустановленной марки.

21.12.2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в квартире ..., достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции путем уговоров, предложил ему употребить алкогольную продукцию, после чего Потерпевший №1 употребил алкогольную продукцию – водку неустановленной марки.

01.01.2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ..., достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции путем уговоров, предложил ему употребить алкогольную продукцию, после чего Потерпевший №1 употребил алкогольную продукцию - пиво, водку неустановленной марки.

31.01.2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ..., достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, с целью вовлечения последнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции путем уговоров, предложил ему употребить алкогольную продукцию, после чего Потерпевший №1 употребил алкогольную продукцию - водку неустановленной марки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, не оспаривал как доказательств, собранных против него, так и фактических обстоятельств дела, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Назаренко И.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Кроме того, суд признает и учитывает объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде

исправительных работ, однако, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поэтому в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения не избирать.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном разбирательстве.

Вещественные доказательства по делу: копию протокола № 000111 от 07.02.2018 года об административном правонарушении, копию постановления № 5 от 16.03.2018 года о назначении административного наказания, копию рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения от 08.02.2018 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -