Приговор № 1-422/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-422/2018

Дело № 1-422/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

17 июля 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Теплякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ,

установил:

ФИО2, в период до 18 час. 30 мин. 18.04.2018 г., вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (зарегистрированным в сети «Интернет» под логином <данные изъяты>), в социальной программе <данные изъяты>, с целью незаконного приобретения и хранения в целях сбыта и последующего сбыта, в значительном размере, наркотических средств, для чего соучастники согласовали и распределили между собой роли, согласно которым данное лицо приобретало у иных лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, в период до 18.04.2018 г. наркотические средства, помещало приобретённые наркотические средства в недоступном для окружающих месте на территории г.Челябинска и посредством сети «Интернет», путём текстовых сообщений, сообщало ФИО2 о месте нахождения наркотических средств. ФИО2, действуя согласно определённой ему роли, забирал из тайников вышеуказанные наркотические средства, которые, с целью дальнейшего сбыта, раскладывал по тайникам, расположенным в различных местах на территории г.Челябинска, после чего сообщал о местонахождении тайников соучастнику в сети «Интернет». Последний, в свою очередь, сообщал посредством сети «Интернет» лицам, склонным к употреблению наркотических средств, о месте нахождения тайников и получал вознаграждения за проданное наркотическое средство, часть из которого передавал ФИО2 в качестве оплаты за работу.

В период времени до 18 час. 30 мин. 18.04.2018 г. ФИО2, действуя в сговоре с соучастником, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведённой ему ролью, забрал из тайника, организованного на территории <адрес> в г.Челябинске, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 8,91 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, для дальнейшего размещения в тайниках.

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства, на сбыт которых он и соучастник преступления покушались, были изъяты из незаконного оборота.

В ходе досмотра 18.04.2018 г., в период с 19 час. до 19 час. 09 мин., у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 8,91 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, дав признательные показания, которые аналогичны обстоятельствам преступления, установленным судом. В содеянном раскаивается.

Помимо признания виновности ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужили рапорты сотрудников полиции о задержании 18.04.2018 г. у д.№ по <адрес> ФИО2 и изъятии у него наркотических средств (л.д. 6-8).

В ходе личного досмотра 18.04.2018 г. у ФИО2 в рюкзаке были обнаружены и изъяты 9 свёртков с находящимися внутри пакетами с комкообразным веществом, а также сотовый телефон <данные изъяты>, которые затем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 9, 25-37).

ФИО2 перед проведением личного досмотра пояснил, что у него при себе имеется наркотик под названием «гашиш».

В судебном заседании ФИО2 подтвердил природу происхождения обнаруженных у него при личном досмотре веществ и их дальнейшую судьбу (сбыт наркозависимым людям посредством «закладок»).

При экспертном исследовании № от 27.04.2018 г., установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 8,91 гр. (л.д. 11-13).

В ходе осмотра сотового телефона <данные изъяты>, следователем обнаружены фотографии организации временных тайников-«закладок» наркотических средств (л.д.30-34).

Оглашённые в судебном заседании, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по согласию сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10 подтверждают обстоятельства задержания ФИО2 и обнаружения и изъятия у него свёртков с наркотическим средством (л.д. 38-41, 44-50).

Суд не находит оснований для оговора вышеперечисленными свидетелями подсудимого. Их показания, по своему логическому содержанию, подробному описанию предшествующих совершению преступлений событий, не свидетельствуют о том, что они были навязаны лицом, производившим допрос. Свидетелям разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.307-308 УПК РФ, и они предупреждались о возможном использовании показаний в качестве доказательств. Замечаний от свидетелей по содержанию протокола допроса не поступило. Данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Исходя из этого суд принимает их за основу.

Также суд принимает признательные показания ФИО2, поскольку они находятся в полном соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Под незаконным сбытом наркотических средств, веществ, законодатель понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, и т.п. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Судом установлено, что ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от соучастника посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении наркотических средств, спрятанных в тайнике на территории г.Челябинска, выполняя отведённую ему роль, забирал эти наркотические средства, после чего должен был сделать «закладки» на территории г.Челябинска, о чём посредством сообщений в сети «Интернет» сообщить соучастнику. От этого же соучастника ФИО2 получал деньги за свою работу, то есть был заинтересован в распространении наркотических средств.

Довести до конца преступление – незаконный сбыт наркотического средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 8,91 гр., ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как всё количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» изъятое у ФИО2 вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесено к наркотическим средствам. Количество изъятых наркотических средств Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершённом преступлении.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом в судебном заседании квалифицирующие признаки полностью нашли своё подтверждение.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, полностью признал виновность и раскаялся в совершённом преступлении, имеет постоянное место жительства, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу, имеет заболевание.

ФИО2, фактически, своим поведением в ходе предварительного расследования, оказал содействие органам предварительного расследования в раскрытии преступления, сообщив сведения не только о своей преступной деятельности, но и о причастности к преступлению иных лиц, что расценивается судом как активное способствование раскрытию преступления.

В силу требований ст.61 УК РФ, судом признаются, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие ранних судимостей, признание ФИО2 виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него места жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств позволяет не применять, при назначении наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, а также назначить ФИО2 наказание с учётом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённого преступления, данным о личности ФИО2, в должной мере отвечать целям уголовного наказания. При этом суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет существенным образом на условия жизни семьи ФИО2, <данные изъяты>.

По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо равным ему, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Суд не находит оснований для применения, при назначении подсудимому наказания, положений ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, и его умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 17.07.2018 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.04.2018 г. по 17.07.2018 г.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова