Приговор № 1-422/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-422/2018

Дело № 1-422/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 06 сентября 2018г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием государственных обвинителей Орлова С.В., Бегашева В.В., Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников Саморуковой Е.В. и Колесникова А.М., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

05.04.2016 Советским районным судом г.Челябинска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15.02.2018 постановлением Копейского городского суда Челябинской области не отбытое наказание заменено на 10 месяцев ограничения свободы,

27.02.2018 освобожденного из исправительной колонии,

отбывшего 3 месяца 10 дней ограничения свободы (неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 20 дней),

содержащегося под стражей с 05.06.2018 (л.д. 15),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

05.06.2018, около 21.30, ФИО1 находился у дома по улице Марченко, 35 «А» в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где у него возник корыстный умысел на открытое хищение сотового телефона «Samsung», находящегося в кармане куртки ранее незнакомой ему Потерпевший №1 Реализуя данный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, выхватил из кармана ее куртки сотовый телефон «Samsung» стоимостью 13.000 рублей 00 копеек. На требования потерпевшей вернуть имущество не отреагировал, с указанным телефоном с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 13.000 рублей 00 копеек.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Потерпевшая при уведомлении ее об окончании следственных действий выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о возмещении ей причиненного преступлением ущерба в полном объеме и отсутствии претензий к подсудимому.

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст и личность виновного, который ранее судим, данное преступление совершил в период отбывания наказания за аналогичное преступление, т.е. является лицом, склонным к совершению преступлений, в том числе корыстных, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, характеризуется неудовлетворительно, состояние его здоровья <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании местонахождения похищенного им имущества (л.д. 15), даче признательных показаний, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и возмещения причиненного ущерба предусмотрены ст.ст.61 ч.1 п.п.«и», «к», 62 ч.1 УК РФ, положения которых, а также положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, личности подсудимого, являющегося склонным к совершению корыстных преступления лицом, вновь совершившим корыстное преступление в период отбывания наказания за аналогичное преступление, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы с реальным его отбыванием, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначить наказание, ниже минимального, предусмотренного ч.2 указанной статьи.

С учетом того, что наказание по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 05.04.2016 подсудимым не отбыто, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с положениями ст.ст.70 и 71 УК РФ.

В силу положений ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 05.04.2016.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 06.09.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей до вынесения приговора суда в период с 05.06.2018 по 05.09.2018.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотого цвета, сим карты Теле2 - оставить потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от их ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>