Приговор № 1-230/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.

при секретаре Петиковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Гузикова В.Г.,

подсудимого ФИО13,

защитника-адвоката Усовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № в отношении

ФИО13, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО13 ..., в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час, находился по месту своего жительства по адресу: ..., где в спальной комнате распивал спиртные напитки с ранее ему знакомой ФИО В ходе совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО стала оскорблять ФИО13 грубой нецензурной бранью. Желая прекратить оскорбления со стороны ФИО в свой адрес, ФИО13, взял с обеденного стола кухонный нож с зазубринами и, высказывая угрозы физической расправы, демонстрируя при этом нож, потребовал от ФИО прекратить оскорблять его. Вместе с тем, ФИО, не реагируя на угрозы ФИО13, продолжила выражаться в его адрес нецензурной бранью. После чего у ФИО13, находящегося в состоянии гнева, вызванного высказанными оскорблениями ФИО в его адрес, возник умысел на причинение ей тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ей по одному удару ножом в область левого и правого бедер, причинив ФИО телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от ..., в виде: ..., вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522от 17.08.2007 г. и согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных М3 и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.), состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО; ... (рана №), которая не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременное расстройство здоровья (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522от 17.08.2007 г. и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных М3 и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.).

В результате преступных действий ФИО13, который не предвидел возможность наступления смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО скончалась ... в период времени с 21 часа 15 минут по 22 час 07 минут в коридоре ... по адресу: ..., от полученного ... (рана №) с ..., которое осложнилось развитием острой-массивной кровопотерей, несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что ... он находился по месту своего жительства совместно с ФИО, они распивали спиртные напитки, но пьяным он не был, так как выпил немного. Приблизительно в 21 час 00 минут, между ними произошел конфликт на бытовой почве. При этом, ФИО стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, она была недовольна едой, которую он приготовил. Он просил ее прекратить его оскорблять, но она продолжала, тогда он взял в руки нож и со злости ударил им в диван, рядом с ней, таким образом он хотел ее напугать. ФИО продолжала оскорблять его, кинулась на него драться, вцепилась в волосы и вырвала у него клок волос. Он разозлился и этим же ножом нанес ей два удара по ногам, это получилось случайно, он не хотел причинять ей телесных повреждений, убивать ее он не хотел. От полученных ранений ... упала, у нее пошла кровь. Она поползла в коридор, там легла на спину. Он стал оказывать ей медицинскую помощь, перебинтовывать ноги в районе ранений. Они с его мамой, которая была дома, вызвали скорую помощь. Кровотечение они остановить не смогли. Когда приехала скорая, они стали проводить мероприятия с ..., но та скончалась. Нож, которым он нанес удары ФИО, он положил на шкаф в зале сам нож он не мыл и не вытирал от крови.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ФИО являлась его матерью. ФИО проживала вместе с его бабушкой – фио1 по адресу: .... Ему известно, что мать злоупотребляла спиртными напитками. ФИО13 ему также известен, его мать периодически жила с ним, они вместе распивали спиртное. О том, что его мать скончалась, ему стало известно от бабушки, которая позвонила ему ... и рассказала об этом. Он сразу поехал к ним домой, потом домой к ФИО13, где ему рассказали, что ФИО13 ударил его мать ножом в ... Каких-либо иных подробностей он не знает, с матерью из-за образа ее жизни он тесно не общался.

- показаниями свидетеля фио2 в судебном заседании о том, что ... он дежурил в составе группы ... .... В вечернее в ОП № поступила заявка о ножевом ранении и он по заданию оперативного дежурного выезжал по адресу: .... Когда он в составе СОГ прибыл по указанному адресу, они обнаружили к коридоре труп ... и .... В квартире находились медики, которые приехали ранее и пытались оказать первую помощь потерпевшей. Один из врачей пояснил, что она скончалась от полученных ранений. Им было установлено, что в данной квартире проживал подсудимый, который в ходе ссоры с ... нанес ей данные .... Данные обстоятельства ... пояснил сам, написав чистосердечное признание.

- показаниями свидетелей фио3 и фио4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что ... они осуществляли дежурство на территории .... Примерно в 21 час 20 минут от дежурного ОП №1 УМВД России по ... поступило указание направиться в ..., так как по указанному адресу потерпевшей, как позже установлено ФИО, причинено ножевое ранение. Прибыв в указанную квартиру, в прихожей на полу обнаружена потерпевшая ФИО, ... ..., которая на момент их приезда была еще жива, но не контактна, при этом под ней имелась лужа крови. Также в квартире находился ФИО13, который судя по внешним признакам и характерному запаху, находился в состоянии алкогольного опьянения и пожилая женщина, как он понял мать ..., которая плакала и была неконтактной. Поведение ФИО13 было нервным и возбужденным. На его брюках, руках и ногах имелись следы крови, при этом телесные повреждения отсутствовали. На их вопросы об обстоятельствах получения ФИО телесных повреждений, ФИО13 практически ничего не отвечал и всячески пытался уйти от разговора или отмалчивался. Затем прибыла фельдшер и начала оказывать медицинскую помощь ФИО Так как ФИО13 находился в неконтактном состоянии, на нем имелись следы крови, ими было принято решение доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако на их предложение он ответил отказом. В связи с этим к нему применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства – наручники. Далее ФИО13 был доставлен ими в отдел полиции, а они продолжили патрулирование. (т.1, л.д. 181-183; т.1, л.д. 177-179)

- показаниями свидетеля фио8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по согласованию с участниками процесса о том, что ФИО13 является её родным сыном. ФИО13 периодически работал дворником. ФИО13 на протяжении более ... лет злоупотребляет спиртными напитками, при этом будучи пьяным ФИО13 обычно ведет себя спокойно и в основном ложится спать, а если начать ругаться с ФИО13, то он становится агрессивным. Ей известна ФИО, которая сожительствовала с ее сыном и они в её квартире с .... Охарактеризовала ФИО с отрицательной стороны, так как ФИО злоупотребляла алкогольными напитками много лет. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО и ФИО13 часто ругались между собой на бытовой почве. Пояснила, что в её присутствии ФИО13 не бил ФИО во время скандалов. Она была против того, что ФИО проживала вместе с ФИО13, так как они оба нигде не работали, а постоянно распивали спиртные напитки. ... в вечернее время она находилась в спальне в своей квартире. Дома также находился ФИО13 и ФИО, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она слышала, что между ФИО13 и ФИО снова возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО оскорбляла ФИО13 Пояснила, что более никого в квартире не было. ..., примерно в 20 часов 40 минут, она услышала крик ФИО, после чего она вышла из своей комнаты и увидела ФИО в коридоре квартиры, а также она увидела ФИО13, который поднял ей ногу и пытался наложить жгут выше раны, из которой шла кровь. ФИО13 пояснил ей, что в ходе ссоры с ФИО, последняя неоднократно оскорбляла его и поэтому ФИО13 взял нож и ударил её по ногам. ФИО была жива, в сознании, но была не контактная, бредила. Она помогла ФИО13 наложить жгут и побежала к соседям, так как самостоятельно вызвать скорую не могла, так как у неё дрожали руки. Она уже не помнит к кому именно она обратилась из соседей, но ей помогли, то есть вызвали скорую помощь. Когда приехали врачи скорой медицинской помощи, ФИО была еще жива, после чего ФИО начали оказывать медицинскую помощь. Затем ФИО умерла. (т.1 л.д. 222-225)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 полностью подтвердила данные показания.

- показаниями свидетеля фио5 в судебном заседании о том, что он является врачом реаниматологом-анестезиологом. ... он заступил на суточное дежурство в составе реанимационной бригады вместе с Свидетель №1 В тот день, в 21 час 12 минут, диспетчеру СМП поступила заявка по факту ранения женщины по адресу: .... Когда они приехали по указанному адресу, там уже находилась бригада СП № в составе фельдшера фио6 квартире, на полу в коридоре, лежала женщина, как позже было установлено ФИО, с колото-резанными ранами в области ..., одна из которых была перетянута повязкой. Фельдшер .. проводила непрямой массаж сердца и искусственную вентиляция легких. Данные реанимационные мероприятия продолжились на протяжении 30 минут, но положительного результата не дали и в 22 часа 06 минут была констатирована биологическая смерть ФИО Затем он вернулся в автомобиль СМП и вернулся на подстанцию. Во время выполнения вышеуказанных реанимационных мероприятий, в квартиру прибыла следственно-оперативная группа и ему стало известно о том, что телесные повреждения ФИО были нанесены её сожителем, который при помощи ножа нанес ей два ранения.

- показаниями свидетеля фио7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути показаниям свидетеля фио5 (т.1, л.д. 211-213)

- показаниями свидетеля фио6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по согласованию с участниками процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она является фельдшером с .... ... в 20 часов 56 минут по телефону поступил вызов о несчастном случае: ... в .... Она прибыла по вышеуказанному адресу в 21 час 15 минут. При входе в вышеуказанную квартиру она увидела в коридоре, возле входной двери, лежащую на полу женщину, как позже она узнала ФИО Она поясняет, что в области ... (по 1), вокруг ФИО также было много крови. Также в квартире находилась пожилая женщина и мужчина средних лет, как позже она узнала ФИО13, которого она спросила об обстоятельствах получения ранений ФИО ФИО13 и пожилая женщина, как она поняла его мать, сказали ей о том, что ФИО пришла к ним в гости и выпивала спиртное. Затем ФИО13 рассказал ей о том, что произошел конфликт, в ходе которого ФИО упала на лежащий на полу нож и у неё открылось сильное кровотечение. Она пояснила, что данную информацию она получала уже в момент оказания медицинской помощи ФИО Она отметила в карте вызова СМП, что причина несчастного случая криминальная, так как слова ФИО13 о падении ФИО на нож, она расценила не правдоподобными, так как последний не ответил на ее вопрос о количестве падений ФИО, а также она сделала данные вывод, основываясь на своем медицинском опыте, а также форме колото-резанных ран. ФИО находилась в состоянии опьянения, об этом она сделала вывод по характерному запаху алкоголя из ротовой полости ФИО ФИО была в сознании, но не контактна, дыхание ослабленное. В ходе оказания помощи у ФИО произошла остановка дыхания, в связи с чем ей была вызвана реанимация и начаты реанимационные мероприятия, которые положительного результата не дали и была констатирована биологическая смерть. ФИО была передана ею прибывшему по вызову врачу анестезиологу - реаниматологу фио5 в состоянии клинической смерти. (т.1, л.д.214-217)

- показаниями свидетеля ... данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по согласованию с участниками процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ... она находилась по месту жительства в своей ... в .... По соседству с ней, а именно в ..., проживает семья ..., а именно мать и сын. ... примерно в 20 часов 50 минут, к ней в дверь постучала соседка фио8 и попросила вызвать скорую помощь, для женщины, которая лежала в коридоре квартиры .... фио8 была очень взволнована, вела себя крайне нервно. Она в свою очередь вышла из своей квартиры, и так как дверь в ... была открыта, она увидела на полу ранее незнакомую ей женщину, у которой были ранены ноги и вокруг которой на полу было много крови. Также она увидела сына фио8 который находился рядом с вышеуказанной женщиной. Так как фио8 находилась в стрессовом состоянии, и вышеуказанная женщина истекала кровью, она не стала выяснять причины случившегося, а направилась к себе домой и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. (т.1, л.д.218-220)

- показаниями свидетеля фио9 в судебном заседании о том, что ФИО – ее дочь. ... поддерживала близкие отношения с ФИО13, проживающем в соседнем доме, они совестно распивали спиртные напитки. Дочь часто не ночевала дома, иногда проживала у ФИО13 ... примерно в 22 часа 00 минут к ней домой пришли сотрудники полиции, которые рассказали, что ее дочери нанесли телесные повреждения. Охарактеризовала свою дочь с положительной стороны.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по согласованию с участниками процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что по соседству с ней проживает семья ..., а именно мать ... и ее сын В.. Указанных лиц охарактеризовала как склонных к злоупотреблению спиртных напитков, так как часто видела тех выпившими. Периодически в компании с В. видела женщину по имени ..., которая также, видимо, увлекается спиртным. Полноценно их охарактеризовать затруднилась, так как с ними не общалась. Ей не известно, были ли между ними конфликты и другие подробности личной жизни. ... примерно в 21 час 00 минут, когда она находилась дома, к ней в дверь позвонила ... ..., которая попросила вызвать скорую. На ее вопрос о произошедшем фио8 ответила: «.... кровью истекает», не поясняя более никаких подробностей. Она вызвала сотрудников скорой помощи по стационарному телефону, после чего фио8 ушла домой. (т.1, л.д.138-141)

- показаниями свидетелей фио10 и фио11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по согласованию с участниками процесса о том, что ... примерно в 02 часа 50 минут они были приглашены в качестве понятого для участия в следственном действии. Так, он совместно с Свидетель №3 зашел в кабинет №, где был молодой человек, который представился следователем фио12, а также взрослая женщина, как позже стало известно, адвокат, и мужчина, неопрятного вида, как пояснил следователь, данный мужчина был подозреваемым по факту причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть женщины. Следователь фио12 разъяснил им права понятых и пояснил, что ФИО13 будут задерживать. Обратив внимание на ФИО13 он заметил, что руки ФИО13 были в крови, а также штанина. Во время задержания следователем был проведен личный обыск ФИО13, в ходе которого последний добровольно предоставил всю имеющеюся на нем одежду, а именно: несколько маек, штаны испачканные как я понял кровью, а также женская одежда, а именно: платье, юбка, ночная рубашка. Почему на нем надеты женские вещи он не пояснял. Все вещи ФИО13 были грязными и от них исходил неприятный запах. Они расписались в протоколе, а также на бирках. Затем он и Свидетель №3 приняли участие в освидетельствовании ФИО13, которое проводил судебно-медицинский эксперт. Телесных повреждений у ФИО13 он не видел. Судебно-медицинский эксперт произвел смывы с рук и ноги ФИО13, так как они были в крови. Затем они ознакомились с протоколом и расписались в нем. (т.2, л.д. 84-87; т.2, л.д. 88-91)

- протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием обвиняемого ФИО13 от ..., в ходе которого, обвиняемый ФИО13 воспроизвел механизм совершения преступления в отношении ФИО, указал место совершения преступления, указал расположение ФИО в момент нанесения ей ударов, показал, используя макет ножа и манекена, как именно он наносил удары ФИО (т.1, л.д.87-94)

- чистосердечным признанием ФИО13 от ..., согласно которому ... он примерно в 21 час 00 минут в ходе конфликта с ... .... у него дома один или несколько раз ударил ножом ... в области ноги от чего она впоследствии скончалась. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 40)

- протоколом осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., в ходе которого в коридоре вышеуказанной квартиры был обнаружен труп ФИО, ноги ... по всей длине обпачканы кровью. На трупе ФИО обнаружены телесные повреждения: на передней поверхности ... (в количестве двух) .... (т.1, л.д. 12-24)

- заключением эксперта №-Э от ..., согласно выводов которого смерть ФИО наступила от ... осложнившегося развитием острой-массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти. Судя по степени выраженности трупных явлений при исследовании трупа в морге, смерть ФИО наступила за 12 - 14 часов до исследования, то есть в промежуток времени между 20:00 и 22:00 .... При исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: ..., индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, осложнилось развитием острой-массивной кровопотери, в следствии чего расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку, вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Резанная рана передней поверхности ... (ран №), образовалось прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, в результате воздействия острого предмета с режущей поверхностью, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременное расстройство здоровья. (т.1, л.д. 238-244)

- протоколом освидетельствования ФИО13 от ..., в ходе которого у обвиняемого ФИО13 были произведены смывы с рук и ног, каких-либо видимых телесных повреждений обнаружено не было (т.1, л.д. 78-80)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводов которого на момент освидетельствования ФИО13 ... каких-либо видимых телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран и т.д. не обнаружено. (т.2, л.д. 4-6)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ..., согласно выводов которого, ФИО13 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время ... не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО13 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО13 в применении мер медицинского характера не нуждается. (т.2, л.д. 12-13)

- заключением судебной биологической экспертизы № от ..., согласно выводов которой группа крови потерпевшей ФИО - .... На майке подозреваемого ФИО13 обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого антигены А и В выявлены не были, был обнаружен только антиген Н, что не исключает происхождение пота от лица, выделения которого содержат только антиген Н, т.е. человек, носивший майку, которым является подозреваемый ФИО13, должен относиться к группе ... при условии, что не выявление антигенов А и В связано с изначальным их отсутствием, а с не обнаружением их в связи с ослаблением(разрушением) факторами внешней среды. На тампонах со смывами бурых следов с обеих рук и левой ноги подозреваемого ФИО13 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что не исключает ее происхождение от лица с группой крови ... Следовательно, данные следы крови могли произойти как от потерпевшей ФИО, так и от подозреваемого ФИО13 (т.2, л.д. 23-27)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводов которого из следов биологического происхождения на клинке и рукоятке ножа, из образцов крови ФИО, слюны ФИО13 получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов биологического происхождения на клинке ножа и из образца крови трупа г ФИО одинаковы, что указывает на то, что исследованные биологические следы могли произойти от ФИО Расчетная (условная) вероятность того, что эти биологические следы на указанном объекте исследования действительно произошли от потерпевшей ФИО составляет не менее ... По совокупности изученных генетических характеристик, а также по установленной женской половой принадлежности происхождение данных биологических следов на клинке ножа от обвиняемого ФИО13 исключается. В препаратах ДНК, полученных из следов биологического происхождения на рукоятке ножа выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью, как минимум, двух индивидуальных ДНК женской и мужской половой принадлежности. Профиль ПДАФ индивидуумов, чья ДНК присутствует в данных препаратах ДНК, может быть представлен несколькими аллельными комбинациями. При этом, по подавляющему большинству исследованных молекулярно-генетических систем выявлены аллельные сочетания, характерные для генетических профилей ФИО и ФИО13, чей генетический материал присутствует в качестве двух компонентов данной смеси. Это означает, что на рукоятке предоставленного для исследования ножа присутствует генетический материал потерпевшей ФИО и обвиняемого ФИО13 (т.2, л.д. 33-50)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводов которого, на предоставленных на исследование брюках ФИО13 иммунохимическим тестом на гемоглобин ... обнаружена кровь человека. Из следов крови на тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО13, с левой ноги ФИО13, на брюках ФИО13, получены препараты суммарной клеточной ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов ДНК по ряду молекулярно-генетических систем с данными, полученными в ходе ранее проведенной в ... молекулярно-генетической экспертизы. При экспертизе установлено: Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО13, с левой ноги ФИО13, на брюках ФИО13 и из образца крови трупа ФИО одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от ФИО Расчетная (условная) вероятность того, что эти биологические следы на указанных объектах исследования действительно произошли от потерпевшей ФИО составляет не менее ...%. По совокупности изученных генетических характеристик, а также по установленной женской половой принадлежности происхождение данных следов крови на тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО13, с левой ноги ФИО13, на брюках ФИО13 от обвиняемого ФИО13 исключается. (т.2, л.д. 56-74)

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ... из которой следует, что бригада скорой медицинской помощи № прибыла в составе фельдшера фио6 ... в 21 час 15 минут по адресу: ..., из анамнеза следует, что ФИО упала на лежащий на полу нож, в результате чего получила ножевые ранение обеих ног. Несмотря на своевременную оказанную медицинскую помощи и реанимационные мероприятия ФИО скончалась в вышеуказанной квартире. (т.1, л.д. 210)

- выемкой крови от ..., в ходе которой из ... был изъят фрагмент марлевого тампона с кровью ФИО (л.д. 163-167)

- протоколом задержания подозреваемого ФИО13, в ходе которого ..., в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО13 были изъяты вещи, а именно майка мужская бежевого цвета, майка мужская серого цвета, майка черного цвета, ночное платье, юбка женская, ночная женская рубашка. (т.1 л.д. 51-55)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе задержания подозреваемого ФИО13 от ... вещи, а именно майка мужская бежевого цвета, майка мужская серого цвета, майка черного цвета, ночное платье, юбка женская, ночная женская рубашка, штаны мужские светло-зеленого цвета. На нужней части штанов мужских светло-зеленого цвета имеются пятна бурого цвета. (т.1, л.д. 157-159)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены 7 ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: .... При осмотре ножей каких-либо следов биологического происхождения обнаружено не было. (т.1, л.д. 228-230)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, были осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., фрагмент марлевого тампона с кровью ФИО от ... изъятый в ходе выемки в биологическом отделении ..., образец слюны ФИО13, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования, 4 фрагмента марлевого тампона со смывами с правой, левой руки, левой ноги и контрольным смывом ФИО13, полученные ... в ходе освидетельствования, штаны ФИО13, изъятые ... в ходе задержания, фрагмент марлевого тампона, пропитанный кровью ФИО, изготовленный в ходе проведения судебной биологической экспертизы. (т.2, л.д. 77-81)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину ФИО13 полностью установленной совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей обвинения, заключениями проведенных по делу экспертиз; вещественными доказательствами; иными письменными источниками доказательств, анализ которых дан судом выше.

Оценивая показания указанных выше свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО13 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшей свидетельствует орудие и способ совершения преступления; механизм и локализация нанесенного потерпевшей телесного повреждения.

Характер телесного повреждения, его глубина и тяжесть без сомнения исключают случайный характер причинения телесного повреждения и указывают на умышленный характер действий подсудимого, который, как считает суд, не мог не осознавать, что в результате нанесения такого телесного повреждения он способен причинить потерпевшей опасный для жизни вред, и желал наступления такого рода последствий.

Тяжесть причиненного телесного повреждения у суда сомнений не вызывает, поскольку она подтверждена заключением проведенной судебно-медицинской экспертизы (т.1, л.д.238-244), и квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

С учетом приведенного выше заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (т.2, л.д. 12-13), которое оформлено надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивировано; исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО13 и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО13 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Объективных, достаточных в своей совокупности данных, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления ФИО13 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало бы совершению преступления, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (т.1, л.д.40); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, из предъявленного подсудимому обвинения, его показаний следует, что инициатором конфликта, послужившего причиной нанесения ФИО13 телесных повреждений потерпевшей, являлась ФИО, что также признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО13, которое относится к особо тяжким, направленным против здоровья и жизни человека, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО13, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы и приходит к выводу, что исправление ФИО13 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО13, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание ...) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ...

Срок наказания исчислять с ... Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по ..., включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО13, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства - майку мужскую бежевого цвета, майку мужскую серого цвета, майку черного цвета, ночное платье, юбку женская, ночную женскую рубашку, штаны мужские светло-зеленого цвета; 8 ножей; фрагмент марлевого тампона с кровью ФИО, образец слюны ФИО13, 4 фрагмента марлевого тампона со смывами с правой, левой руки, левой ноги и контрольным смывом ФИО13, штаны ФИО13, фрагмент марлевого тампона, пропитанный кровью ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по РО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: