Приговор № 1-230/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-230/2017

№ 1- 230/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Хализевой З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в подъезде <адрес>, продал за <данные изъяты> рублей часть имевшейся у него при себе смеси наркотического средства <данные изъяты>, вещества <данные изъяты> и вещества <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,243 гр., содержащейся в свертке из фольги, гражданину, чьи данные о личности сохранены в тайне под псевдонимом <данные изъяты> действующему на законных основаниях в качестве покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,243 гр. смеси указанных наркотических средств является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 выполнил действия, направленные на совершение преступления - незаконной сбыт наркотических средств в значительном размере, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как гражданин, чьи данные о личности сохранены в тайне под псевдонимом <данные изъяты> действовал на законных основаниях в качестве покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, в ходе осмотра, проведенного сотрудниками ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону, в автомобиле сотрудника полиции, при понятых, добровольно выдал сотрудникам ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону наркотическое средство - <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,243 гр., и таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отрицал наличие у него умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимается, а оказывал посреднические услуги <данные изъяты> в приобретении наркотических средств для совместного употребления.

Будучи допрошенным, ФИО1 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он созвонился с С. (закупщик Т.), который предложил встретиться и совместно с ним приобрести наркотические средства посредством сети интернет. Так как С. не умел пользоваться интернетом и у него не было телефона, который позволяет выходить в интернет, он попросил ФИО2, который, дав свое согласие, находился у себя дома, по адресу: <адрес>. С С. он знаком примерно полгода, у них были дружеские, доверительные отношения, Арутюнов ему полностью доверял, тот приходил к нему домой, ФИО2 неоднократно бывал у него дома. Т. был наркозависим, ФИО2 употреблял наркотики периодически, с С. они употребляли <данные изъяты> Около 15 часов <данные изъяты> приехал и снова повторил свою просьбу, предложил это сделать в складчину, ФИО2 согласился. С. сразу же передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Они по <адрес> пошли в сторону <адрес>. В это время ФИО2 со своего мобильного телефона пытался связаться с продавцом, чтобы приобрести наркотические средства, но так как это было ДД.ММ.ГГГГ, интернет очень плохо работал, и у него это не получалось. Придя на <адрес>, он еще некоторое время попытался выйти в интернет и связаться с продавцом, но это не получалось. Т. предложил позвонить О., это их общий приятель, сказал, что у О. тоже есть мобильный телефон, чтобы ФИО2 им воспользовался. Т. позвонил О., который пришел. С. предложил О. вместе приобрести, тот сказал, что у него всего <данные изъяты> рублей. О. дал свой телефон ФИО2, но выйти в интернет не получилось. Тогда ФИО2 предложил спуститься в кафе <данные изъяты> которое находится на <адрес>, возле здания <данные изъяты> там есть бесплатный «вай-фай», чтобы через него попытаться все сделать. Они втроем проследовали в этом направлении, подошли к кафе <данные изъяты> ФИО2 через телефон О. зашел в интернет, зарегистрировался, связался с продавцом, тот сказал, что все возможно, но необходимо подождать. В это время С. сказал, что у него есть какие-то дела, и что ему нужны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть он их попросил фактически назад. ФИО2 дал ему деньги, он ушел, они с О. остались, получили номер <данные изъяты> на который в <данные изъяты> оплатили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Около 17 часов продавец им назвал адрес <данные изъяты>, это было недалеко - <адрес>, первый подъезд, слева под деревом. По пути к месту «закладки» ФИО2 позвонил С., сообщил, что купили, но у ФИО2 нет времени его ждать. Он и О. подняли наркотики в указанном месте, подошел С., и все зашли в подъезд дома. Т. возвратил ФИО2 <данные изъяты> рублей, О. измельчил то, что находится пакете, отдал ФИО2, они поделили и вместе употребили, спустились вниз и произошло задержание. При задержании к ним применялась сила. ФИО2 доставили в отдел транспортной полиции. В дежурной части его досмотрели в присутствии двух понятых, в результате осмотра была изъята часть оставшегося наркотика, телефон. По данному факту был составлен протокол. По результатам экспертизы ФИО2 было предъявлено обвинение по покушению на незаконный сбыт, потом добавили хранение. В предъявленном обвинении вину не признал. Умысла на сбыт у него не было и он не имел при себе наркотиков для сбыта.

Несмотря на отрицание своей виновности, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля П.С.А., который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал оперуполномоченным уголовного розыска линейного отдела в порту г.Ростова-на-Дону. К ним обратился гражданин, который добровольно изъявил желание изобличить преступную деятельность гражданина ФИО1 После чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», были помечены деньги, составлен протокол о вручении этих денег. ДД.ММ.ГГГГ свидетель П.С.А. совместно с понятыми, закупщиком и сотрудниками уголовного розыска линейного отдела приехали в микрорайон <адрес>. Под их наблюдением лицо, выступающее в роли покупателя, передало гражданину ФИО1 деньги и через некоторое время в подъезде на <адрес> ФИО1 сбыл наркотическое средство покупателю, которое в последующем закупщик выдал в присутствии понятых сотрудникам полиции, а ФИО1 был задержан. ОРМ проводилось со старшим оперуполномоченным Щ. и Д.. В ходе ОРМ составлялись все акты досмотра, передачи. Закупщику вручалось <данные изъяты> руб.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П.С.А., данные в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 35-38), которые он полностью подтвердил (т.4 л.д.41-42).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.Ф. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал оперуполномоченным ГУМВД России ЛО в порту г.Ростова-на-Дону. Он участвовал при задержании ФИО2 как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, которое происходило в <адрес> в вечернее время.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в целях устранения противоречий были оглашены показания свидетеля Д.А.Ф., данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.42-45). Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.Ф. совместно со ст. оперуполномоченным ОУР Щ.Э.Ю., оперуполномоченным ОУР П.С.А. с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 осуществляли проведение ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут гражданин под псевдонимом <данные изъяты> изъявивший добровольное желание участвовать в ОРМ в качестве покупателя, прибыл в отдел полиции. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии понятых и <данные изъяты> были произведены осмотр, пометка и выдача денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, номера и серии купюр им были переписаны в соответствующий протокол, также вышеуказанные денежные средства были отксерокопированы на копировальном аппарате. Кроме того, денежные купюры были помечены специальным окрашивающим веществом, наблюдаемым в ультрафиолетовых лучах, после чего контрольный образец специального вещества был отобран и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати с пояснительным текстом, на которой расписался свидетель, понятые и <данные изъяты> о чем был составлен протокол. Свидетель Д.А.Ф., двое понятых, <данные изъяты> сотрудники полиции и сотрудники сопутствующих служб вышли из здания ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону, сели в автомобили и выехали в указанном <данные изъяты> направлении по <адрес>, далее по <адрес>, затем по <адрес> доехали до <адрес>, где свернули направо во двор <адрес>, затем подъехали и остановились недалеко от <адрес>. Там <данные изъяты> вышел из автомобиля и подошел к подъезду <адрес>, остановился возле него, через некоторое время из подъезда вышел мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, схож по приметам с ФИО1. <данные изъяты> и ФИО1 вышли на <адрес>, а он и все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали за ними, оставляя их в зоне своей видимости. Они дошли до пересечения <адрес> и <адрес>, где остановились, через некоторое время к ним подошел мужчина. <данные изъяты> ФИО1 и подошедший к ним мужчина перешли дорогу и остановились у остановки на пересечении <адрес> и <адрес>, где постояли некоторое время, а затем <данные изъяты> расстался с ними и пошел по направлению к автомобилю, в котором находился сотрудник полиции и понятые, после чего сел в него. От <данные изъяты> они узнали, что ФИО1 сказал, что продаст наркотики позже. Через некоторое время на сотовый телефон <данные изъяты> поступил звонок от ФИО1, поговорив с ним <данные изъяты> пояснил, что ФИО1 ждет его во дворе <адрес> и готов продать ему наркотики. Они проехали на автомобилях по <адрес>, повернули направо на <адрес>, затем направо на <адрес> и остановились возле городской больницы по <адрес>. <данные изъяты> вышел из автомобиля и направился во двор <адрес>, во дворе он встретился с ФИО1 и мужчиной, они о чем-то переговорили и зашли в подъезд <адрес>, дверь в подъезд была открыта. Через некоторое время <данные изъяты> ФИО1 и мужчина вышли из подъезда, <данные изъяты> подошел к автомобилю, в котором находился сотрудник полиции и понятые и сел в него, а Д.А.Ф. совместно с остальными сотрудниками полиции задержал ФИО1 и мужчину. Задержанными оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес> Т.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. Также позже он узнал, что <данные изъяты> после оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал сотруднику полиции в присутствии понятых сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество (т.4 л.д.66-67).

Свидетель Щ.Э.Ю. в судебном заседании пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый был им и другими сотрудниками (Д., П., Б.) задержан в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на <адрес> при выходе из подъезда. Была информация, что данное лицо занимается реализацией наркотических средств. Было лицо, которое приобретало наркотики, согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В виду того, что гражданин вел себя неадекватно, угрожал закупщику, как тот пояснял, что у ФИО2 был пистолет, хотел приобрести патроны, закупщик, боясь подсудимого, попросил скрыть данные о его личности. Было получено соответствующее заявление от закупщика, все было оформлено и присвоено имя <данные изъяты><данные изъяты> созвонился с ФИО2, тот пояснил, что можно приобрести. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 позвонил, пояснил, что необходимо приехать на <адрес>. <данные изъяты> приехал в отделение полиции на <адрес>, куда были приглашены двое понятых, была проведена пометка денежных средств, всем были разъяснены права. Закупщику передавалась сумма <данные изъяты> рублей, которые были помечены, ксерокопированы, он был досмотрен, после этого был составлен соответствующий документ. Данные денежные средства были переданы непосредственно закупщику при понятых. Закупщик сел в автомобиль с сотрудниками полиции. <данные изъяты> с понятыми и сотрудниками полиции находился в одном автомобиле, другие сотрудники, проводившие съемки, - на другом автомобиле. Приехали на <адрес>, они созвонились, встретились с ФИО2, ходили длительное время, потом еще кто-то подошел. Встреча была в поле зрения сотрудников полиции. <данные изъяты> через непродолжительное время сел к ним в автомобиль, сказал, что нужно подождать. Через некоторое время позвонил ФИО2, и сказал, что нужно подъехать по адресу. Они подъехали, ФИО2, <данные изъяты> и еще кто-то зашли в подъезд дома, через 3-5 мин. они вышли. <данные изъяты> проследовал к автомобилю, а сотрудники полиции задержали ФИО2. К нему были применены наручники (т.4 л.д.94-97).

В судебном заседании, в условиях, исключающих идентификацию личности, был допрошен свидетель под псевдонимом <данные изъяты> который пояснил, что ФИО1 ему знаком. На момент событий ДД.ММ.ГГГГ он знал его около года, обращался к нему с целью приобретения наркотиков, так как самостоятельно покупать у него не было возможности. <данные изъяты> добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при участии оперативных сотрудников он приобрел у ФИО2 наркотическое средство в <адрес>. ФИО2 позвонил ему на мобильный телефон, и во второй половине дня Т. подъехал к его дому на <адрес>, номера дома не помнит, с целью купить наркотики – <данные изъяты> Они встретились и пошли вдвоем в сторону <адрес>. Они шли и встретили еще одного их общего знакомого по имени О., пошли в сторону <данные изъяты> Через некоторое время они расстались, так как сразу ФИО2 не продал ему наркотики, сказал позже. После этого <данные изъяты> сел в машину оперативников и ждал звонка ФИО2. Он позвонил в течение часа и сказал, чтобы <данные изъяты> подошел на <адрес>. Подойдя на <адрес>, он увидел ФИО2, подошел к нему и тот сказал, что у него все с собой, но наркотики нужно разделить. ФИО2 был с О.. Они зашли в подъезд, поднялись на третий или четвертый этаж, и ФИО2 поделил наркотики, отсыпав <данные изъяты> часть в фольгу от сигарет. Они покурили и спустились вниз. Деньги <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей он передал в подъезде, перед тем, как ФИО2 отсыпал ему наркотики. <данные изъяты> вышел из подъезда один и направился в машину к оперативным сотрудникам, где в присутствии понятых выдал наркотическое средство и сообщил, что ему его передал ФИО2, и <данные изъяты> обыскали. Изъятое наркотическое средство поместили в целлофановый пакет, завязали и повесили бирки, все расписывались, составили протокол. До покупки наркотического средства в линейном отделе свидетеля досмотрели, прикрепили камеры и диктофоны. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ему оперативными сотрудниками в отделении, в присутствии двух понятых. Предварительно с денежных купюр сняли копии, составили протокол, которой подписывали все участники (т.4 л.д.117-122).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.О.В. в связи с его смертью, который в ходе предварительного следствия показал, что он употребляет наркотические средства на протяжении нескольких лет, продажей никогда не занимался и не занимается. Примерно на протяжении месяца он знает ФИО3, который занимается продажей наркотического средства, именуемого <данные изъяты>, также употребляет наркотическое средство <данные изъяты> и знает где его достать. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда, он проходил на пересечении <адрес> и <адрес>, где увидел ФИО3 и еще одного знакомого, они о чем-то общались. Т.О.В. подошел к ним, поздоровался. Из их разговора он понял, что они обговаривали продажу наркотического средства <данные изъяты> то есть ФИО3 должен был продать этому знакомому, чьего имени он не помнит, за <данные изъяты> рублей наркотическое средство <данные изъяты> По окончанию разговора ФИО3 сказал, что готов продать, но позже, по какой причине он не пояснял. После этого его знакомый сказал, чтобы ФИО3 позвонил ему, когда будет готов к продаже наркотического средства. ФИО2 предложил Т.О.В. прогуляться с ним, на что он согласился. Они с Ж. пошли к <адрес>, а его знакомый ушел. Подойдя к дому <адрес> Ж. позвонил его знакомому, имени которого он не помнит и сказал, чтобы он подходил к дому <адрес>. При этом ФИО3 из-под дерева, находящегося неподалеку от вышеуказанного дома поднял сверток, в котором, как ему стало известно позже, находилось наркотическое средство <данные изъяты> Откуда Ж. узнал, что именно там находится сверток, ему не известно, он этим не интересовался. Затем они встретились и втроем прошли к дому № во второй подъезд по <адрес>., куда их повел Ж.. В подъезде его знакомый отдал ФИО2 деньги в размере <данные изъяты> тысяч рублей, они поднялись на пролет между третьим и четвертым этажом, где ФИО1 передал его знакомому наркотическое средство <данные изъяты> Перед тем, как передать наркотическое средство <данные изъяты>, ФИО3 при помощи зажигалки измельчил содержимое свертка, затем разбил на два пакетика, один из которых оставил себе. После этого они вышли из подъезда и их троих задержали сотрудники транспортной полиции. В отделе полиции он узнал, что ФИО1 подозревается в сбыте наркотических средств (т.2 л.д.9-11).

В связи с невозможностью обеспечения явки в суд свидетеля К.А.М., в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и который, согласно протоколу допроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону, расположенный в <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед проведением мероприятия ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности, представлен гражданин под псевдонимом <данные изъяты> в отношении которого сотрудником полиции был проведён осмотр, у него ничего запрещённого обнаружено не было, был обнаружен сотовый телефон «Нокиа», который не изымался. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участники. Были представлены денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей, номера купюр были переписаны в протокол, а сами купюры откопированы и помечены специальным окрашивающим веществом. Образец окрашивающего вещества был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, была сделана пояснительная записка, и на которой расписался он и все участвующие лица. После этого указанные денежные средства были переданы <данные изъяты> для закупки им наркотического средства. Все участники вышли из здания полиции и выдвинулись в указанном <данные изъяты> направлении, выехали на <адрес>, свернули на <адрес>, остановились недалеко от <адрес>. <данные изъяты> вышел из автомобиля и подошел к одному из подъездов дома, к нему вышел мужчина и они направились по <адрес>. Некоторое время гуляли вместе, затем к ним присоединился еще один мужчина. Спустя некоторое время <данные изъяты> вернулся в автомобиль и сообщил, что один из мужчин, с которым он гулял это ФИО1, а второй, которого они случайно встретили, это их общий знакомый О., ФИО1 сказал ему, что продаст наркотик позже. Приблизительно через два часа <данные изъяты> поступил телефонный звонок от ФИО1, который сказал, что готов продать ему наркотики. Он, второй понятой, <данные изъяты> и сотрудники полиции переместились на <адрес> в район городской больницы. <данные изъяты> вышел из автомобиля и направился во двор <адрес>, они последовали за ним, <данные изъяты> встретился с ФИО1 и другим мужчиной, они о чем-то поговорили, зашли в подъезд дома. Через некоторое время <данные изъяты> и двое мужчин вышли из подъезда дома, <данные изъяты> направился к автомобилю, в котором находился он, второй понятой и сотрудник полиции, а вышеуказанные мужчины были задержаны сотрудниками полиции. В автомобиле <данные изъяты> сообщил, что закупка наркотического средства у ФИО1 состоялась и выдал завернутый в полиэтиленовый пакетик сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которые был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, на бирке расписался он и все участвующие лица. В отношении <данные изъяты> был проведен осмотр, ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. Все вернулись в здание линейного отдела полиции, где от них взяли объяснения по данному поводу. После этого он принимал участие в личном досмотре, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен пистолет с магазином похожий на газовый, раскладной нож, два мобильных телефона с сим-картами к ним, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей разным достоинством, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, полиэтиленовый пакетик синего цвета со следами порошкообразного вещества и в пачке из-под сигарет был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет со следами вещества коричневого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками с печатями, сделаны пояснительные записки и на них расписались все участвующие лица, составлен протокол личного досмотра. Часть обнаруженных у ФИО2 купюр были просвечены ультрафиолетовой лампой, и на денежных купюрах были видны свечения частиц светло-голубого цвета (т.2 л.д.5-8).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.С.С. пояснил, что несколько лет назад он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в мероприятии. Поехали на <адрес> в вечернее время, в машине находился он, еще один понятой и сотрудник полиции, закупщик. Псевдоним закупщика он не помнит. Изначально собрались на набережной в отделе полиции. Направились на <адрес>, там кафе <данные изъяты> В отделе закупщику выдали предварительно откопированные и помеченные денежные средства, составили протокол, и он пошел встречаться с подсудимым. Они встретились, походили по двору и зашли в подъезд.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Г.С.С., данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.12-15), которые он полностью подтвердил, как и свои подписи в протоколе допроса (т.4 л.д.80-82). Показания свидетеля Г.С.С. полностью соответствуют показаниям свидетеля К.А.М.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Д.В., работающий помощником оперативного дежурного в линейном отделе полиции в порту г.Ростов-на-Дону, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в линейный отдел полиции доставили ФИО1, был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, ему были разъяснены права, о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, воспользоваться юридической помощью. Было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту. После чего начался личный досмотр. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты телефоны, денежные средства, бумажный пакетик с веществом порошкообразного цвета, от купюр при подсветке ультрафиолетовой лампой было свечение. Все было упаковано в полиэтиленовые пакеты, обвязано нитью и обирковано, на бирке были поставлены росписи всех участвующих лиц, составлен протокол личного досмотра, подписан всеми участвующими лицами. После этого ФИО2 передали оперативным работникам.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Ф.Д.В., данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 22-24), и которые он полностью подтвердил, пояснив, что у ФИО2 был обнаружен газовый пистолет, свечение было на купюрах в сумме <данные изъяты> рублей, 2 по <данные изъяты> и 1- <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.22-24).

Также в судебном заседании был исследован протокол личного досмотра ФИО3 (т.1л.д. 26), составленный свидетелем Ф.Д.В., правильность и достоверность которого он полностью подтвердил.

Свидетель А.И.А., являющаяся матерью подсудимого, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что он периодически употребляет наркотики, у него начались проблемы с работой. Она содержала семью. Иногда она вызывала участкового, так как у ее сына ФИО2 появились навязчивые мысли, что его кто-то преследует, ему казалось, что кто-то лезет в квартиру. Наркотических средств у него она не видела (т.4 л.д.24).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К.Н.В. и Б.Д.В., которые в ходе предварительного следствия дали одинаковые показания о том, что <данные изъяты> они гуляли по <адрес>. К ним подошли ранее не знакомые мужчины, предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного обыска подозреваемого. Они согласились и примерно в 19-00 часов проследовали в здание линейного отдела полиции, где в одном из кабинетов им представили подозреваемого ФИО1. При проведении личного обыска участвовал адвокат подозреваемого ФИО2. В ходе проведения личного обыска было установлено, что на теле ФИО2 имеются повреждения в виде ссадин на руках и на пояснице, была ссадина под правым глазом. Как пояснил ФИО2, данные повреждения он получил от сотрудников полиции во время его задержания ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения личного обыска никаких предметов не обнаружено и не изъято, о чем следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ни у кого из участвующих лиц замечаний к протоколу не было (т.2 л.д. 49-51, 52-54).

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении проверочной закупки синтетического наркотического средства <данные изъяты> у ФИО1 (т.1 л.д.15).

Согласно протоколу осмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в одежде <данные изъяты> каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых, а также денежных средств не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 16).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что <данные изъяты> участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства, вручили денежные средства в сумме <данные изъяты> (две тысячи) рублей купюрами достоинством <данные изъяты> руб. каждая (№, №) (т.1 л.д. 17, 18).

В протоколе осмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что «покупатель» <данные изъяты> добровольно выдал сверток из фольги, помещенный в полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, заявив при этом, что выданный сверток с порошкообразным веществом он приобрел у ФИО1 в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> на лестничной площадке (т.1 л.д. 19).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с использованием предварительно помеченных денежных купюр. В результате которого, в 17 час. 50 мин. во дворе дома по <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который незаконно сбыл гражданину <данные изъяты> в подъезде <адрес> за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, которые были предварительно помечены для проведения ОРМ «Проверочная закупка», порошкообразное вещество белого цвета в свертке из фольги (т.1 л.д. 14).

Согласно акту оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 20 мин., он, оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону Д.А.Ф., ст. оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России Щ.Э.Ю., с участвующими лицами: Г.С.С., К.А.М. и <данные изъяты> добровольно принимающим участие в проведении проверочной закупки наркотического средства, действующим на законных основаниях, и сотрудниками заинтересованных служб, сели в припаркованные у здания ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону по адресу: <адрес> «А», автомобиль «Хендэ Акцент», автомобиль «Хендэ Соната» и автомобиль «Лада-111940». Гражданин <данные изъяты> понятые и он сел в автомобиль «Лада-111940» и выехали в указанном <данные изъяты> направлении, по <адрес>, далее по <адрес>, затем поднялись по <адрес> и проследовали до <адрес>, где свернули направо во двор <адрес>, затем подъехали и остановились недалеко от <адрес>. <данные изъяты> вышел из автомобиля и подошел к подъезду <адрес>, остановился возле него, через некоторое время из подъезда вышел мужчина невысокого роста худощавого телосложения, схож по приметам с фигурантом ФИО1. <данные изъяты> и ФИО1 вышли на <адрес>, участвующие лица проследовали за ними, дошли до пересечения <адрес> и <адрес>, где постояли некоторое время, к ним подошел мужчина. <данные изъяты> фигурант и подошедший мужчина перешли дорогу и остановились у остановки на пересечении <адрес> и <адрес>, где постояли некоторое время, а затем <данные изъяты> расстался с ними и пошел по направлению к автомобилю в котором находился он и понятые, сел в автомобиль и пояснил, что ФИО1 сказал, что продаст наркотик позже. <данные изъяты> остался в машине. Примерно в 17 часов 15 минут на сотовый телефон <данные изъяты> поступил телефонный звонок от ФИО1, <данные изъяты> пояснил, что ФИО2 сказал, что ждет его во дворе <адрес> и готов продать ему наркотик. Все участвующие лица на автомобилях проехали по <адрес>, повернули направо на <адрес>, затем направо на <адрес>, остановились напротив городской больницы, расположенной по <адрес>, <данные изъяты> вышел из автомобиля и направился во двор <адрес>, во дворе он встретился с фигурантом и мужчиной, они о чем-то переговорили и зашли в подъезд № <адрес>, дверь в подъезд была открыта. Примерно в 17 часов 45 минут <данные изъяты> фигурант и мужчина вышли из подъезда, <данные изъяты> подошел к автомобилю, в котором находился он, участвующие Г.С.С. и К.А.М. сел в него, и сообщил, что закупка наркотического средства у ФИО1 состоялась и добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Таким образом, сбыт наркотического средства <данные изъяты> действующему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - состоялся, провокация преступления не допущена. На этом оперативное наблюдение было окончено (т.1 л.д. 20).

В протоколе задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого проводился личный обыск ФИО1, установлено, что над правым глазом имеется гематома с ссадиной, на левой руке выше локтя имеется красное пятно, на спине в районе поясницы имеется ссадина. Как пояснил ФИО1, данные травмы он получил ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками полиции. Также на запястьях обеих рук имеются ссадины, которые, как пояснил ФИО1, он получил от наручников, одетых ему сотрудниками полиции. В ходе личного обыска ФИО1 ничего более не обнаружено и не изъято. ФИО1 одет: джинсовые штаны синего цвета с ремнем коричневого цвета, спортивная обувь белого цвета с черными вставками, футболка синего цвета с красными и белыми вставками (т.1 л.д.77-80).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1-2. Представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное гражданином <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», массой 0,223г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>

3-4. Представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра, массой 0,574г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>

5-6. В смывах с внутренней поверхности полимерного пакетика синего цвета, изъятого у в ходе личного досмотра, обнаружено следовое количество наркотического средства <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>

В смывах с внутренней поверхности прозрачного бесцветного полимерного пакетика, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, обнаружено следовое количество <данные изъяты> - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения <данные изъяты>.

7. Ввиду того, что в настоящее время отсутствуют научно обоснованные методики определения общей родовой и групповой принадлежности<данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты> то ответить на вопрос: «если вышеперечисленные вещества являются наркотическими средствами, то имеют ли они общую родовую и групповую принадлежность?» не предоставляется возможным (т.1 л.д. 160-167).

Протоколом осмотра зафиксирован осмотр предметов: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится две бирки от предыдущих упаковок, сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, согласно заключения эксперта данное вещество - это <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бирка от предыдущей упаковки, сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, согласно заключения эксперта данное вещество - это <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бирка от предыдущей упаковки, полиэтиленовый пакетик синего цвета с наслоениями вещества светло-бежевого цвета, согласно заключения эксперта, данные наслоения содержат следовые количества наркотического средства - это <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>; прозрачный полиэтиленовый пакет с наслоениями вещества коричневого цвета, согласно заключению эксперта, данные наслоения имеют следовые количества <данные изъяты>; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон типа «андроид» с сенсорным экраном с надписью 4G Megafon.(т.1 л.д.170-173).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены осмотренные предметы и переданы в камеру хранения по квитанциям (т.1 л.д.174-176, 177, 178).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности денежных билетов Банка России достоинством <данные изъяты> рублей серийным номером №, № и достоинством <данные изъяты> рублей серийным номером №, обнаружены следы люминесцентного порошкообразного вещества, однородного по цвету люминесценции и химическому составу с люминесцентным порошком, представленным в качестве образца. На денежных билетах Банка России достоинством <данные изъяты> рублей серийным номерами №, №, № наслоений каких-либо веществ не обнаружено (т.1 л.д.135-141).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей купюрами: две купюры достоинством <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей №, №; одна купюра достоинством <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей №; три купюры достоинством <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей №, №, №; люминесцентный порошок, используемый при проведении ОРМ (т.1 л.д.148-150), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение (т.1 л.д. 151, 152, 153).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен компакт диск <данные изъяты> с видео-аудиозаписью, полученной в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 112)

В протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр и прослушивание DVD диска с инвентаризационным номером <данные изъяты>, полученного в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.113-117), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.118-119).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону дано разрешение на получение в <данные изъяты> сведений о телефонных переговорах и информации о местонахождении абонента (билинга) №, используемого свидетелем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону дано разрешение на получение в <данные изъяты> (МТС) сведений о телефонных переговорах и информации о местонахождении абонента (билинга) №, используемого обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр протокола телефонных соединений SIM - карты №, используемой свидетелем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, протокола телефонных соединений SIM - карты №, используемого обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 126-129), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130-131).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., исследованному в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.23 на обороте), спереди за поясом брюк был обнаружен и изъят пистолет Gletcher 4,5 мм 19РМК 1562 из металла черного цвета; из левого наружного кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят перочинный нож VIKING NORDWAY из металла серого цвета; из левого наружного кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон с надписью 4G Megafon в корпусе серого цвета с SIM-картой Мегафон, IMEI №; из заднего правого кармана джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета с 2-мя SIM-картами оператора МТС, IMEI 1: №, IMEI 2: №; из правого наружного кармана джинсовых брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято <данные изъяты> рублей купюрами: 2 купюры по <данные изъяты> рублей №, № и 1 купюра <данные изъяты> рублей №, при освещении вышеуказанных купюр лампой ОЛД-41, на них имелись свечения частиц светло-голубого цвета; из левого заднего кармана обнаружены и изъяты <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей: №, №, №; также из левого заднего кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; из левого заднего кармана брюк изъят синий пакет со следами порошкообразного вещества внутри. В пачке из-под сигарет SOBRANIE был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет со следами вещества коричневого цвета. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, к которым прикреплены бирки с пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. При освещении ладоней и пальцев кистей рук ФИО2 лампой ОЛД-41 были обнаружены светящиеся частицы светло-голубого цвета (т.1 л.д.26).

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по делу, а именно: просмотрены видеозаписи, сделанные в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены упакованные денежные средства, люминесцентный порошок, наркотические средства, мобильные телефоны. Все вещественные доказательства хранятся в упаковке, исключающей свободный доступ, и в полной мере соответствуют представленным в материалах уголовного дела и исследованным в судебном заседании протоколам осмотра.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает заключения экспертов обоснованными, мотивированными, а подсудимого, с учетом непосредственного наблюдения за ним в судебном заседании, вменяемым, так как сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Учитывая все исследованные и изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям ФИО1, суд относится к ним критически, поскольку считает, что показания подсудимого, касающиеся его невиновности в инкриминируемом ему преступлении, не подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, считает их сделанными с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное и расценивает их как способ его защиты.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого, касающимся признания вины в пособничестве в приобретении наркотических средств в значительном размере для совместного употребления, поскольку, несмотря на установленное у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состояние одурманивания, вызванное <данные изъяты>, согласно заключению медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, установлено употребление стимуляторов (<данные изъяты>, <данные изъяты>) без признаков зависимости (т.1 л.д.122).

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств в значительном размере свидетельствуют показания свидетелей, в том числе закупщика <данные изъяты> а также доказательства, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» при помощи технических средств. Кроме того, как установлено в ходе предварительного следствия и подтверждено в судебном заседании, ФИО1 передал <данные изъяты> лишь незначительную часть приобретенного наркотического средства, остальное оставив при себе. При этом как сам ФИО1 отрицал систематическое употребление наркотических средств, так и результаты наркологической экспертизы свидетельствуют об отсутствии у него наркозависимости.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы в установленном законом порядке и принимаются судом в качестве доказательств.

Вопреки позиции ФИО1 и его защиты, показания свидетелей по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, суд находит последовательными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они согласуются с другими доказательствами, в том числе просмотренными в ходе судебного разбирательства видеозаписями, уличают подсудимого в совершенном им преступлении, оснований полагать, что свидетели оговорили ФИО1, сообщили суду не достоверные сведения, у суда не имеется, поскольку все они, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данные показания получены в установленном законом порядке, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу, они согласуются между собой, никаких противоречий не содержат, являются достоверными, соответствуют исследованным в суде документам: материалам оперативно-розыскных мероприятий, заключениям экспертов, протоколам следственных действий, иным письменным доказательствам, приведенным в описательной части приговора.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что изъятая у него смесь наркотических средств состоит из различных компонентов, вес которых не составляет значительного размера, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" по следующим основаниям. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенный в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. №14, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Как установлено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное гражданином <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», массой 0,223г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>. Наименьший значительный размер 0,2 грамма установлен для производных наркотического средства <данные изъяты>, который входит в состав смеси, выданной <данные изъяты> в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Также суд считает необоснованным заявление стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку указанное опровергается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, а данную позицию суд расценивает как линию защиты подсудимого, стремящегося избежать наказания за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 120, 122), по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, обстоятельства его жизни, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в части оказания пособничества в приобретении наркотических средств, а также наличие у подсудимого матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Устанавливая ФИО1 вид наказания, суд принимает во внимание, что санкция инкриминируемой ему статьи предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Исчисляя ФИО1 срок наказания, суд основывается на положениях ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, согласно которым срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>, добровольно выданное гр. <данные изъяты> после проведения ОРМ - проверочная закупка (остаток 0,203 грамма), находящееся в свертке из фольги, который упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет;

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (остаток 0,554 грамма), находящееся в свертке из бумаги белого цвета, который упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет;

- наслоения вещества светлого цвета, в которых имеются следовые количества наркотического средства - <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещество <данные изъяты> которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>, находящиеся в полимерном пакетике синего цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 и наслоения вещества коричневого цвета в которых имеются следовые количества <данные изъяты>, находящиеся в полимерном прозрачном пакетике, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 – хранить до принятия решения по выделенному материалу;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей: две купюры достоинством <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей №, № – обратить в доход государства;

- DVD-диск № с видео-аудиозаписью, полученной в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- распечатку телефонных соединений SIM - карты №, используемой свидетелем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, распечатку телефонных соединений SIM - карты №, используемого обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- люминесцентный порошок, используемый при проведении ОРМ, - уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia» с двумя сим-картами «МТС», телефон с надписью 4G Megafon с sim-картой оператора Мегафон и сим-карта оператора «Мегафон» - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Владимирова