Приговор № 1-101/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитника адвоката Белова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2017 года в период времени, предшествующий 21 часу 02 минутам, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились в комнате приема пищи гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляли прием пищи. В ходе совместного приема пищи, 15 мая 2017 года в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 42 минут, более точное время следствием не установлено, между ФИО1 и ФИО3, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 высказал требование в адрес ФИО1 чтобы последний тише разговаривал по сотовому телефону, но ФИО1 проигнорировал требование ФИО3, и направился в сторону последнего, возле которого на столе находился чайник с чаем для того, чтобы налить себе чай.

15 мая 2017 года, находясь в комнате приема пищи гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 42 минут, более точное время следствием не установлено, когда ФИО1 подошел к столу для того, чтобы взять чайник с чаем, ФИО3 вышел из-за стола, подошел к ФИО1, и, действуя на почве внезапно возникших личных приязненных отношений к последнему, не желая причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность, нанес последнему один удар кулаком левой руки в <данные изъяты>. От удара ФИО3, ФИО1 упал на кафельный пол, при этом ударившись головой о кафельный пол. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Белов А.Н.

Потерпевший ФИО1 согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранов В.В. также не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, на основании пп. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья и <данные изъяты>.

Учитывает суд и публичное принесение ФИО3 в судебном заседании извинений потерпевшему ФИО1

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и с учётом ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывает срок содержания ФИО3 под стражей и полагает целесообразным определить ему в качестве основного вида наказания, - штраф.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий