Приговор № 1-101/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Митяевой О.В.,

при секретаре Гильванове М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Центрального района г.Тула Тимакова О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, невоеннообязанной, без определенных занятий, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находилась в маршрутном такси, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес>, в котором также находилась ранее ей не знакомая Потерпевший №1, у которой при себе имелась женская сумка, в которой находился кошелек, материальной ценности не представляющий с денежными средства в размере <данные изъяты> рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> и пин-код от данной банковской карты, принадлежащие последней. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 из сумки последней. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в маршрутном такси, которое следовало от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает и не может помещать осуществлению ее преступных намерений, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, расстегнула застежку «молнию» на сумке Потерпевший №1, просунула в нее руку и из сумки тайно похитила принадлежащий последней кошелек, материальной ценности не представляющий с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> и пин-код от данной банковской карты.

Продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 36 минут передала похищенную ею банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> и сообщила пин-код от данной банковской карты ранее знакомому ей ФИО6ФИО15 которого не осведомила о том, что данная банковская карта добыта ею преступным путем и ей не принадлежит, введя, таким образом последнего в заблуждение и попросила снять со счета данной банковской карты все денежные средства. После чего, ФИО17ФИО16, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, предполагая за последней право собственности на данную банковскую карту и денежные средства, находящиеся на ее счету, в банкомате ПАО «<данные изъяты>», расположенном в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обналичил со счета данной банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые впоследствии передал ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 13 минут, ФИО1, находилась на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной напротив <адрес>, где также находилась ранее ей не знакомая Потерпевший №2, у которой при себе имелась женская сумка, в которой находился кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №2 и клубной картой фитнес центра «<данные изъяты>» №, материальной ценности не представляющими. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кошелька, принадлежащего Потерпевший №2 из сумки последней. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №2 за ней не наблюдает, при посадке последней в маршрутное такси №, следовавшее в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>», осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, открыла сумку Потерпевший №2, висевшую на локтевом сгибе левой руки последней, просунула в нее левую руку, а правой рукой, в которой находился полимерный пакет накрыла сумку Потерпевший №2 сверху, после чего попыталась тайно похитить принадлежащий последней кошелек стоимостью <данные изъяты> с денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, банковской картой ПАО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №2 и клубной картой фитнес центра «Тройка» №, материальной ценности не представляющими. Потерпевший №2, оглянувшись, увидела, что левая рука ФИО1 находится в ее сумке и попыталась пресечь противоправные действия последней, схватив ее своей правой рукой за левый рукав куртки. Однако, ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали явными для Потерпевший №2, не желая отказываться от реализации своих преступных действий, вырвала левый рукав свой куртки, за который Потерпевший №2 удерживала ее, после чего вытащила свою левую руку из сумки последней, открыто похитив при этом имущество Потерпевший №2, а именно: кошелек стоимостью <данные изъяты>, с денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №2 и клубной картой фитнес центра <данные изъяты>» №, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, ФИО1, находилась на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, где также находилась ранее ей не знакомая Потерпевший №3, у которой при себе имелась женская сумка, в которой находился кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, банковской картой ПАО «<данные изъяты>», банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №3, дисконтными картами «<данные изъяты>, материальной ценности не представляющими, принадлежащие последней. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кошелька, принадлежащего Потерпевший №3 из сумки последней. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, ФИО1, вошла вслед за Потерпевший №3 в маршрутное такси № следовавшее от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №3 за ней не наблюдает и не может помещать осуществлению ее преступных намерений, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, открыла сумку Потерпевший №3, висевшую на левом плече последней, просунула в нее левую руку и из сумки тайно похитила принадлежащий последней кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средства в размере <данные изъяты> рублей банковской картой ПАО «<данные изъяты>», банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №3, дисконтными картами «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, принадлежащие последней.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут, после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №3, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, где также находилась ранее ей не знакомая Потерпевший №4, у которой в правом кармане надетом на ней пальто находился мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, под которым находилось водительское удостоверение на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющее, принадлежащие последней. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кошелька, принадлежащего Потерпевший №4 из одежды последней. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, ФИО1, при посадке Потерпевший №4 в бесплатное маршрутное такси, предназначенном для посетителей <данные изъяты>», следовавшем, от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №4 за ней не наблюдает и не может помещать осуществлению ее преступных намерений, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, из правого карма пальто, надетого на Потерпевший №4 тайно похитила принадлежащие последней мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, под которым находилось водительское удостоверение на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющее.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник адвокат Румянцева Я.Ю.

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в письменном заявлении также не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимой, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ей деяний, не страдала. ФИО1 обнаруживает умственную отсталость легкой степени. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании с раннего возраста в психическом развитии от сверстников, выражавшемся в нарушении эмоционально – волевой сферы и интеллектуальной недостаточности с невозможностью обучения в школе, неспособности получения элементарных знаний вне школы, низкоквалифицированном труде. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подъэкспертной низкий интеллект с конкретностью мышления; поверхностность, легковесность суждений и оценок; низкий уровень общих сведений и знаний; при устойчивости эмоционально – волевых проявлений и достаточной критике к сложившейся судебно – следственной ситуации. Указанные особенности психики не сопровождаются какими – либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально - волевой сферы, критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каких – либо индивидуальных психологических особенностей личности, которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1, таких, например, как склонность к повышенной внушаемости, подчиняемость, которые могли бы оказать существенное влияние на ее поведение, в момент инкриминируемых ей деяний, не выявлено (Том № л<данные изъяты>

Приведенное заключение экспертов суд признает допустимым доказательством. Оснований не доверять выводам комиссии врачей-психиатров у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании.

При решении вопроса о том, являются ли подсудимая ФИО1 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, учитывая заключение экспертов, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, в связи, с чем приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия: по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1; по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшей Потерпевший №2; по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №3; по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей Потерпевший №4

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по категории к преступлениям средней тяжести, личность виновной, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая согласно письма ГБУ РО «<данные изъяты>.ФИО8» под диспансерным наблюдением не находится. В 2010 году был установлен диагноз <данные изъяты> (том № <данные изъяты>). В соответствии с письмом ГБУ РО «<данные изъяты> на диспансерном учете не состоит (том № <данные изъяты>). По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области ФИО1 за время содержания под стражей поощрений и взысканий не имеет. К общественно – полезному труду не привлекается. Правила внутреннего распорядка и установленный порядок содержания под стражей соблюдает. С представителями администрации ведет себя корректно. В конфликтных ситуациях с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными замечена не была, правила личной гигиены и санитарии соблюдает (том № <данные изъяты>). Согласно характеристике территориального комитета общественного самоуправления <адрес>, ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому совершенному преступлению, суд относит в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе психического. По преступлениям в отношении потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, обстоятельствами смягчающими, суд также относит, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее состояние здоровья, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в том числе на малолетних детей, которые проживают совместно с бабушкой матерью ФИО1 – ФИО3, которая заботится о из состоянии здоровья и воспитании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, по каждому совершенному преступлению, связанное с лишением свободы.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами, изложенными в частях первой и пятой статьи 62 УК РФ, и не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и исключительных обстоятельств для применения, ст.64, 73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 обратилась в ходе предварительного следствия с исковыми требованиями к подсудимой о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №2 обратилась в ходе предварительного следствия с исковыми требованиями к подсудимой о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 возместила в полном объеме ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей и потерпевшей Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными расписками от потерпевших, которые претензий материального характера к подсудимой ФИО1 не имеют.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате действий подсудимой.

Гражданские иски по делу потерпевшими: Потерпевший №3, Потерпевший №4 не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 13 января 2017 года по 06 июня 2017 года.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, распечатка sms сообщений потерпевшей Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела;

- сумка, возвращенная потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней;

- сумка, перчатки и косметичка, клубная карта № фитнес центра «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 оставить в распоряжении последней;

- сумка, кошелек, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей: 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей Банка <данные изъяты>, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №3, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №3, дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>» возвращенные потерпевшей Потерпевший №3, оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон «<данные изъяты>, чехол черного цвета, водительское удостоверения на имя Потерпевший №4, возвращены потерпевшей Потерпевший №4, оставить в распоряжении последней.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий О.В.Митяева