Решение № 2-5214/2018 2-5214/2018~М-4584/2018 М-4584/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-5214/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., с участием помощника прокурора Калугиной П.Е.., при секретаре Заратуйченко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Люберецкой городской прокуратурой в интересах ФИО1 овича к ООО «Ротор Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд указанным иском, в обоснование иска указав, что прокуратурой в ходе проверки ООО «Ротор Инжиниринг» по вопросу нарушения трудовых прав в части оплаты труда выявлена задолженность по заработной плате перед сотрудниками организации.

Указал, что заработная плата за июнь - декабрь 2017 года не выплачена работнику, а именно заместителю генерального директора ООО «Ротор Инжиниринг» ФИО1 трудовой договор от ДД.ММ.ГГ № ри.

ФИО1 начислена и не выплачена заработная плата за июнь - декабрь 2017 года, согласно справке о задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Ротор Инжиниринг» по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...>.

Просил взыскать с ООО «Ротор Инжиниринг» задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате ФИО1 согласно справке ООО «Ротор Инжиниринг» по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 1 098 046руб. 16 коп.

Представитель истца, помощник прокурора Калугина П.Е., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Ротор Инжиниринг» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 2 ТК РФ основным принципом регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией; сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.Судом установлено, что прокуратурой в ходе проверки ООО «Ротор Инжиниринг» по вопросу нарушения трудовых прав в части оплаты труда выявлена задолженность заработной платы перед сотрудниками организации.

Проведенной проверкой установлено, что заработная плата за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года начислена, но не выплачена начальнику отдела послепродажного сопровождения ООО «Ротор Инжиниринг» ФИО1 в размере 1 098 046,16 коп., из которых за июнь 2017г. – 207 187,69 руб., за июль 2017 г.- 200 000 руб., за август 2017 г. – 173 913 руб., за сентябрь 2017 г.- 155 555,49 руб., за октябрь 2017 г. – 200 000 руб., за ноябрь 2017 г. – 161 389,98 руб. (трудовой договор от ДД.ММ.ГГ № ри.), что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Ротор Инжиниринг» по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На день рассмотрения настоящего дела задолженность по заработной плате перед ФИО1 ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по заработной плате в размере 1 098 046,16 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Согласно ст. 211 ГК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Задолженность ответчика перед работником за три месяца: июнь 2017 год, июль 2017 год, август 2017 год, составляет 581100,69 рублей, которые подлежат немедленному исполнению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в сумме 13620 рублей 23 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Люберецкого городского прокурора в интересах ФИО1 овича к ООО «Ротор Инжиниринг» о взыскании заработной платы, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ротор Инжиниринг» в пользу ФИО1 овича задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 1098 046 рублей 16 копеек, из которых взыскание задолженности по заработной плате в размере 581100,69 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Ротор Инжиниринг» в доход муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 13620 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Голочанова