Приговор № 1-178/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-178/19 (уголовное дело № 11901320031160329)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 04 сентября 2019 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей ордер на участие в деле № от 16.08.2019 года и удостоверение адвоката № от 17.08.2018 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимой :

25 августа 2015 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 05.02.2016 года условное осуждение отменено;

28 августа 2015 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, приговор от 25.08.2015 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.02.2016 года условное осуждение отменено;

02 февраля 2016 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, приговоры от 25.08.2015 года и от 28.08.2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

13 апреля 2016 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ (приговоры от 25.08.2015 года и от 28.08.2015 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 июня 2016 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговоры от 02.02.2016 года и от 13.04.2016 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.06.2017 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней;

01 апреля 2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

20 июня 2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, наказание не отбыто, приговор от 01.04.2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.07.2018 года в отношении подсудимой ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. 10 августа 2018 года в отношении ФИО1 в Отделении МВД России по г. Мыски было заведено дело административного надзора, подсудимая была письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Однако подсудимая ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная, что она является лицом, в отношении которого решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.07.2018 года был установлен административный надзор на срок 3 года, а также то, что срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, умышленно, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой подсудимая ФИО1 обязана уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, 01 апреля 2019 года, не поставив в известность должным образом инспектора направления административного надзора Отделения МВД России по г. Мыски, самовольно оставила на длительное время место своего жительства – <адрес> и проживала по адресу : <адрес>. 23 мая 2019 года подсудимая ФИО1 была задержана сотрудниками Отделения МВД России по г. Мыски, таким образом, она самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное подсудимой ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, является преступлением, которое правильно квалифицировано органом дознания по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО1 со стороны органа дознания, все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО1 не заявляла о нарушении её прав и охраняемых законом интересов со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и членов её семьи.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется с положительной стороны (л.д.78-79).

Данными справки-характеристики инспектора направления административного надзора ОМВД России по г. Мыски от 09.07.2019 года подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно судимое, склонное к совершению преступлений и правонарушений, нигде не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.82)

Согласно данным справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 18.06.2019 года, подсудимая ФИО1 на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.74-75).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении преступления, наличие у неё малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77), плохое состояние здоровья подсудимой, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признаёт наличие у неё рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом наличия по делу отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства в виде рецидива преступлений суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, рассматривая уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность виновной, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, и положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о её личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего её наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимой ФИО1 наказания, связанного с реальной изоляцией её от общества, будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Назначение подсудимой ФИО1 иного вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает невозможным, так как преступление ею совершено при простом рецидиве преступлений, в период испытательного срока по другому приговору, в настоящее время она отбывает наказание в местах лишения свободы за другое преступление.

В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2019 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.69-72).

Поскольку преступление по настоящему делу подсудимой ФИО1 совершено до постановления предыдущего приговора от 20.06.2019 года, то наказание ей следует назначить с применением правил, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Также в судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 01.04.2019 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 и 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года (л.д.65-68).

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимая ФИО1 совершила в течение испытательного срока по приговору от 01.04.2019 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеризующие личность подсудимой ФИО1 данные, её поведение, свидетельствующее об отсутствии у неё намерений отбывать назначенный решением суда административный надзор и соблюдать установленные ей административные ограничения, что в совокупности со сведениями об образе жизни подсудимой, ранее совершенными ею преступлениями, свидетельствует о её социальной опасности, суд не находит оснований для сохранения подсудимой ФИО1 условного осуждения по приговору от 01.04.2019 года и на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ считает необходимым отменить ей условное осуждение по данному приговору с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что малолетний ребенок подсудимой ФИО1 длительное время проживает отдельно от неё – со своим отцом, судом не разрешается вопрос о форме устройства малолетнего ребёнка подсудимой в соответствии со ст. 313 ч. 1 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке – без судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 20.06.2019 года и назначить ей наказание по совокупности преступлений в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 01.04.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое ею наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 01.04.2019 года в виде 01 (одного) года лишения свободы и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключить ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания назначенного осужденной ФИО1 наказания исчислять с 04 сентября 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2019 года по 03 сентября 2019 года и с 04 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Осужденную ФИО1 в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ею копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2019 г.