Приговор № 1-741/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-741/2024

Копия.Дело № 1-741/2024УИД: 16RS0050-01-2024-013653-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань

17 октября 2024 г.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, не замужней, трудоустроенной неофициально, имеющей 1 малолетнего ребёнка, не военнообязанной, судимой:

- 06 июля 2022 г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением Кировского районного суда г. Казани от 15 декабря 2022 г. исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца, наказание отбыто 20 января 2023 г.;

- 19 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Кировского районного суда г. Казани от 22 марта 2024 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца в колонии поселении, остаток не отбытого наказания 24 дня;

- 24 мая 2023 г. Кировским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением Кировского районного суда г. Казани от 24 октября 2023 г. исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца, наказание отбыто 24 ноября 2023 г.;

осужденной:

- 26 августа 2024 г. Московским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № на этаже № блока № <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> Республики Татарстан, с корыстной целью, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий от своих действий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в общей кухонной комнате домового блока, свободно противоправно безвозмездно взяла велосипед «Hest 980 DA Hydro» (номер рамы «ТН121612») в корпусе желто-синего цвета стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях в <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>. Примерно в 1 час выходила из подъезда и на этаже увидела велосипед, который стоял в блоке не пристегнутым. Она вытащила велосипед на лестничную площадку, спустила его на первый этаж, вышла с ним на улицу, села на него и направилась в сторону <адрес>. Доехав до <адрес> встретила возле дома знакомого по имени Адель, которому его подарила (л.д. 43-46, 69-73).

Виновность ФИО1, кроме признания ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в июне 2024 г. у него пропал его велосипед, который он оставил на общей кухни блока по адресу ул. ФИО2, <адрес>, блок 53, второй этаж. Велосипед он приобрел за несколько дней до его пропажи за 23 000 руб. Ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 23 000 руб. Его ежемесячный доход составляет 50 000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 08:00 по адресу: <адрес>, улица ФИО2, <адрес>, блок 53, велосипеда модели «Hest 980 DA Hydro» в корпусе желто-синего цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 23 000 руб. После чего были отработаны камеры видеонаблюдении по возможному маршруту движения человека, который похитил вышеуказанный велосипед. После чего данный видеозаписи были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 20-21).

Виновность подсудимой также подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрациями к нему, согласно которым осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 01:57:13 к пешеходной дорожке на велосипеде подъезжает человек, проезжает мимо <адрес>. Далее в 01:58:26 на задней пешей дорожке появляется человек, который едет по данной дорожке на велосипеде, велосипед направляется в неизвестном направлении. При открытии видеофайла появляется изображение с уличной площадкой, на которой видно детскую площадку, вдоль которой имеется проезжая часть, где стоят автомашины. В верхней части с левой стороны имеется надпись «2024-06-09 01:36:59» в 01:37:13 подъезжают на велосипеде 2 человека, где девушка находится за рулем. Далее девушка подходит к домофону. Девушка и мужчина заходят в подъезд. Подъезжают к дому № по <адрес> (л.д. 28-34).

Приведённые доказательства полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимой, каких-либо существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении установленного судом преступления.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу, дополняют друг друга, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение вышеприведенные исследованные судом доказательства по делу в соответствии со ст.ст. 74, 87, 88 УПК РФ, не установлено.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия не нашёл подтверждения признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, который подлежат исключению из предъявленного обвинения. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 причинённый ему материальный ущерб составляет 23 000 руб., а его совокупный ежемесячный доход составляет 50 000 руб., что по сопоставлению с причинённым ему ущербом не могло существенно ухудшить его материальное положение.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, в том числе влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой.

Так, ФИО1 имеет неоконченное <данные изъяты> -психиатра на учете не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершила настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимой за умышленное средней тяжести преступление, за которые отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем суд при назначении наказаний руководствуется положениями ч.ч. 1-2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания и дополнительного вида наказания.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

При назначении наказания суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо иных, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступление ФИО1 по настоящему приговору совершено после постановления приговора мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание должно быть назначено по совокупности приговоров из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 70 УК РФ.

ФИО1 является лицом, ранее отбывавшем лишение свободы, поскольку была осуждена Ново-Савиновским районным судом <адрес> к 6 месяцам исправительных работ, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Потому отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 23 000 руб.

Потерпевший по его ходатайству в ходе предварительного расследования надлежащим образом заявил гражданский иск, признан гражданским истцом, а подсудимый - гражданским ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что противоправными виновными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 23 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимая об отказе от адвокатов не заявляла, ее тяжелое материальное положение не установлено, уплата процессуальных издержек существенно не может отразиться на ее материальном положении и близких лиц, сам подсудимый трудоспособна.

Заявлений от потерпевшего, предусмотренных п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО1 зачесть время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Приговор Московского районного суда г. Казани от 26 августа 2024 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек сумму в размере 10 044 (десять тысяч сорок четыре) руб., которая состоит из сумм, выплаченных в виде вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб., в суде - в размере 6 752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: видеозаписи, записанные на DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей его копии.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осуждённая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Р.Р.Гайфутдинов

Справка: приговор обжалован в Верховном Суде Республики Татарстан, апелляционным постановлением от 17.12.2024 изменен:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06.07.2022;

- исключить из вводной части приговора указание о том, что по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 19.05.2023 неотбытый срок наказания составляет 24 дня;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений как на отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, указание о назначении ФИО1 наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Применить при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания ее под стражей с 17.10.2024 до 17.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2024 года.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов