Приговор № 1-121/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-121/2018

уголовное дело № 1-121/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 24 июля 2018 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Коротина А.Г., представившего удостоверение № 1793 и ордер 018 № 084792 от 15.03.2018 г.

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, работающего прессовщиком в ООО «Спецэкосервис», холостого, детей не имеющего, образование высшее, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Калининского районного суда г. Уфы от 01.12.2004 г. по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания 17 февраля 2009 г.;

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 17.08.2010 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.08.2011 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

14.02.2012 г. около 22.01 час. ФИО1, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно продал, передав из рук в руки ФИО3 выступающей в роли условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,22 грамма, находившейся в одном шприце однократного применения в сборе, согласно заключению эксперта №4469 от 30.03.2012 г.

В последствии ФИО3 добровольно выдала данное наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,22 грамма, находившейся в одном шприце однократного применения в сборе сотрудникам полиции, в связи с чем, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО4 и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство – дезоморфин, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что наркотические средства употребляет примерно с 1995 г. Наркотическое средство дезоморфин стал употреблять с января 2012 г., который сам изготавливает кустарным способом из препаратов и веществ, находящихся в свободной реализации. Изготавливает их у своего знакомого по имени Алфред, который проживает в частном доме, адрес его не знает, но визуально показать сможет. Данный парень также употребляет наркотические вещества. Он познакомился через общих знакомых, употребляющих наркотические средства «дезоморфин» с девушкой по имени Ольга, с которой в ходе беседы обменялись номерами телефонов. 14 февраля 2012 г. примерно в обеденное время он приехал в аптеку по адресу: <...>, для приобретения медицинских препаратов, для изготовления наркотических средства дезоморфин, где случайно встретился с Ольгой. В ходе беседы с Ольгой сообщил ей, что не бросил употреблять наркотики и самостоятельно изготавливает дезоморфин неплохого качества. Зная, что Ольга ранее употребляла наркотические средства, предложил ей помощь с приобретением наркотиков, упомянув, что одна доза наркотика будет стоить 200 руб., на что она дала свое согласие, но сказала, что на данный момент у нее нет денег, но она сможет найти попозже сегодня. Он сказал, чтобы она подходила к 10 часам вечера к дому № 5 по ул. ФИО8 г. Уфы и позвонила. После этого они разошлись. На продажу наркотического средства решился в связи с тем, что ему были необходимы денежные средства для дальнейшего изготовления наркотических средств, т.к. нигде не работает. После этого поехал к Альфреду, где начал изготавливать наркотические средства. Изготовив наркотики, употребил их сам, через некоторое время начал изготавливать еще одну партию наркотических средств. Вечером, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонила Ольга и сообщила, что выехала. Он ответил, что как она подъедет к назначенному адресу, ей нужно будет позвонить еще раз. Примерно через час или два Ольга позвонила ему, сообщила, что подъехала. Он оделся, забрал заранее приготовленный медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин и вышел к Ольге. Подойдя к дому № 5 по ул. ФИО8 г. Уфы, увидел ожидавшую его Ольгу. Он встретился с ней, после чего Ольга передала ему деньги в сумме 200 руб.- две купюры по 100 руб. каждая, он взял деньги и положил их в левый наружный нагрудный карман своей куртки, после чего, взамен передал ей один шприц с наркотиком. Затем они попрощались, начали расходиться и в это время к нему подошли двое молодых людей в гражданской форме одежды, представились сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и предъявив служебные удостоверения, попросил его пройти с ними. После этого его доставили в пункт полиции № 10 ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, по адресу:. Уфа, ул. Глинки, 4 а, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции взял у него с рук смывы на ватных тампона в резиновых медицинских перчатках. Данные ватные тампоны упаковали в пустой бумажный пакет и опечатали оттиском печати МВД. После этого ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО5 ответил, что таковых у него нет. В ходе досмотра у него в левом наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 200 руб., которые ему передала Ольга за продажу ей одного шприца с дезоморфином. Данные деньги были сравнены с протоколом пометки, в ходе чего оказалось, что они были ранее помечены сотрудниками полиции. Он ответил, что денежные средства ему не принадлежат, т.к. был сильно напуган происходящим. Данные деньги были изъяты, упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати МВД. По всем произведенным действиям были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились понятые и он, а также в них они расписались. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 69-72).

Схожие показания ФИО5 были даны при допросе в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 140-143), также он их подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО3 (том 1, л.д. 76-79).

Вина ФИО1 в совершении преступления нашла полное подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО6 показал суду, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по г. Уфе, в 2012 году, когда дислоцировались в ОП № 7, к ним обратилась ФИО3, которая пояснила, что мужчина по имени Альфред занимается сбытом наркотиков. Ее выслушали, при беседе ФИО3 добровольно согласилась быть условным покупателем при ОРМ «Проверочная закупка», о чем она написала заявление, после чего, были оформлены документы на проведение ОРМ, затем приглашены понятые женского пола, при них сотрудником дознания женского пола ФИО3 была досмотрена, при ней ничего запрещенного обнаружено не было. Были помечены денежные средства в сумме 200 руб., путем переписывания серий и номеров денежных купюр, снятия копий, также нанесения специального химического вещества. Затем помеченные деньги были переданы ФИО3. Ближе к вечеру, он с ФИО7 и ФИО3 выехали к месту встречи, на ФИО8, при этом ФИО3 созванивалась с Альфредом, он и ФИО7 наблюдали, как ФИО3 и Альфред (в последующем установленный как ФИО5) встретились, обменялись предметами, умещающимися в руке, затем ФИО3 подала условный сигнал, что сбыт состоялся. После чего ФИО5 был задержан, его доставили в пункт полиции на ул. Глинки, там производили его досмотр в присутствии понятых. При досмотре у ФИО5 изъяли помеченные деньги, ФИО3 добровольно выдала шприц с жидкостью, который она приобрела у ФИО5. Обо всех проведенных процессуальных действиях составлялись документы, с которыми всех присутствующих ознакомили. Оказывал ли ФИО5 сопротивление, имелись ли у него претензии по поводу его задержания, не помнит. ФИО3 ранее не знал и она не принимала участия в проводимых им ранее ОРМ. Также пояснил, что ФИО3 в ходе ОРМ постоянно находилась в поле их зрения. Она при нем и ФИО7, в служебной автомашине разговаривала с ФИО5 по телефону, речь шла о приобретении у ФИО5 наркотика, также речь шла о деньгах, которые она должна была отдать за наркотики, ФИО5 сам назначил место встречи.

В связи с противоречиями, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14 февраля 2012 г. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» он вместе с ФИО9 и ФИО3 на служебной автомашине поехали к месту встречи ФИО3 с «Альфредом». По дороге ФИО3 со своего сотового телефона позвонила на сотовый телефон Альфреду и сообщила, что выехала к нему, на что Альфред ей сказал, чтобы она позвонила к нему, когда подъедет к дому. Доехав до дома, расположенного по ул. ФИО8, 5 г. Уфы, ФИО3 вышла из салона служебного автомобиля и позвонила Альфреду. Около 22.01 час. мужчина подошел к ней и они встретились. Мужчина с Голубковойбли в поле их зрения. После чего, ФИО3 передала мужчине деньги, а он, взяв деньги, положил их в левый наружный нагрудный карман своей куртки, и взамен передал Голубковой один шприц однократного применения. Затем попрощавшись, они начали расходиться. ФИО3 подала условный сигнал (прикурила сигарету), что сбыт состоялся и направилась в условное место, где они ее ожидали. Около 22 час.07 мин. они задержали вышеуказанного мужчину, доставили его в пункт полиции по ул. Глинки, 4 а г. Уфы. ФИО7 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного, им оказался ФИО5. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО5 ответил, что при нем ничего нет. После чего, ФИО7 начал личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него из кармана куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 руб.,- две купюры по 100 руб., которые были упакованы и опечатаны, где расписались ФИО5 и понятые. После чего, в присутствии тех же понятых ФИО3 добровольно выдала приобретенный ею один пластиковый медицинский шприц с жидкостью. Пояснив, что она приобрела его у парня по имени Альфред возле дома № 5 по ул. ФИО8 г. Уфы на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 руб. О чем им был составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств, на котором расписались понятые и ФИО3. Изъятый шприц был упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати МВД, на котором расписались ФИО3 и понятые (том 1, л.д. 119-120).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 суду подтвердил, пояснив, что когда при нем в служебной автомашине ФИО3 звонила ФИО5, и их разговор о месте встречи он воспринимал, что речь идет о наркотиках.

Свидетель ФИО9- пояснил суду, что ранее работал в МРО № 2 НОН УУР МВД по РБ в должности оперуполномоченного. В 2012 г., когда местом дислокации его работы был отдел полиции № 7, к ним обратилась гр. ФИО3, которая пояснила, что желает изобличить гражданина, который торгует наркотическими веществами, ей было предложено участвовать в ОРМ проверочная закупка в качестве условного покупателя наркотических средств, она на это согласилась. Сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух понятых женщин, был произведен личный досмотр ФИО3, ничего запрещенного при ней не было. Также производилась пометка денежных средств в сумме 200 руб., затем помеченные деньги были переданы Свидетель №1, в последующем выехали в Инорс, встреча должна была состояться на <адрес>. ФИО3 позвонила Альфреду, он сказал, чтобы она подъехала к 5 дому, когда туда прибыли, ФИО3 вышла из машины, он и другой оперативный сотрудник Исламов наблюдали, как к ФИО3 подошел мужчина, они поздоровались, затем обменялись предметами, умещающимися в руке. ФИО3 подала условный сигнал, что передача наркотика состоялась, затем произвели задержание указанного мужчины, который был установлен как ФИО5, его доставили в отдел полиции на ул. Глинки. Перед началом досмотра ему было предложено выдать запрещенные предметы, он сказал, что ничего нет. При досмотре у ФИО5 были изъяты помеченные деньги, также брались смывы, ФИО3 добровольно выдала приобретенный наркотик. Все происходило в присутствии понятых, досмотр ФИО5 проводил он. ФИО5 претензий не высказывал, давление на него не оказывалось.

Свидетель ФИО10 показал суду, что 14 февраля в каком году, это было, не помнит, он и его друг ФИО13, в вечернее время, шли в гости к девушке ФИО13. На улице к ним подошли сотрудники полиции, предложили быть понятыми, они согласились. Им разъяснили права. При них досматривали мужчину, он был высокого роста, в кожаной куртке. При досмотре данного мужчины из карманов его одежды сотрудники полиции изъяли деньги, которые ранее были помечены и совпали с их ксерокопиями. По поводу изъятых денег мужчина пояснил, что они ему не принадлежат. Претензий по поводу задержания он не предъявлял. Не помнит, опечатывали ли изъятые деньги. Также в их присутствии, его и ФИО13, женщина выдала шприц с жидкостью. Не помнит, поясняла ли данная женщина, у кого она его приобрела.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что 14.02.2012 года около 22 часов 40 минут он проходил мимо ПП № 10, расположенного по <адрес>, когда подошли люди в гражданской одежде, показав служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. Вместе с ним также был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, после чего в кабинете сотрудников полиции ранее незнакомый мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, который был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, брюки спортивные черного цвета, ботинки черного цвета. Далее у ФИО1 сотрудник полиции на сухие ватные тампоны в резиновых перчатках, взял смывы с пальцев и ладоней рук, которые упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались ФИО11, сотрудник полиции, он и второй понятой. После чего сотрудник полиции перед началом досмотра предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту. На что последний ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции из левого наружного нагрудного кармана куртки обнаружил и изъял денежные билеты в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 2 штук. Данные денежные средства были упакованы в пустой бумажный пакет, где расписались он, второй понятой и сотрудник полиции.

Далее в кабинет была приглашена ранее незнакомая девушка. Которая представилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>1, и была одета в шапку серого цвета, свитер белого цвета, брюки джинсовые темно-синего цвета, куртку черного цвета, сапоги черного цвета. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней шприц однократного применения с содержанием жидкости - наркотического средства дезоморфин, пояснив, что приобрела его в рамках ОРМ «Провер очная закупка» у парня по имени «Альфред» на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей возле <адрес>. Добровольно выданный ФИО3 шприц однократного применения с содержанием жидкости был упакован в пустой бумажный пакет и опечатан, где расписались понятой, он, ФИО3 и сотрудник полиции. Впоследствии сотрудниками полиции был составлен акт досмотра, где также расписались ФИО3, сотрудник полиции, он и второй понятой (л.д. 96-99).

После их оглашения свидетель ФИО10 пояснил, что не помнит, чтобы его вызывали к следователю на допрос. Также при предъявлении ему на обозрение акта досмотра ФИО5 (том 1, л.д. 19-24) пояснил, что действительно участвовал при досмотре ФИО5, также помнит, что у девушки, которая была в отделе полиции, был шприц с жидкостью, который изымался сотрудниками полиции.

Судом, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей:

ФИО3, из которых следует, что около месяца назад познакомилась через общих знакомых, употребляющих наркотические средства дезоморфин с парнем по имени Альфред, который употребляет наркотические средства. В ходе беседы с ним обменялась абонентскими номерами сотовых телефонов, хотя с ним после этого больше не виделась.

14.02.2012 года в обеденное время случайно встретилась с Альфредом около аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, где Альфред приобретал медицинские препараты для изготовления наркотического средства дезоморфин. В ходе беседы с Альфредом он сообщил, что не бросил употреблять наркотики и даже самостоятельно изготавливает наркотическое средство дезоморфин неплохого качества. Зная, что ранее она употребляла наркотические средства, он предложил помощь с приобретением наркотиков, упомянув, что одна доза наркотиков будет стоить 200 рублей, на что она дала свое согласие, но сказала, что сейчас у нее нет денег, но она может найти сегодня попозже. Альфред сказал, чтобы она подходила к часам десяти вечера с деньгами к дому № по <адрес> и позвонила ему на сотовый телефон. После этого они разошлись, затем она пришла в ОП № Управления МВД России по <адрес>, обратилась к сотрудникам МРО №2 (НОН) УУР МВД по РБ и рассказала им о встрече 14.02.2012 года с парнем по имени Альфред. Далее в ходе беседы сотрудники полиции предложили ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств, она согласилась и дала свое письменное согласие. Затем в служебном кабинете №312 ОП №7 по ул. Х.Давлетшиной в присутствии двух понятых женского пола сотрудницей полиции женского пола был произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики, денежные средства и другие ценности и предметы, добытые преступным путем), на что она ответила, что таковых при себе не имеет. В процессе личного досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 200 рублей: две купюры достоинством по 100 рублей каждая. Пометка денежных купюр была произведена тремя способами: ксерокопированием, переписыванием серий и номеров всех денежных купюр в акт исследования денежных средств и нанесением СХВ на поверхность данных купюр в резиновых перчатках при помощи ватного тампона. После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный конверт. Опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№37 для пакетов» МВД РБ МВД РФ, где расписались понятые. После чего все денежные купюры были переданы ей для приобретения наркотического средства дезоморфин у парня по имени Альфред. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми они и понятые ознакомились и в них расписались.

Около 20 часов 25 минут она с сотрудниками полиции выехала к дому № по <адрес>, где по дороге со своего сотового телефона с абонентским номером <***> позвонила на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании Альфреда и сообщила ему, что выехала к нему, на что Альфред ответил, чтобы она, как подъедет к дому № по <адрес>, позвонила ему еще раз. Через некоторое время Альфред подошел к ней, она передала Альфреду деньги в сумме 200 рублей: две купюры достоинством по 100 рублей каждая. Альфред взял деньги и положил их в левый нагрудный карман своей куртки, Альфред взамен передал ей один шприц с наркотиком. Затем они попрощавшись, начали расходиться и она, прикурив сигарету, подала сотрудникам полиции условный сигнал, что сбыт произошел, направилась в условное место, где ее ожидал сотрудник полиции, а Альфред был задержан другими сотрудниками полиции. После чего ее привезли в ПП № ОП № УМВД России по <адрес>. расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых она добровольно выдала один медицинский шприц с дезоморфином, при этом пояснив, что данный шприц с наркотиком приобрела ДД.ММ.ГГГГ у знакомого парня по имени Альфред на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей возле <адрес>. данный медицинский шприц с дезоморфином был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № МВД РБ МВД РФ», где она и понятые расписались. По данному факту был составлен акт досмотра и добровольной выдачи, с которым она и понятые ознакомились и в нем расписались (л.д. 63-66).

ФИО12 из которых следует, что работает в должности дознавателя ОД ОП №7 УМВД РФ по г.Уфе. В функциональные обязанности входит расследование уголовных дел. 14.02.2012 года к ней подошел оперуполномоченный МРО №2 (НОН) УУР МВД по РБ ФИО6 и попросил досмотреть девушку. После чего в кабинете № 3-12 в присутствии двух понятых она произвела досмотр девушки, которая представилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>1. Перед началом досмотра понятым разъяснили их права и обязанности, а ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. ФИО3 ответила, что ничего запрещенного при ней нет. Затем ФИО12 начала личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружила. Далее ФИО6 осуществил пометку денежных средств в сумме 200 рублей купюрами достоинством по 100 рублей путем ксерокопирования, переписи серийных номеров и нанесения порошка СХВ в резиновых перчатках при помощи ватного тампона. После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№37 для пакетов» МВД РБ МВД РФ, где расписались ФИО3 и понятые. О всех осуществляемых действиях были составлены протоколы, где расписались понятые и ФИО3 После пометки денежные средства в сумме 200 рублей были переданы ФИО3 для приобретения наркотического средства в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 113-114).

ФИО13, из которых следует, что 14.02.2012 года около 22 часов 40 минут он проходил мимо ПП №, расположенного по <адрес>, когда подошли люди в гражданской одежде, показав служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. Вместе с ним также был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, после чего в кбаинете сотрудников полиции ранее незнакомый мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, который был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, брюки спортивные черного цвета, ботинки черного цвета. Далее у ФИО1 сотрудник полиции на сухие ватные тампоны в резиновых перчатках, взял смывы с пальцев и ладоней рук, которые упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались ФИО1, сотрудник полиции, он и второй понятой. После чего сотрудник полиции перед началом досмотра предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту. На что последний ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции из левого наружного нагрудного кармана куртки обнаружил и изъял денежные билеты в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 2 штук. Данные денежные средства были упакованы в пустой бумажный пакет, где расписались он, второй понятой и сотрудник полиции.

Далее в кабинет была приглашена ранее незнакомая девушка. Которая представилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>1, и была одета в шапку серого цвета, свитер белого цвета, брюки джинсовые темно-синего цвета, куртку черного цвета, сапоги черного цвета. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней шприц однократного применения с содержанием жидкости – наркотического средства дезоморфин, пояснив, что приобрела его в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени «Альфред» на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей возле <адрес> г.уфы. Добровольно выданный ФИО3 шприц однократного применения с содержанием жидкости был упакован в пустой бумажный пакет и опечатан, где расписались понятой, он, ФИО3 и сотрудник полиции. Впоследствии сотрудниками полиции был составлен акт досмотра, где также расписались ФИО3, сотрудник полиции, он и второй понятой (л.д.100-103).

ФИО14, из которых следует, что 14.02.2012 года около 19 часов 30 минут она проходила мимо ОП, расположенного по адресу: <адрес>, когда к ней подошли люди в гражданской одежде и, показав служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре девушки. Вместе с ней также была приглашена вторая понятая. В кабинете сотрудников полиции ранее незнакомая девушка представилась ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>1, и была одета в шапку серого цвета, свитер белого цвета, брюки джинсовые темно-синего цвета, куртку черного цвета, сапоги черного цвета. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту и добытые преступным путем. На что она заявила, что при ней ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. В ходе досмотра ФИО3 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем составили акт досмотра, где расписались ФИО3 и сотрудник полиции и понятые. После чего сотрудники полиции осуществили пометку денежных средств в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей путем ксерокопирования, обработкой денежных средств специальным химическим порошком, о чем был составлен акт. Данные денежные средства были переданы ФИО3 для приобретения наркотических средств в рамках проведения операции «Проверочная закупка» у парня по имени Альфред возле <адрес>, расположенного по <адрес>. все действия сотрудников полиции были документально оформлены, где расписались сотрудник полиции, ФИО3, она и второй понятой (л.д. 104-107).

ФИО15, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она проходила мимо ОП №, расположенного по адресу: <адрес>, когда к ней подошли люди в гражданской одежде и, показав служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре девушки. Вместе с ней также была приглашена вторая понятая. В кабинете сотрудников полиции ранее незнакомая девушка представилась ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>1, и была одета в шапку серого цвета, свитер белого цвета, брюки джинсовые темно-синего цвета, куртку черного цвета, сапоги черного цвета. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту и добытые преступным путем. На что она заявила, что при ней ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. В ходе досмотра ФИО3 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем составили акт досмотра, где расписались ФИО3 и сотрудник полиции и понятые. После чего сотрудники полиции осуществили пометку денежных средств в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей путем ксерокопирования, обработкой денежных средств специальным химическим порошком, о чем был составлен акт. Данные денежные средства были переданы ФИО3 для приобретения наркотических средств в рамках проведения операции «Проверочная закупка» у парня по имени Альфред возле <адрес>, расположенного по <адрес>. все действия сотрудников полиции были документально оформлены, где расписались сотрудник полиции, Свидетель №1, она и второй понятой (л.д.108-110).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного МРО №2 (НОН) УУР МВД по РБ капитана полиции ФИО16 о задержании ФИО1 за сбыт одноразового шприца с жидкостью во дворе <адрес> (л.д. 5-7);

- заявлением ФИО3 о ее желании добровольно выступить в роли покупателя наркотических средств (л.д.8);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 14.02.2012 года, на основании которого 14 февраля 2012 года сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства - дезоморфин в отношении неустановленного лица по имени «Альфред», с участием в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО3 (л.д. 9-10);

- актом досмотра ФИО3, у которой перед началом ОРМ «Проверочная закупка» ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 11-13);

- актом исследования предметов и документов, в ходе которого помечены денежные средства в сумме 200 рублей (л.д. 14-17);

- актом досмотра ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции в рамках проведения проверочной закупки (л.д. 19-24);

- актом сбора у ФИО1 образцов для сравнительного исследования (л.д.18);

- актом досмотра ФИО3, в ходе которого она добровольно выдала приобретенный у ФИО1 за ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей наркотического средства, находящегося в одном шприце однократного применения (л.д. 25-28);

- постановлением о предоставлении результатов оперативной розыскной деятельности следователю от 14.02.2012 года (л.д. 59-61);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками МРО №2 (НОН) УУР МВД по РБ, в котором зафиксирован ход проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО3 (л.д.53-56);

- заключением эксперта №4469 от 30.03.2012 года, согласно которому одноразовый шприц однократного применения, градуированный на 12мл с жидкостью, добровольно выданный ФИО3 содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,22 грамма (л.д. 90-92);

- заключением эксперта №4468 от 29.03.2012 года, согласно которому на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами рук ФИО1, образцом СХВ, денежных билетах, изъятых у ФИО1, имеются наслоении бесцветного красящего вещества однородного состава между собой (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра добровольно выданного ФИО3 шприца однократного применения с содержанием наркотического средства смеси, в состав которой входит дезоморфин (л.д. 121-123);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств добровольно выданного ФИО3 шприца однократного применения с содержанием наркотического средства смеси, в состав которой входит дезоморфин (л.д. 124-125);

- протоколом осмотра изъятых у ФИО1 денежных средств в сумме 200 рублей, полученных им от ФИО3 за сбыт наркотического средства смеси, в состав которой входит дезоморфин (л.д. 121-123);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме 200 рублей, полученных им от ФИО3 за сбыт наркотического средства смеси, в состав которой входит дезоморфин (л.д. 124-125).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО1. в ходе которой они подтвердили ранее данные показания, ФИО3 показала, что ФИО1 14.02.2012 года на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей сбыл ей наркотическое средство – один одноразовый шприц с дезоморфином во дворе <адрес>. ФИО1 полностью подтвердил показания ФИО3 (л.д. 76-80).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и нашло свое подтверждение.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны и в совокупности с исследованными материалами дела – материалами ОРМ, актами досмотра, заключениями эксперта, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. Представленные суду доказательства являются достоверными и относимыми к данному уголовному делу. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Показания все перечисленных свидетелей правдивы, добыты с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимого у них нет, поэтому суд находит их достоверными и допустимыми.

Показания свидетеля ФИО10 о том, что он не помнит, чтобы его вызывали ранее на допрос к следователю, по мнению суда, вызваны происшествием длительного времени после его допроса на предварительном следствии, его забывчивостью, оглашенные показания согласуются с иными добытыми по делу доказательствами и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Имеющиеся неточности, противоречия в показаниях допрошенных в суде свидетелей устранены путем оглашения ранее данных показаний, которые они полностью подтвердили, пояснив, что могли забыть некоторые детали, т.к. прошло много времени.

Все свидетели, допрошенные по делу, давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.18, 56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, то есть, не доверять показаниям свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется.

Анализируя показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку они добыты с соблюдением требований Закона, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления, о каком-либо давлении следователю не сообщал.

Его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, непризнание им вины в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

По мнению суда, материалы оперативно-розыскного мероприятия собраны в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, нарушений законности при этом не допущено.

Проверочная закупка произведена на основании постановления, утвержденного полномочным должностным лицом- руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержит все необходимые и достаточные данные для ее проведения.

Акт проверочной закупки соответствуют ходу ОРМ, содержащиеся в нем сведения подробны и достоверны.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, выводы экспертиз, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО5 доказанной.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает данные о личности: имеет постоянное место жительства, работу, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, объяснение как фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, также состояние здоровья его пожилых родителей

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наказание следует определить в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО5 с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совершения неоконченного преступления, в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ, срок наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30- ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО5 после совершения преступления, его активного способствования раскрытию преступления в ходе предварительного расследования, состояния здоровья его пожилых родителей, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, признаваемых судом исключительными, наказание ФИО5 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу- изъятые вещества следует уничтожить, денежные средства- передать по принадлежности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 300,303-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу, с содержанием и этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.07.2018 г., зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 04.04.2017 г. по 23.07.2018 г.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении на складе ОП № 2 УМВД России по г. Уфе по квитанции № 000686 - уничтожить, денежные средства в сумме 200 руб.- возвратить по принадлежности в МВД РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.