Решение № 12-1/2026 12-34/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 12-1/2026

12-1/2026


РЕШЕНИЕ

15 января 2026 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Дмитриева Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО3 указывает, что видеозапись <данные изъяты>, содержащаяся в материалах дела, не может быть признана допустимым доказательством (подлежит исключению из доказательств), поскольку не отвечает требованиям полноценности и непрерывности, не имеет отношения к событиям ДД.ММ.ГГГГ (дата, время и место видеозаписи не установлены).

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством не управлял.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут ФИО3 возле дома № по <адрес> управлял транспортным средством марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (при этом, в действиях ФИО3 не содержится уголовно-наказуемого деяния).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД по городу Нефтекамск ФИО1, видеозаписями, исследованными в судебном заседании, пояснениями специалиста врача психиатра ГБУЗ РБ ГБ города Нефтекамска ФИО2, которая суду пояснила, что к ним в отделение поступил ФИО3, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения ФИО3 при проведении медицинского освидетельствования было установлено и подтверждается результатами исследования проб выдыхаемого воздуха; кроме того ФИО3 в судебном заседании не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы, заявителя о несоответствии прибора " Алкотестер" опровергаются представленной ГБУЗ РБ ГБ города Нефтекамска по запросу суда информацией о проверке и сертификате соответствия алкометра.

Содержание видеозаписи <данные изъяты>, исследованной в ходе судебного разбирательства, подтверждает факт управления ФИО3 транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, все видеозаписи, имеющиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного разбирательства, обеспечивают визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи; содержание видеозаписей непрерывно, полностью соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения; оснований для исключения видеозаписей из доказательств как недопустимых не имеется.

При изложенных обстоятельствах к доводам ФИО3, изложенным в жалобе, а также в ходе судебного разбирательства, суд относится критически.

Рассматривая дело по существу, суд I инстанции установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, не имеется.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: