Определение № 12-1/2026 77-722/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-1/2026

Судья Латыпова Д.Н. Дело №12-1/2026

Дело №77-722/2026


о п р е д е л е н и е

29 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре судебного заседания Нагимовой З.М., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «РСО-Инвест» Б о восстановлении срока на обжалование решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РСО-Инвест» (<данные изъяты>).

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Т № от 4 сентября 2025 года (далее – постановление №), юридическое лицо – «РСО-Инвест» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнуто административному штрафу в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2026 года с учетом определения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2026 года об исправлении описки, постановление № изменено, снижен размер назначенного «РСО-Инвест» административного штрафа до 20 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель ООО «РСО-Инвест» Б просит постановление № и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 января 2026 года отменить, как незаконные и необоснованные, производство по настоящему делу прекратить. В просительной части жалобы Б дополнительно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных актов.

ООО «РСО-Инвест» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказного почтового отправления по юридическому адресу Общества. Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя ООО «РСО-Инвест».

В судебном заседании представитель ООО «РСО-Инвест» ФИО1 поддержала ходатайство.

Представитель Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан М возражала против удовлетворения ходатайства.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы в части восстановления срока на обжалование, позволяют прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования (принесения протеста) на судебные акты по делам об административных правонарушениях регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, данный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу вышестоящим судьей, правомочным рассматривать такую жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2026 года была направлена в адрес ООО «РСО-Инвест» и получена адресатом 2 февраля 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным на официальном сайте Почты России (л.д. 231, том №1). Первоначальная жалоба, поданная в интересах ООО «РСО-Инвест» 17 февраля 2026 года через районный суд, определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2026 года, оставлена без рассмотрения ссылаясь в том числе на то, что жалоба подписана и подана в вышестоящий суд лицом, не имеющим полномочий на ее подачу. 17 марта 2026 года генеральный директор ООО «РСО-Инвест» Б повторно обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2026 года и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование (л.д. 1-4, том №2).

При оценке доводов ходатайства необходимо руководствоваться следующим.

В соответствии с правовой позицией, Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 17 марта 2010 года №6-П, от 17 июля 2012 года №1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заинтересованного лица, и находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного законом порядка.

Названные положения с учетом норм главы 30 КоАП РФ в их системном толковании, предполагают оценку вышестоящим судом обоснованности доводов заинтересованного участника производства о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении, и, соответственно, обязанность по представлению доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении такого срока.

Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «РСО-Инвест» в лице законного представителя и(или) иного полномочного лица (защитника) при несогласии с привлечением к административной ответственности, было вправе и имело реальную возможность после получения копии решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2026 года обжаловать его в порядке и срок, установленные КоАП РФ.

Согласно материалам дела, первоначальная жалоба на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 января 2026 года была подана через районный суд 17 февраля 2026 года, то есть уже с нарушением установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование. Оставление жалобы без рассмотрения со ссылкой на то, что данный документ подписан и подан в вышестоящий суд неполномочным лицом, не означает продление установленного законом срока на обжалование актов по делам об административных правонарушениях и не свидетельствует об уважительности причин пропуска такого срока.

При таком положении, ходатайство Б о восстановлении срока на обжалование решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2026 года не подлежит удовлетворению. Соответственно, жалоба на это решение не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.3 – 30.9 КоАП РФ.

При этом следует указать, что отказ в удовлетворении настоящего ходатайства не влечет ограничение прав ООО «РСО-Инвест» на судебную защиту.

Такое право может быть реализовано названным Обществом в лице законного представителя и(или) его защитника путем подачи жалобы на состоявшееся по делу решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2026 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.1 – 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «РСО-Инвест» Б о восстановлении срока на обжалование решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РСО-Инвест».

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «РСО-Инвест» возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.