Решение № 2-975/2019 2-975/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-975/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просила суд:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью на день подачи иска <данные изъяты> руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- автомобильный прицеп модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №;

- квадроцикл фирмы «<данные изъяты>» - гепард;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN S№.

2. Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, между ФИО1 и ФИО2 путем выплаты денежной компенсации в размере 1/2 доли указанного выше имущества:

Иск обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В браке у родились двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи, после расторжения брака дети проживают с истцом.

В браке, ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.н. №, право собственности на данный автомобиль оформлено на ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства. До прекращения брачных отношений данный автомобиль был в пользовании истца, так как ей необходимо было возить детей в школу и детский сад, а также на различные кружки, но после расторжения брака, ответчик данный автомобиль у нее изъял, и по ее сведениям произвел его продажу, сумма сделки ей неизвестна.

Поскольку спорный автомобиль приобретен сторонами во время брака, то каждая из сторон имеет право на 1/2 долю спорного автомобиля, поскольку ответчик фактически пользуется автомобилем, то считает необходимым произвести выплату ей денежной компенсации за 1/2 долю автомобиля.

Согласно отчета ООО «Оценочная компания ИНТЕГРАЛ» об оценке № об определении рыночной стоимости автомобиля, стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты>) рублей.

То есть с ответчика в ее пользу подлежит взысканию <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Данный автомобиль был оформлен на ответчика и с его слов известно, что он данную автомашину продал.

Поскольку данный автомобиль приобретен сторонами в период брака, то также подлежит разделу, как совместно нажитое в браке имущество.

В период брака сторонами была также приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору № уступки прав требований по договору № Н-2 участия в строительстве многоквартирного дома, который был заключен между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>. - закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Империал - первый фонд недвижимости». Стоимость спорной квартиры составила <данные изъяты><данные изъяты> руб., которая ими оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» подписан акт приема-передачи вышеуказанной квартиры. Истцом выдавалось нотариальное согласие ФИО2 на приобретение спорной квартиры. Право собственности на данную квартиру оформлено на ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Поскольку данная квартира также приобретена ими в период брака, то истец имеет право на 1/2 долю спорной квартиры.

Также в период брака сторонами был приобретен прицеп модели №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, стоимостью <данные изъяты>) руб., что подтверждается договором купли-продажи, а также паспортом транспортного средству Данный прицеп также подлежит разделу как совместно нажитое в браке имущество, однако, так как ответчик пользуется данным прицепом, то ответчик должен выплатить истцу компенсацию в виде 1/2 доли стоимости прицепа.

После расторжения брака истцу стало известно, что ответчиком еще в браке был приобретен квадроцикл фирмы «<данные изъяты>» - гепард, но он скрывал от нее этот факт, после приобретения ответчик прятал данный квадроцикл в гараже у друзей, но прежде чем приобрести спорный квадроцикл, ответчик без моего ведома произвел продажу старого квадроцикла и покупку нового. Стоимость данного квадроцикла истцу не известна, поскольку ответчик скрывал от нее документы на приобретенный квадроцикл.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО2 с вариантом раздела не согласился, обратился со встречным иском к ФИО1 и с учетом уточнений, просил суд:

1. Признать общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 с установлением равенства долей на следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью на день подачи иска <данные изъяты> руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью на день подачи иска <данные изъяты> руб.;

-автомобильный прицеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью на день подачи иска <данные изъяты> руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

2. Произвести раздел супружеского имущества, выделив в собственность ФИО2:

1. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. VIN №. стоимостью на день подачи иска <данные изъяты> руб.;

2. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью на день подачи иска <данные изъяты> руб.;

3. автомобильный прицеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью на день подачи иска <данные изъяты> руб.

4. 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> со взысканием в пользу ФИО1 компенсации за превышение доли денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования аргументирует тем, что указанное имущество приобретено в браке. Факт приобретения в браке квадроцикла фирмы «STELS» - гепард, или какого либо иного отрицает. Изначально просил отступить от равенства долей при разделе квартиры, поскольку в ее приобретение были вложены личные денежные средства, но в процессе рассмотрения дела, требования уточнил и просил выделить сторонам по 1/2 доле квартиры, выплачивать компенсацию за квартиру не согласен в силу отсутствия денежных средств.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО5 доводы первоначального иска поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить, встречный иск признали в части, просили взыскать в их пользу компенсацию за долю спорной квартиры, которую выделить ответчику по первоначальному иску, настаивали также на взыскании компенсации за квадроцикл. Стоимость имущества указанная во встречном иске с ними согласована и с ней они согласны.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО6, которая встречный иск поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, встречный иск признала частично. Пояснила, что поскольку стороны не смогли договориться о стоимости компенсации за квартиру, рыночную стоимость компенсации ФИО2 выплатить не имеет возможности, просит выделить в общую долевую собственность сторон по 1/2 доле спорной квартиры. Квадроцикл никогда сторонами не приобретался. Действительно, ФИО2 брал у друзей в пользование квадроцикл, на котором они катались, но в собственность этот квадроцикл не приобретался, а значит компенсация за него не может быть взыскана.

Выслушав истцапо первоначальному иску, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

По смыслу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" гласит, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Решением мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ прекращен (л.д.10).

В период брака сторонами на общие супружеские средства сторонами приобретено следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, сторонами согласована стоимость на момент рассмотрения иска <данные изъяты> руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, сторонами согласована стоимость на момент рассмотрения иска <данные изъяты> руб.;

- автомобильный прицеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сторонами согласована стоимость на момент рассмотрения иска <данные изъяты> руб.

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью на момент приобретения <данные изъяты> руб.

Приобретение указанного имущества в браке не оспаривается сторонами и подтверждается ПТС на автомобиль ХОНДА CR-V, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д.11), ПТС на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д.12), ПТС на прицеп бортовой, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д.13), договором купли продажи прицепа (л.д.15), Выпиской ЕГРН на квартиру (л.д.16), кадастровым паспортом квартиры (л.д.17), согласием на приобретение квартиры (л.д.18), актом приема-передачи квартиры (л.д.19), договором уступки прав требования (л.д.21-30), договором участия в долевом строительстве (л.д.31-46), карточкой учета транспортных средств (л.д.75-77).

Судом установлено, что соглашение о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Поскольку, стороны в судебном заседании согласовали порядок раздела указанных выше автотранспортных средств и их стоимость, то суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного иска, в части признания их общим имуществом нажитым в браке и раздела, т.е. в собственность ФИО2 выделяются автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобильный прицеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска общей стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию за превышение доли в размере <данные изъяты> рублей.

Истец по первоначальному иску просит признать общим имуществом и произвести раздел квадроцикла фирмы «<данные изъяты>» - гепард, стоимость которого оценивает в 160000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что каких либо доказательств приобретения в браке квадроцикла фирмы «<данные изъяты>» - гепард или какого либо иного, суду истцом по первоначальному иску не представлено, в ГИБДД квадроцикл не регистрировался, ответчик по первоначальному иску оспаривает такое приобретение, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска в указанной части.

Факт приобретения спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стороны не оспаривали.

Истец по первоначальному иску просила произвести раздел квартиры путем выделения ее в индивидуальную собственность ответчика по первоначальному иску со взысканием в ее пользу с последнего соответствующей компенсации.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) с учетом уточнения иска, просит выделить сторонам по 1/2 доле квартиры, выплачивать компенсацию за квартиру не согласен в силу отсутствия денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено принудительное признание права собственности на недвижимое имущество, ФИО2 выплачивать компенсацию за 1/2 долю квартиру не согласен в силу отсутствия денежных средств, то спорная квартира подлежит разделу путем выделения ее сторонам в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждому.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, первоначальный иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск ФИО2 удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО4 и ФИО2 квартиру общей площадью 107,8 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN S№, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобильный прицеп модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № стоимостью <данные изъяты> руб.

В порядке раздела совместно нажитого в браке имущества:

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 107,8 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 107,8 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобильный прицеп модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение доли при разделе совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в части раздела квадроцикла фирмы «<данные изъяты>» - гепард, а также в части взыскания компенсации за превышение доли при разделе квартиры – отказать.

Данное решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 107,8 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. и признания за ФИО1 право собственности на указанную 1/2 долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись