Приговор № 1-64/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-64/2023

Дело № 1-64/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000588-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Манского района Красноярского края Биндарева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Реутского С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.10.2020 Манским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30.07.2021 Манским районным судом Красноярского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 13.10.2020) к 03 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.01.2022 по отбытию срока наказания;

- 29.06.2023 Манским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2023 не позднее 14 часов ФИО1 совместно с ФИО2 находились на пилораме, расположенной по адресу: <...>, «а», где распивали спиртные напитки. С целью приобретения спиртного, ФИО2 передал ФИО1 мобильный телефон «HONOR HUNTER» с установленным в нем мобильном приложением «Mir Pay», оснащенный системой бесконтактной оплаты, по которому расчет осуществляется с принадлежащего ФИО2 банковского счета №, открытого на имя последнего 01.06.2017 в отделении № 8644/429 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. 16.07.2023 не позднее 14 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Ево», расположенном по адресу: <...> возник единый преступный умысел на кражу денежных средств с принадлежащего ФИО2 банковского счета № <***>, с целью в дальнейшем похищенные денежные средства использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат, действуя с корыстной целью, используя мобильный телефон «HONOR HUNTER», принадлежащий ФИО2, оснащенный функцией бесконтактной оплаты «Mir Pay», 16.07.2023 через терминалы оплаты осуществил расчет за приобретенные им товары в магазинах, расположенных на территории Манского района Красноярского края, тем самым тайно похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 4929 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, 16.07.2023 в 14 часов 18 минут ФИО1, находясь в магазине «Ево», расположенном по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 1103 рубля с вышеуказанного банковского счета,путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, 16.07.2023 в 14 часов 21 минуту ФИО1, находясь в магазине «Ево», расположенном по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 282 рубля с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, 16.07.2023 в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Кедр», расположенном по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, 16.07.2023 в 14 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «Кедр», расположенном по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 165 рублей с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, 16.07.2023 в 14 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «Кедр», расположенном по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 126 рублей с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, 16.07.2023 в 14 часов 54 минуты ФИО1, находясь в магазине «Кедр», расположенном по адресу: <...>. используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 840 рублей с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, 16.07.2023 в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 370 рублей с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, 16.07.2023 в 16 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 5 рублей с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, 16.07.2023 в 16 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 42 рубля с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, 16.07.2023 в 17 часов 11 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 388 рублей с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, 16.07.2023 в 18 часов 24 минуты ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 320 рублей с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, 16.07.2023 в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 160 рублей с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, 16.07.2023 в 18 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 728 рублей с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты за приобретенный товар.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4929 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, из которых следует, что днем 16.07.2023 он и ранее ему знакомый Потерпевший №1 находились на пилораме по адресу: <...>, «а», где распивали спиртные напитки. Когда водка закончилась. Потерпевший №1 дал ему свой телефон, чтобы он (Коба) сходил в магазин за спиртным. При этом Потерпевший №1 показал как рассчитываться телефоном с использованием мобильного приложения. Он (Коба), взяв телефон Потерпевший №1, пошел в магазин, приобрел для себя спиртное и продукты, и к Потерпевший №1 возвращаться не стал, а пошел к себе домой, где на следующий день его содержали полицейские. Мобильный телефон он отдал потерпевшему. Сумму ущерба в виде совершенных им покупок он не помнит, согласен с размером ущерба в сумме 4929 руб.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 16.07.2023 года около 08 часов 30 минут он вернулся с рыбалки и решил купить в магазине бутылку водки объемом 0,5 литра, и 1,5 литра пива. Он находился на остановке, расположенной в с. Тертеж, когда мимо него проходил ему ранее знакомый ФИО1 Он предложил ему выпить спиртного, на что ФИО1 согласился. Они вместе зашли в магазин «Продукты», расположенный по ул. Юности в с. Тертеж, где приобрели колбасу и одно яблоко, расплачивался за все он путем приложения своего мобильного телефона. Они пошли в вагончик, расположенный на территории пилорамы в с. Тертеж Манского района. В вагончике они принялись употреблять спиртное. В какой-то момент, он увидел, что водка в бутылке заканчивается и попросил ФИО1 сходить в магазин за водкой, при этом пояснил, что деньги у него есть на его банковской карте, которая привязана к его сотовому телефону. Он сообщил ФИО1 пароль входа в телефон и объяснил, что расплачиваться нужно следующим образом: после снятия телефона с блокировки, необходимо открыть приложение «Mir Pay», после чего поднести камеру телефона к кассовому терминалу и произойдет списание денежных средств с его банковской карты. ФИО1 сказал, что все понял и ушел в магазин. Он в то время находился в вагончике и ждал ФИО1 В бутылке оставалось немного водки, которую он допил и прилег отдохнуть. Проснулся он около 19 часов. ФИО1 в вагончике не было. Он вышел на улицу с. Тертеж и начал спрашивать у прохожих, где он может найти ФИО1 Люди ему говорили разные адреса, но по тем адресам ФИО1 не было. Он решил дождаться ФИО1 в том вагончике, где он пробыл до утра 17.07.2023. Проснувшись около 08 часов 00 минут он снова вышел на улицу с. Тертеж и зашел в магазин, спросить, где проживает ФИО1 Продавщица ему ответила, что она не знает, но вчера, то есть 16.07.2023 в послеобеденное время к ней в магазин заходил ФИО1 и приобретал различные продукты питания. Он сообщил ей, что вчера он передал ФИО1 свой сотовый телефон, что бы он (ФИО1) купил для их водки, на что продавщица ему ответила, что теперь он не сможет найти ФИО1 и ему необходимо позвонить в полицию, при этом сама предложила ему воспользоваться своим сотовым телефоном. Он позвонил в полицию и сообщил о данном факте, при этом он не знал точную сумму, которая оставалась на его банковской карте, поэтому сотрудникам полиции он сообщил примерно 6000 рублей. По прибытию сотрудников полиции, они совместно подъехали к дому, где проживает ФИО1, который увидев его, сразу отдал ему (Потерпевший №1) сотовый телефон и пояснил, что воровать телефон он (ФИО1) у него (Потерпевший №1) не хотел, а ввиду состояния алкогольного опьянения, он (ФИО1) ушел с ним домой. Он стал осматривать свой телефон и, зайдя в приложение смс сообщений, увидел, что 16.07.2023 после 14 часов с его банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» были совершены 13 списаний суммами 1103 рублей, 282 рубля, 400 рублей, 165 рублей, 126 рублей, 840 рублей, 370 рублей, 5 рублей, 42 рубля, 388 рублей, 320 рублей, 160 рублей, 728 рублей. Он понял, что ФИО1, используя его мобильный телефон, рассчитывался в магазинах, тем самым совершил кражу принадлежащих ему денежных средств, так как он не разрешал ему рассчитываться его денежными средствами;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Кедр», расположенном по адресу <...>. 16.07.2023 после обеда в магазин пришел житель с. Тертеж ФИО1, который покупал коньяк, пиво, мороженое, шоколад. ФИО1 рассчитывался по терминалу сотовым телефоном;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Ево», расположенном по адресу: <...>. 16.07.2023, сколько было времени она не помнит. В магазин пришел житель с. Тертеж ФИО1, который приобрел мороженое, арбуз и что-то еще. ФИО1 рассчитывался по терминалу сотовым телефоном;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>. 16.07.2023 она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин пришел житель с. Тертеж ФИО1, который покупал мороженое, пиво и что-то еще. ФИО1 рассчитывался по терминалу сотовым телефоном;

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности, поступившим 17.07.2023 от Потерпевший №1, из которого следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.07.2023 с помощью его сотового телефона похитил денежные средства в сумме 4929 руб. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен магазин «Кедр» расположенный по адресу: <...>. Магазин смешанных товаров, в магазине имеется терминал оплаты (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблиценй к нему, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен магазин «Ево» расположенный по адресу: <...>. Магазин смешанных товаров, в магазине имеется терминал оплаты (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблиценй к нему, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен магазин «Продукты» расположенный по адресу: <...>. Магазин смешанных товаров, в магазине имеется терминал оплаты (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «HONOR HUNTER», в котором установлено мобильное приложение «Mir Pay», оснащенное системой бесконтактной оплаты, по которому расчет осуществляется с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен отчет о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому 01.06.2017 в ПАО «Сбербанк» (ОСБ/ВСП 8644/429) на имя Потерпевший №1 за период с 15.07.2023 по 18.07.2023, согласно которому зафиксированы переводы денежных средств 16.07.2023 1103 рублей, 282 рубля, 400 рублей, 165 рублей, 126 рублей, 840 рублей, 370 рублей, 5 рублей, 42 рубля, 388 рублей, 320 рублей, 160 рублей, 728 рублей. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-36);

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что ФИО1 признался в том, что совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 4929 рублей (л.д. 106).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 4010/д от 23.08.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его тогда не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, <данные изъяты>

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Кроме того, суд принимает во внимение состояние здоровья подсудимого и необходимость прохождения им лечения у психиатора, а также наличие у подсудимого данных о зависимости от алкоголя.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, суд считает, что состояние опьянения снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать ему адекватный способ поведения и способствовало совершению преступления, на что подсудимый указал в суде и что согласуется с заключением психиатрической экспертизы, содержание которой приведено выше. В связи с чем, в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

ФИО1 согласно материалам дела отбывал наказания в местах лишения свободы как за совершение тяжкого преступления, так и за преступление средней тяжести и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, кроме того, преступление совершено в период условного осуждения по приговору суда, а потому, в силу п.п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено условное наказание.

Кроме того, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, указывает о невозможности применения правил ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Как следует из материалов дела, приговором Манского районного суда Красноярского края от 29.06.2023 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует отменить условное осуждение, назначенное по приговору Манского районного суда Красноярского края от 29.06.2023, поскольку он на путь исправления не встал и вновь через непродолжительное время совершил корыстное преступления, относящиеся к категории тяжких, и определить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что у подсудимого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, связанное с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, суд, с учетом положений ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы считает необходимым назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что его следует хранить при уголовном деле.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Учитывая изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск потерпевшего и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего материальный ущерб в сумме 4929 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Манского районного суда Красноярского края от 29.06.2023 в отношении ФИО1 отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Манского районного суда Красноярского края от 29.06.2023 и к окончательному отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 17.07.2023 (день задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать его в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края. До вступления приговора в законную силу числить за Манским районным судом Красноярского края.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 4929 руб.

Вещественное доказательство по делу: отчет по банковскому счету Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко