Приговор № 1-506/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-506/2024

Дело № 1-506/2024 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

Дата Кунгурским городским судом Адрес по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Дата мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ (судимость по которому погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда Адрес от Дата к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чусовского городского суда Адрес от Дата освобожден Дата с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 28 дней,

Дата мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Адрес (судимость по которому погашена), в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от Дата) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден Дата по отбытию срока наказания,

Дата Кунгурским городским судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Дата мировым судьей судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда Адрес от Дата к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден Дата по отбытию срока наказания,

Дата Кунгурским городским судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

Дата Кунгурским городским судом Адрес по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ ( с приговором от Дата) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы,

Дата Кунгурским городским судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда Адрес от Дата к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Дата Кунгурским городским судом Адрес по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда Адрес от Дата к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Адрес от 18 июня 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Дата ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 02:30 часов по 03:30 часов ФИО1 находился в торговом зале ТК «Лента» по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. Осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: две стеклянные банки сублимированного кофе «Бушидо» Блэк Катана, объемом 100 г, стоимостью 645 рублей 08 копеек за одну банку, которые положил под одежду, надетую на нем, тем самым намереваясь тайно похитить указанный товар. После чего ФИО1 прошел через кассу, не оплатив товар, и направился к выходу магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «Лента» имущества путем кражи ФИО1 не довел до конца по обстоятельствам от его воли независящим — он был задержан сотрудником охраны ТК «Лента», похищенное у него было изъято.

В случае доведения ФИО1 до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 290 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией действий, стоимостью и объемом похищенного согласен.

Подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Новиков М.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гурылева И.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего .. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 101-102).

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и инвалидность 3 группы, состояние здоровья близкого родственника (матери) и оказание ей помощи, чистосердечное признание (т. 1 л.д. 16).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 180), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139, 140).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, 2 банки кофе «Бушидо» Блэк Катана, объемом 100 г, - оставить по принадлежности в пользование, владение и распоряжение представителю потерпевшего ООО «Лента» ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 17 декабря 2024 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору и по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 17 декабря 2024 года - с 08 декабря 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, 2 банки кофе «Бушидо» Блэк Катана, объемом 100 г, - оставить по принадлежности в пользование, владение и распоряжение представителю потерпевшего ООО «Лента» ..

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья О.М. Бабанина

...

...

...

...

...