Приговор № 1-142/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-142/2019

№ 1-142/2019

64RS0047-01-2019-003167-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего средне – специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 17 декабря 2009 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2009 г.), с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 15 марта 2012 г. к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. 22 июня 2015 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней;

- 11 сентября 2015 г. Калининским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 25 ноября 2016 г. освобожден по отбытии наказания;

- 26 апреля 2018 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 руб. 07 сентября 2018 г. освобожден по отбытии наказания, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2018 г. приговором Кировского районного суда г. Саратова ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 руб. 07 сентября 2018 г. освобожден по отбытии наказания.

09 июля 2018 г. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 июля 2018 г. в отношении ФИО2, проживающего по адресу <...>, установлены следующие административные ограничения в период административного надзора:

1. Запрет посещения баров, ресторанов и иных организацией общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

2. Запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

3. Запрет выезда за пределы города Саратова Саратовской области без согласования с контролирующим органом;

4. Обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

ФИО2, знавший об установленных судом ограничениях и будучи уведомленным о решении суда, 11 сентября 2018 г. был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

21 января 2019 г. ФИО2 уклонился от соблюдения ограничения в виде обязательства в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. 19 марта 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, установленных судом административных ограничений, ФИО2 уклонился от соблюдения ограничения в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно 23 марта 2019 г. в период времени с 01 час. 40 мин. по 01 час. 45 мин., а также 09 апреля 2019 г. в 03 час. 15 мин. отсутствовал дома. 10 апреля 2019 г. постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова №,№ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов по каждому из постановлений.

Будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 15 мая 2019 г. ФИО2 в нарушение установленных судом ограничений в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в 05 час. 00 мин. находился в общественном месте у <...> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, громко выкрикивал, жестикулировал руками, с запахом алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, которым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 16 мая 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Кроме того, будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 01 июня 2019 г. ФИО2 в нарушение установленных судом ограничений в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в 22 час. 40 мин. находился в общественном месте у дома № 44 по ул. Емлютина г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, громко выкрикивал, жестикулировал руками, с запахом алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, которым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 03 июня 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, показав, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор и наложены ограничения, с которыми он был ознакомлен, однако он их в указанное в установочной части приговора время неоднократно нарушал, а именно не являлся на регистрацию в орган, покидал в ночное время место проживания, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности. В содеянном ФИО2 раскаялся.

Вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства показаниям свидетеля ФИО5, которая является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, у нее в производстве находится дело административного надзора №-дсп в отношении ФИО2 Судом в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения, которые были разъяснены ему под подпись. Однако ФИО2 в нарушение установленных ограничений 21 января 2019 г. на регистрацию в орган не явился, 23 марта 2019 г. в период времени с 01 час. 40 мин. по 01 час. 45 мин., а также 09 апреля 2019 г. в 03 час. 15 мин. отсутствовал дома, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. С ФИО2 проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений, установленных в отношении него решением суда, о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314, 314.1 УК РФ. Также ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По данному факту был подан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 83-86).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства показаниям свидетеля Свидетель №3, которая является матерью подсудимого, с момента отбытия последнего наказания сын стал проживать с ней, а сотрудниками полиции проводились проверки ФИО2 по месту жительства, также он ездил отмечаться в отдел полиции № 5 и с ним неоднократно проводились беседы о надлежащем поведении, о последствиях нарушения возложенных на него судом ограничений. В связи с употреблением алкоголя ФИО2 стал нарушать установленные в отношении него судом ограничения, а именно периодически в ночное время с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. отсутствовал дома, его в ночное время в состоянии алкогольного опьянения задерживали сотрудники полиции и он отбывал административные наказания в виде ареста (л.д. 155-157).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства показаниям свидетеля Свидетель №2, который является сотрудником полиции, 15 мая 2019 г. в 05 час. 00 мин. у <...> был задержан ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 145-147).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от 19 июня 2019 г., в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъято дело административного надзора №-дсп в отношении ФИО2 (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра документов от 20 июня 2019 г., в ходе которого осмотрено дело административного надзора №-дсп в отношении ФИО2, к протоколу осмотра приложены копии листов материалов дела административного надзора, фототаблица (л.д. 94-97);

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 июля 2018 г., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 6-7);

- предупреждениями от 11 сентября 2018 г., согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными законом, а также ему разъяснено, что в случае несоблюдения находящегося под административным надзором лицом административных ограничений установленных ему судом, предусматривается уголовная ответственность (л.д. 13-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 19 марта 2019 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 10 апреля 2019 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 10 апреля 2019 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 16 мая 2019 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 03 июня 2019 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 51).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, в связи с чем суд оценивает показания свидетелей ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №2 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением 15 мая 2019 г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по факту несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением 01 июня 2019 г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Также судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (л.д. 157).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступлений, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы следует избрать в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением 15 мая 2019 г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением 01 июня 2019 г. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27 августа 2019 г.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №-дсп и контрольно – наблюдательное дело № - дсп в отношении ФИО2, хранящиеся у свидетеля ФИО5, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев