Приговор № 1-1-73/2017 1-73/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-1-73/2017

№ 1-1-73/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 208 от 31 октября 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в городе Аркадаке Саратовской области при следующих обстоятельствах.

31 июля 2017 года около 14 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис» («марихуана»).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, 31 июля 2017 года в около 14 часов, заведомо зная, что «каннабис» («марихуана») является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, пришел на <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущего растения «конопля», незаконно приобретя таким образом наркотическое средство «каннабис» («марихуана») для собственного употребления, не имея цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства «каннабис» («марихуана»), ФИО1 непосредственно после приобретения указанного наркотического средства поместил его в карманы надетых на нем брюк и принес домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил руками, поместил в два свертка из газетной бумаги и незаконно хранил при себе в левом кармане спортивных брюк без цели сбыта до 18 часов 20 минут 02 августа 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» в ходе проведения личного досмотра.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство по заключению химической экспертизы является наркотическим средством «каннабис» («марихуана») массой 7,34 грамма и 5,81 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1 наркотического средства относится к значительному.

По ходатайству подсудимого ФИО1 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перченко О.А. и защитник Сафрина О.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 47).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1451 от 15 сентября 2017 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению; в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 87).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «каннабис» («марихуана») с остаточной массой 7,24 грамма и 5,71 грамма, два свертка из фрагментов газетного листа, два фрагмента карманов, контейнер из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится пробка с вставленным металлическим наперстком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Болобан