Приговор № 1-1-73/2017 1-73/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-1-73/2017

Дело №1 - 1-73/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Николаеве Д.В., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Саратовской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Емелиной М.В., представившей удостоверение №1155 и ордер №176, подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение №1827 и ордер №174, подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение №2016 и ордер №28, подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение №1912 и ордер №56, подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Абрамчик Н.П., представившего удостоверение №1283 и ордер №56, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 13.05.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по 7 эпизодам по п.А ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 марта 2017 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием в колонии поселении, освобожден 19 мая 2017 года по отбытию наказания, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, судимого 7.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, судимого 31.08.2016 года Вольским районным судом Саратовской области по ст.264.1, 264 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца, постановлением от 25 ноября 2017 года Вольского районного суда Саратовской области не отбытое наказание по указанному приговору в виде 76 часов обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 2.12.2016 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

06 июля 2016 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у д.12 по ул. Победы г. Вольска Саратовской области, предложило ФИО5, и ФИО6 совершить тайное хищение телефонного кабеля связи принадлежащего ПАО «Ростелеком», из колодца связи, расположенного в районе лесополосы по ул.Локомотивной г.Вольска Саратовской области, группой лиц по предварительному сговору. ФИО5, и ФИО6 из корыстных побуждений согласились, тем самым вступив с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованного, ФИО5, ФИО6 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, 07 июля 2016 года на автомашине Лада-Приора г.р.з Т 494 ВР 64, принадлежащей ФИО6, под управлением последнего приехали на участок местности, расположенный в лесополосе напротив д.2 по ул.Локомотивной г.Вольска Саратовской области, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выйдя из автомашины ФИО6, пошло к колодцам связи, согласно предварительной договоренности спустилось в колодец и при помощи принесенной с собой ножовки перепилило кабель, а ФИО5 и ФИО6, находясь возле колодца, следили за обстановкой вокруг, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц.

В продолжение своего преступного умысла лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 и ФИО6 перешли к следующему колодцу связи, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спустилось в колодец и при помощи принесенной ножовки, перепилило второй конец кабеля, а ФИО5 и ФИО6, находясь возле колодца, следили за обстановкой вокруг с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего общими усилиями лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, и ФИО6 вытянули из колодца кабель марки ТППэп 100х2х0,4, м длиной 94 метра общей стоимостью на сумму 12396 рублей 72 копейки, который скрутили в бухты.

Похищенный кабель лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, и ФИО6 перенесли к автомашине ФИО6, где, погрузив в багажник автомашины ФИО6, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5, ФИО6, и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», на общую сумму 12396 рублей 72 копейки, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб.

Кроме того, 24 июля 2016 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у д.12 по ул.Победы г.Вольска Саратовской области, предложило ФИО5 и ФИО6 совершить тайное хищение телефонного кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», из колодца связи, расположенного в районе лесополосы по ул. Локомотивной г.Вольска Саратовской области, группой лиц по предварительному сговору. ФИО5 и ФИО6 из корыстных побуждений согласились, тем самым вступив с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО5, ФИО6 и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, 25 июля 2016 года на автомашине Лада-Приора г.р.з Т 494 ВР 64, принадлежащей ФИО6, под управлением последнего приехали на участок местности, расположенный в лесополосе напротив д.2 по ул.Локомотивной г.Вольска Саратовской области, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выйдя из автомашины ФИО6, пошел к колодцам связи, согласно предварительной договоренности спустился в колодец, и при помощи принесенной с собой ножовки перепилил кабель, а ФИО5 и ФИО6, находясь возле колодца, следили за обстановкой вокруг с целью предупреждения о появлении посторонних лиц.

В продолжении своего преступного умысла лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 и ФИО6 перешли к следующему колодцу связи, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спустился в колодец и при помощи принесенной ножовки перепилил второй конец кабеля, а ФИО5 и ФИО6, находясь возле колодца, следили за обстановкой вокруг, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего общими усилиями лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, и ФИО6 вытянули из колодца кабель марки ТППэп 100х2х0,4 м длиной 84 метра общей стоимостью на сумму 11191 рубль 32 копейки, который скрутили в бухты.

Похищенный кабель лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 и ФИО6 перенесли к автомашине ФИО6, где погрузили в багажник автомашины ФИО6 и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5, ФИО6, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», на общую сумму 11191 рубль 32 копейки, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб.

Кроме того, 31 августа 2016 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и Ф. А.А. находились по адресу: <...>. В это время у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу телефонного кабеля из колодцев связи, расположенных в районе лесополосы по ул. Локомотивной г.Вольска Саратовской области. После этого ФИО5 предложил ФИО2, ФИО3 и Ф. А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно телефонного кабеля из вышеуказанных колодцев связи, на что ФИО2, ФИО3, и Ф. А.А. из корыстных побуждений согласились, тем самым вступив с ФИО5 в преступный сговор, распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и Ф. А.А., действуя совместно и согласованно, на автомашине <данные изъяты> г.н.з. № регион, принадлежащей Ф. А.А., под управлением последнего около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, 01.09.2016 года приехали к лесополосе, расположенной напротив д.2 по ул. Локомотивной г.Вольска Саратовской области, где прошли к колодцам связи и стали действовать согласно распределенным ролям, а именно ФИО2 спустился в один из колодцев связи, где при помощи принесенного с собой топора отрубил один конец кабеля, а ФИО3, действуя согласованно с ФИО2, следил за обстановкой вокруг с целью предупреждения о появлении посторонних лиц.

В это же время в продолжении своих преступных намерений, действуя совместно и согласованно ФИО5, и Ф. А.А. прошли от первого колодца, у которого находились ФИО2 и ФИО3 ко второму колодцу, расположенному по направлению к железнодорожной станции «Привольска», где ФИО5 спустился в колодец и при помощи принесенной с собой ножовки отпилил второй конец кабеля, а Ф. А.А., выполняя свою роль, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц.

После чего к колодцу связи, у которого находились ФИО5, и Ф. А.А., подошли ФИО2, и ФИО3, совместно, общими усилиями вытянули из колодца кабель марки ТППэп 300х2х0,4 м длиной 88 метров стоимостью 35457 рублей 84 копейки, и волоком перенесли на обочину дороги к автомобилю Ф. А.А., где стали рубить на части.

В это время ФИО2, ФИО3, Ф. А.А. и ФИО5 увидели, что в их сторону движется автомобиль охраны, и, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления, разбежались по сторонам, оставив на месте совершенного ими преступления похищенный кабель марки ТППэп 300х2х0,4 м длиной 88 метров стоимостью 35457 рублей 84 копейки. ФИО2, ФИО3, Ф. А.А. и ФИО5 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам. При доведении ФИО2, ФИО3, Ф. А.А., и ФИО5, совместного преступного умысла до конца, ПАО «Ростелеком» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 35457 рублей 84 копейки.

Кроме того, 04 сентября 2016 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у д.12 по ул. Победы г. Вольска Саратовской области, предложило ФИО5, и ФИО6 совершить тайное хищение телефонного кабеля связи принадлежащего ПАО «Ростелеком» из колодца связи, расположенного в районе лесополосы по ул.Локомотивной г.Вольска Саратовской области, группой лиц по предварительному сговору. На что ФИО5, и ФИО6 из корыстных побуждений согласились, тем самым, вступив с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованного ФИО5, ФИО6 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, 05 сентября 2016 года на автомашине Лада-Приора г.р.з Т 494 ВР 64, принадлежащей ФИО6 под управлением последнего приехали на участок местности, расположенный в лесополосе напротив д.2 по ул.Локомотивной г.Вольска Саратовской области, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выйдя из автомашины ФИО6, пошло к колодцам связи, согласно предварительной договоренности спустилось в колодец и при помощи принесенной с собой ножовки перепилило кабель, а ФИО5 и ФИО6, находясь возле колодца, следили за обстановкой вокруг с целью предупреждения о появлении посторонних лиц.

В продолжение своего преступного умысла лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 и ФИО6 перешли к следующему колодцу связи, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спустилось в колодец и при помощи принесенной ножовки перепилило второй конец кабеля, а ФИО5 и ФИО6, находясь возле колодца, следили за обстановкой вокруг с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего общими усилиями лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, и ФИО6 вытянули из колодца кабель марки ТППэп 100х2х0,4м длиной 70 метров общей стоимостью на сумму 9326 рублей 10 копеек, который скрутили в бухты.

Похищенный кабель лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, и ФИО6 перенесли к автомашине ФИО6, погрузили в багажник автомашины ФИО6 и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5, ФИО6 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», на общую сумму 9326 рублей 10 копеек, причинив своими преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме.

Поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением и поддержали заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по эпизоду кражи с 6.07.2016 года на 7.07.2016 года суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по эпизоду кражи с 24.07.2016 года на 25.07.2016 года суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5, и Ф. А.А. по эпизоду покушения на кражу с 31.08.2016 года на 1.09.2016 года суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по эпизоду кражи с 4.09.2016 года на 5.09.2016 года суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно приобщенных к делу справок на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимые не стоят.

В связи с этим, учитывая поведение в судебном заседании, суд признает каждого из подсудимых вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 также учитывается наличие и отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, Ф. А.А., ФИО5, ФИО6 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд считает, что исправление совершивших впервые преступление средней тяжести подсудимых Ф. А.А., ФИО3 возможно путем назначения им наказания в виде обязательных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым ФИО2, ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным их исправление без реальной изоляции для общества и наказание в виде лишения свободы назначает данным подсудимым условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую.

При определении размера наказания судом принимается во внимание имеющийся в деле характеризующий материал по месту проживания подсудимого, в соответствии с которым подсудимые характеризуются удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО5 по эпизоду кражи с 6.07.2016 года на 7.07.2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО5 по эпизоду кражи с 24.07.2016 года на 25.07.2016 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО5 по эпизоду покушения на кражу с 31.08.2016 года на 1.09.2016 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО5 по эпизоду кражи с 4.09.2016 года на 5.09.2016 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО5 путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 2 года.

Признать ФИО6 по эпизоду кражи с 6.07.2016 года на 7.07.2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО6 по эпизоду кражи с 24.07.2016 года на 25.07.2016 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО6 по эпизоду кражи с 4.09.2016 года на 5.09.2016 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО6 путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО2 по эпизоду покушения на кражу с 31.08.2016 года на 1.09.2016 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5, ФИО6 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому.

Возложить на ФИО5, ФИО6 и ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически по установленному графику являться на регистрацию по установленному данным органом графику.

Признать ФИО3 по эпизоду покушения на кражу с 31.08.2016 года на 1.09.2016 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Признать ФИО4 по эпизоду покушения на кражу с 31.08.2016 года на 1.09.2016 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении подсудимых подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на имущество подсудимых, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> г.№ регион, хранящийся под сохранной распиской у Ф. А.А., оставить по принадлежности; 21 отрезок кабеля марки ТППэп 300х2х0,4, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности; металлический лом, саперную лопату, топор, четыре фрагмента кабеля, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Вольскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.