Решение № 2-109/2020 2-109/2020(2-1878/2019;)~М-1760/2019 2-1878/2019 М-1760/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело № 2-109/2020

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме ... а так же расходы по уплате госпошлины в размере ...

Требования мотивированы тем, что ... в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого МФК предоставил ответчику кредит в размере ...., сроком ... под ..., открыл банковский счет .... Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора ... от ..., заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре ... от ..., условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в МФК. Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора ... от ... заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. На основании и. 3.13 условий кредитного договора ... от ... за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж. В соответствии с и. 4.1.3 условий кредитного договора ... от ... в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ... ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере ....; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере ... комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате ... проценты на просроченный долг в размере .... ... в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора ...) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ... от ..., однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. Из выписки по счету ... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... является .... Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ..., в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, предоставил суду ответ на возражение ответчика на исковое заявление, в котором указал, что согласно п.3.13 Общих условий, в случае несвоевременного возврата займа и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование займом ответчик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере, указанном в индивидуальных условиях. Согласно п.3.3 Общих условий, ответчик обязан погашать проценты на просроченную задолженность, начисленные за соответствующий период. Согласно п.12 Индивидуальных условий и п. 3.10 Общих условий кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере .... В п.3.9 Общих условий указан порядок осуществления погашения задолженности ответчика. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.1.3 Общих условий если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Истец предоставил подробный расчет по кредитному договору. Расчет составлен начиная с даты оформления кредитного договора, а именно с ... по .... В данном расчете от даты к дате отражены суммы денежных средств, из которых состоит задолженность ответчика. При формировании расчета задолженности истец учитывал только остаток не погашенного кредита (основной долг) в сумме .... и сумму начисленных и не погашенных процентов за пользование кредитом в сумме ... Пени и штрафы не применялись в данном расчете. Возникновение просроченной задолженности образовалась в период с ... по ..., с даты ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета. Все поступления и списания денежных средств отражены в выписке по счету ответчика. Действующее законодательство не предусматривает односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено только стороной, которая добросовестно исполняла свои обязательства по договору, если имеет место нарушение договора другой стороной. Истец не расторгал кредитный договор в одностороннем порядке и не требует его расторгнуть в судебном порядке. Истец затребовал досрочного возврата займа, в связи с неисполнением обязательств ответчика по кредитному договору, основываясь на действующем законодательстве и условиях кредитного договора. Доводы ответчика направлены на уклонение от взятых на себя обязательств. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждаются представленными мной доказательствами. Составу суда доверяет, отводов не имеет. Просит рассмотреть гражданское дело ... в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс» на протяжении всего процесса.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ранее предоставил суду письменные возражения относительного искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ..., в которых указал, что задолженность по уплате процентов и неустойка по кредитному договору ... от ... необоснованно завышена. Ответчик неоднократно сообщал истцу о наличии тяжелого материального положения, и просил истца предоставить «кредитные каникулы», но заявления ответчика были проигнорированы. Считает, что отсутствие указания на дату возникновения задолженности по кредитному соглашению и даты начала начисления штрафных санкций за нарушение графика платежей не позволяет определить ни точную сумму задолженности ответчика по основному долгу, ни точную сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика. Кроме того, при отсутствии указания на период расчета денежных требований истца невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита, установленная ст.319 ГК РФ. Просил снизить начисленную неустойку и просроченные проценты за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... до ее разумных пределов.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа, а так же на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (л.д. 9-10, 14-15).

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор ... согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере ...., сроком на ..., процентная ставка ... (л.д. 11-12).

Согласно п.3.13 Общих условий, в случае несвоевременного возврата займа и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование займом ответчик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п.3.3 Общих условий, ответчик обязан погашать проценты на просроченную задолженность, начисленные за соответствующий период.

Согласно п.12 Индивидуальных условий и п. 3.10 Общих условий кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В п.3.9 Общих условий указан порядок осуществления погашения задолженности ответчика (л.д. 17-21).

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления кредита ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и в кредитном договоре, и что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ..., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по ...., последний платеж .... Ежемесячный платеж подлежит оплате непозднее ... каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа) (л.д. 13).

При этом истцом исполнены обязательства по открытию банковского счета ..., а также по предоставлению кредита заемщику ФИО1 в размере ... что подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ... является .... (л.д. 32),

ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ..., в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

В соответствии с и. 4.1.3 условий кредитного договора ... от ... в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом, производит гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей.( л.д.7-8)

Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, по состоянию на ... сумма задолженности составляет ...., состоящая из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере ....; штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере ....; комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате ....; процентов на просроченный долг в размере .... (л.д. 7-8).

Таким образом, из указанного расчета усматривается, что в данном расчете пени и штрафы не применялись

Расчет проверен судом, является правильным. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил, поэтому суд принимает данный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства.

... в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей посредствам почты России (номер почтового идентификатора ...) банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ... от ..., однако, до настоящего времени требование истца исполнено не было (л.д. 33, 34-36).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, данный договор подписан сторонами, договор вступил в законную силу с момента его подписания, никем из сторон не оспорены условия договора.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, ответчик ФИО1 не представил суду указанных выше письменных доказательств, а его доводы, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют о том, что имеются основания для снижения размера неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства, как того требует ст. 333 ГК РФ.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспаривается.

Гражданин в соответствии с нормами ГПК РФ самостоятельно решает, каким способом он будет защищать свои права и интересы, однако, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, либо своего контррасчета.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчицы должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... (л.д. 6).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс».

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» государственную пошлину в размере ...

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 31.01.2020 года.

Судья Е.Е. Лысенко