Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-109/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000028-68

Дело № 2-109/2020


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 ФИО2, действующий на основании доверенности №-Д от 13.06.2019, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от 26.06.2018 по состоянию на25.11.2019 года в размере 947075,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 849739,02 руб.; просроченные проценты - 88851,64 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 4152,47 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4332,26 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб. Расходы по уплате государственной пошлины просит возложить на Ответчика и взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12670,75 руб. Всего взыскать с Ответчика 959746,14 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 26.06.2018 года был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении п.1., 2., 4. Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 946185,00 рублей под 17,9 процентов годовых на срок по 26.06.2023 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 12.08.2019 по 25.11.2019 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по Договору составляет 947075,39 руб.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 12670,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд ходатайство об уменьшении размера неустойки до 3234,47 руб.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, а также в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ходатайствовавших об этом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.ст. 845, 848 ГК РФ банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 5, 9 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов и информирует о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Судом установлено, что 26.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 946185 рублей под 17,9% годовых на срок по 26.06.2023. Кредит был выдан без обеспечения.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

25.06.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д. 10-11).

26.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 26.06.2018, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 946185 руб. под 17,9% годовых на срок до 26.06.2023 года (л.д. 12-14).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета.

Денежные средства в размере 946185 рублей зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-9 оборот).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 4, 5-9).

Из представленного расчета по состоянию на 25.11.2019 года в размере 947075,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 849739,02 руб.; просроченные проценты - 88851,64 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 4152,47 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4332,26 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб.

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19).

Задолженность по указанному договору ответчица не погасила до настоящего времени.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, проверив правильность представленного стороной истца расчета задолженности по просроченной ссудной задолженности в размере 849739,02 руб., просроченным процентам в размере 88851,64 руб., признает расчет суммы иска в указанной части правильным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между банком и ответчицей, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по просроченной ссудной задолженности и просроченным процентам являются обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк России» в данной части в полном объеме.

Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении ею сумм в счет погашение задолженности по кредиту, не учтенных истцом. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Истец просит также о взыскании с ответчика неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 4152,47 руб., неустойки за просроченные проценты – 4332,26 руб.

В суд от ответчицы ФИО1 поступило ходатайство, в соответствии с которым ответчица, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, просит об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки. Указывает, что при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки по процентам и пени в размере 8484,73 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена судом до 3234,47 рублей. Ответчицей представлен суду расчет неустойки с применением ключевой ставки, действующей в расчетный период.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4152,47 руб., а также неустойка за просроченные проценты в размере 4332,26 руб. могут быть снижены.

Проверив расчет неустойки, произведенный ответчицей с применением ключевой ставки, действующей в расчетный период, суд приходит к выводу, что неустойка за просроченную ссудную задолженность может быть снижена до 1565,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – до 1668,7 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, при снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных банком исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 12670,75 рублей (л.д. 3).

Уплаченная банком госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, юридический адрес: 117997, <...>; почтовый адрес: <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991, задолженность по Кредитному договору № от 26.06.2018 по состоянию на 25.11.2019 года в размере 941825 (девятьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 13 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 849739 (восемьсот сорок девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 02 копейки; просроченные проценты – 88851 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12670 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2020.

Судья В.В.Татарникова