Приговор № 1-251/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Красноруцкой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Рощупкина А.В., Мартьянова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н.,

потерпевших ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 (судимость погашена), ст.64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 01 день.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда от <дата>, отменено, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда от <дата>. <дата> освобожден на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца;

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <дата> по <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь около двора <адрес>, через приоткрытую створку ворот увидел во дворе данного дома велосипед марки «Тотем», принадлежащий ФИО, который решил похитить. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертые ворота прошел во двор <адрес>, где подошел к стоящему около стены дома велосипеду марки «Тотем», который умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вывел, держа велосипед за руль, со двора дома на улицу, таким образом, похитил велосипед марки «Тотем», принадлежащий ФИО, после чего с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, со двора <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Тотем» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов ФИО1, находясь вблизи строящегося частного <адрес>, предполагая, что в помещении строящегося дома может находиться какое-либо ценное имущество, решил его найти и похитить, для чего, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на не имеющую ограждение территорию двора дома, где прошел к самому строению дома, не оборудованному дверями и окнами. Поле чего ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через дверной проем прошел внутрь строящегося <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил бетономешалку производства КНР, насос глубинный, строительный уровень длиной 200 см., строительный уровень длиной 120 см, строительный уровень длиной 50 см, резиновый шланг длиной 20 метров, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения путем свободного доступа незаконно проник в строящийся частный <адрес>, откуда тайно похитил: бетономешалку производства КНР стоимостью 9000 рублей, насос глубинный стоимостью 7250 рублей, строительный уровень длиной 200 см. стоимостью 1350 рублей, строительный уровень длиной 120 см. стоимостью 300 рублей, строительный уровень длиной 50 см. стоимостью 300 рублей, резиновый шланг длиной 20 метров стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей.

3. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов ФИО1, находясь около ограждения территории <адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, обратил внимание, что на территории двора данного дома находится спортивный многоскоростной велосипед, принадлежащий ФИО3, решил его похитить. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор во двор <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил спортивный многоскоростной велосипед, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путём свободного доступа со двора <адрес> тайно похитил спортивный многоскоростной велосипед стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО3, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, предполагая, что в подъездах данного дома может находиться ценное имущество, решил данное имущество найти и похитить. После чего ФИО1, реализуя свой преступны умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющегося у него ключа открыл запорное устройство домофон на двери подъезда № <адрес>, и прошел в данный подъезд, где увидел расположенные около лестничной площадки первого этажа велосипед марки «Stidar», принадлежащий ФИО, и велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО, которые ФИО1 и решил похитить. После этого ФИО1, реализуя свой преступны умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, поочерёдно вывел из подъезда велосипед марки «Stidar», принадлежащий ФИО, велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО, таким образом, похитив их, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из подъезда № <адрес> в <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Stidar» принадлежащий ФИО, стоимостью 5100 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, а так же велосипед марки «Stels» принадлежащий ФИО, стоимостью 6800 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов ФИО1, находясь в помещении прачечной, расположенной на первом этаже общежития по <адрес>, куда зашел с целью найти место для ночлега, увидел находившуюся в данном помещении стиральную машинку марки «Веко», принадлежащую ФИО, которую решил похитить. После этого ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, взяв в руки стиральную машинку марки «Веко», принадлежащую ФИО, вынес ее из помещения прачечной общежития, расположенного по <адрес>, с которой скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путём свободного доступа из помещения прачечной, расположенной на первом этаже общежития по <адрес>, тайно похитил стиральную машину марки «Веко» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>, увидев дверь, ведущую в кладовую дома, предполагая, что в данной кладовой может находиться ценное имущество, а именно электроинструменты, которое можно похитить и продать, решил незаконно проникнуть в кладовую <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел к двери, ведущей в кладовую <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, открыл дверь, не запертую на запорные устройства, и прошел в кладовую дома, таким способом, незаконно проник в иное хранилище, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, прошел к расположенному в кладовой столу, с которого тайно похитил шуруповерт марки «Спец», дрель, болгарку марки «Bosh», принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, незаконно проник в кладовую <адрес>, откуда похитил шуруповерт марки «Спец» стоимостью 2300 рублей, дрель стоимостью 4000 рублей, болгарку марки «Bosh» стоимостью 6600 рублей, чем причинил собственнику ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей.

7. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов ФИО1, находясь около ограждения территории ОАО «РЖД» «Восстановительный поезд» расположенной по адресу: <адрес>, увидев, что около бетонной электроопоры, расположенной за ограждением на указанной территории, находится велосипед марки «Palas», принадлежащий ФИО, решил данный велосипед похитить с целью дальнейшей продажи и получения за него денежных средств. После этого ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пролез под ограждением территории ОАО «РЖД» «Восстановительный поезд» расположенной по адресу: <адрес>, подошел к бетонной опоре, где умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Palas», принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, пролез под ограждением территории ОАО «РЖД» «Восстановительный поезд», расположенной по адресу: по <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Palas» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

8. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов ФИО1, находясь около ограждения территории <адрес>, предполагая, что во дворе данного дома может находиться какое-либо ценное имущество, решил его найти и похитить, для чего, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез во двор данного дома, где прошел к гаражу, дверь в который была не заперта. После этого ФИО2, предполагая, что в гараже, расположенном во дворе <адрес>, может находиться ценное имущество, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь прошел в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил бензопилу марки «Штиль», бензопилу марки «Чемпион 240», цепь к бензопиле, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения путем свободного доступа незаконно проник в гараж, расположенный на территории <адрес>, откуда тайно похитил: бензопилу марки «Штиль» стоимостью 5700 рублей, бензопилу марки «Чемпион 240» стоимостью 8700 рублей, цепь к бензопиле стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

9. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 05 часов ФИО1, находясь около ограждения территории двора <адрес>, предположив, что во дворе данного дома может находиться какое-либо ценное имущество, решил его найти и похитить, для чего, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез во двор указанного дома, где обнаружил алюминиевый бидон и садовую тележку, принадлежащие ФИО, которые и решил похитить. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, со двора <адрес>, похитил алюминиевый бидон и садовую тележку, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путём свободного доступа со двора <адрес>, тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 38 литров стоимостью 1500 рублей и садовую тележку стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

10. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь около ограждения территории <адрес>, предположив, что на данном приусадебном участке может находиться какое-либо ценное имущество, решил его найти и похитить, для чего, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию двора указанного дома, где под навесом обнаружил велосипед марки «Тотем», принадлежащий ФИО, который и решил похитить. После этого ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, из-под навеса во дворе <адрес>, похитил велосипед марки «Тотем», принадлежащий ФИО, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путём свободного доступа из-под навеса со двора <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Тотем» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО, чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

11. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи территории двора <адрес>, предположив, что во дворе данного дома может находиться какое-либо ценное имущество, решил его найти и похитить, для чего, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на не огороженный забором двор <адрес>, где обнаружил бетономешалку и садовую тележку, принадлежащие ФИО, которые и решил похитить. После этого ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, со двора <адрес>, похитил бетономешалку и садовую тележку, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения путем свободного доступа со двора <адрес>, тайно похитил бетономешалку стоимостью 10 000 рублей, садовую тележку стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

12. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов ФИО1, находясь около ограждения территории <адрес>, увидел, что около крыльца указанного дома стоит велосипед марки «Стелс», принадлежащий ФИО, который он решил похитить и продать. После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через ограждение во двор <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, похитил велосипед марки «Стелс», принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с территории частного <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

13. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь около ограждения территории <адрес>, предположив, что во дворе данного дома может находиться какое-либо ценное имущество, решил его найти и похитить, для чего, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию приусадебного участка, где прошел к веранде дома, около которой обнаружил велосипед марки «Agiom», после чего прошел к сараю, расположенному во дворе данного дома, дверь которого была не заперта, в котором обнаружил еще один велосипед неустановленной марки. Данные велосипеды ФИО1 и решил похитить. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь прошел в сарай во дворе <адрес>, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, где умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, похитил велосипед неустановленной марки, принадлежащий ФИО, а затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со двора данного дома умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, похитил велосипед марки «Agiom», принадлежащий ФИО, после чего с похищенными велосипедами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа проник в сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил велосипед неустановленной марки стоимостью 15 000 рублей, и со двора данного дома тайно похитил велосипед марки «Agion» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

14. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения путем свободного доступа незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории <адрес>, откуда тайно похитил: алюминиевый бак объемом 20 литров стоимостью 800 рублей, алюминиевый бак объемом 40 литров стоимостью 1500 рублей, электропилу стоимостью 2500 рублей, бензокосу стоимостью 30 000 рублей, фортуну стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 36300 рублей.

15. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь около ограждения территории <адрес> по пер. Пионерский <адрес>, предположив, что во дворе данной квартиры может находиться какое-либо ценное имущество, решил его найти и похитить, для чего, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез во двор <адрес> по пер. Пионерский <адрес>, где обнаружил три алюминиевых бидона и алюминиевый бак, которые и решил похитить. После этого ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, со двора <адрес> по пер. Пионерский <адрес>, похитил три алюминиевых бидона емкостью 40 литров каждый, и алюминиевый бак емкостью 30 литров, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путём свободного доступа со двора <адрес> по пер. Пионерский <адрес>, тайно похитил три алюминиевых бидона емкостью 40 литров каждый, стоимостью 700 рублей за один бидон, на общую сумму 2100 рублей, алюминиевый бак объемом на 30 литров стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую 2800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Богатова Е.Н., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель Мартьянов В.В. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Богатовой Е.Н., государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО, ФИО - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения имущества ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, находит своё подтверждение с учетом размера причиненного потерпевшим материального ущерба, мнения потерпевших о значительности ущерба, уровня их дохода, наличия иждивенцев, объема ежемесячных расходов.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по фактам хищения имущества ФИО, ФИО, ФИО, ФИО поскольку хищение их имущества совершено ФИО1 с незаконным проникновением в обособленные хозяйственные постройки, предназначенные для хранения материальных ценностей.

По фактам хищения имущества ФИО и ФИО органом предварительного следствия ФИО1 помимо квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из фабулы предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО, путем свободного доступа из строящегося дома, не оборудованного дверьми и окнами, расположенного на неогороженной территории. Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в хищении имущества ФИО с огороженной территории ОАО «РЖД» «Восстановительный поезд».

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

По смыслу закона, целевое назначение "хранилища" связано с постоянным или временным хранением в нем материальных ценностей, то есть объект предназначается именно для целей хранения.

Таким образом, неохраняемые строительная площадка с возводимым объектом, а также территория предприятия, не смотря на то, что она имеет ограждение, специально не предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, не являются хранилищем, в связи с чем, из обвинения, предъявленного ФИО1 по фактам хищения имущества ФИО и ФИО суд исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исследования доказательств для такого исключения признака объективной стороны обвинения не требуется, фактические обстоятельства действий ФИО1 при этом не изменяются.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (т. 4 л.д. 5-7), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 8, 9), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, неофициально подрабатывает на ферме, жалоб на его поведение в быту не посупало (т. 4 л.д. 30).

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем фактам совершенных им преступлений суд признаёт: явку с повинной (т.1 л.д. 2, 51, 82, 153, 188, 216; т. 2 л.д. 8, 68, 101, 142, 159, 191, 223; т. 3 л.д. 2, 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного расследования подсудимый давал признательные показания по обстоятельствам совершённых им преступлений, которые нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (т. 3 л.д. 87-101, 133-139), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО, ФИО, ФИО, ФИО судом учитывается также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем фактам совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы на определённый срок, при этом возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, а также положения ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

С учётом всех обстоятельств дела, в том числе личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 по каждому из совершенных преступлений дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства; а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначается ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершённых преступлений и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора, суд находит необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По уголовному делу потерпевшими заявлены исковые требования о компенсации невозмещенного ущерба: ФИО в сумме 10 000 рублей; ФИО в сумме 6 800 рублей; ФИО в сумме 12 900 рублей; ФИО в сумме 10 000 рублей; ФИО в сумме 15 000 рублей; ФИО в сумме 4 500 рублей; ФИО в сумме 12 000 рублей; ФИО в сумме 5 000 рублей; ФИО в сумме 15 000 рублей; ФИО в сумме 36 300 рублей.

Указанные гражданские истцы в судебное заседание не явились, однако просили рассмотреть гражданские иски в их отсутствие.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО признал в полном объеме.

Сумма причиненного преступлениями ущерба подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО в сумме 10 000 рублей; ФИО в сумме 6 800 рублей; ФИО в сумме 12 900 рублей; ФИО в сумме 10 000 рублей; ФИО в сумме 15 000 рублей; ФИО в сумме 4 500 рублей; ФИО в сумме 12 000 рублей; ФИО в сумме 5 000 рублей; ФИО в сумме 15 000 рублей; ФИО суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме и со взысканием соответствующих сумм с ФИО1

На основании положений ч.3 ст.250 УК РФ, поскольку гражданские истцы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, при этом не ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие заявленных гражданских исков, суд оставляет заявленные ими гражданские иски без рассмотрения с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО, ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 2 (два) месяца;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 36 300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей.

Иски ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО оставить без рассмотрения, с сохранением за указанными гражданскими истцами права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Agiom» белого цвета, переданный на хранение потерпевшему ФИО, считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- стиральную машинку марки «Веко» в корпусе белого цвета, переданную на хранение потерпевшей ФИО, считать переданной по принадлежности законному владельцу;

- 1 алюминиевый бак емкостью 30 литров, 3 алюминиевых бидона емкостью 40 литров, переданные на хранение потерпевшей ФИО, считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- велосипед марки «Тотем» зеленого (салатового) цвета, переданный на хранение потерпевшей ФИО, считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- бетономешалку в корпусе оранжевого цвета, строительный уровень желтого цвета длиной 200 см., строительный уровень красного цвета длиной 120 см., строительный уровень желтого цвета длиной 50 см., переданные на хранение потерпевшему ФИО, считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.В. Аноцкая