Приговор № 1-21/2018 1-577/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Лютина М.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хамитова Р.Р.

потерпевшего Потерпевший ЮИР

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося < дата > в ... РФ, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

< дата > около 16 часов 00 минут, ФИО1 в ходе распития спиртных напитков, находясь в ..., в компании ранее незнакомых ему людей, среди которых также находился Потерпевший ЮИР, заметил оставленный без присмотра подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Jl» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 990 рублей, лежащий на кресле, принадлежащий Потерпевший ЮИР, и, воспользовавшись тем, что все спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший ЮИР сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Jl», стоимостью 6 990 рублей. Выйдя из квартиры и разблокировав похищенный телефон, ФИО1 обнаружил, что на номере похищенного телефона установлен сервис для управления счетом в банке при помощи СМС-сообщений “Мобильный банк”, посредством которого имеется возможность совершения банковских операций. В этот момент ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО “Сбербанк России” ..., принадлежащей Потерпевший ЮИР Далее, ФИО1 отправил с похищенного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший ЮИР, СМС-сообщение на номер «900» с текстом-командой: «Перевод 89373694548» в сумме 8 000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший ЮИР, посредством их перевода на свою банковскую карту, таким образом умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший ЮИР денежные средства в размере 8000 рублей, перечислив их своей супруге ФИО1 JI.P., которые она в последующем обналичила, и, не подразумевая о преступных намерениях ФИО1, потратила на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший ЮИР значительный материальный ущерб на общую сумму 14 990 рублей рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хамитов Р.Р. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший ЮИР в судебном заседании также согласился на особый порядок судебного разбирательства. Пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что он ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личности виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Jl» - оставить по принадлежности, документы на телефон, выписку из банка – хранить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов