Приговор № 1-21/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

№ 1-21/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

потерпевшей З.А.Р.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в сумме 200000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено обязательными работами сроком на 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ по ч.1 ст.139 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 330 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ по ст.264.1 УК РФ, с частичным сложением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание определено условно с испытательным сроком на 9 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также совершил умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,937 мг/л, находясь на <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. «Водителю, управляющему транспортным средством запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Учалинского района и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Учалинского района и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, допустил повторное управление автотранспортным средством, а именно сел за руль транспортного средства марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками № и, управляя им, поехал в сторону <адрес>, где был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20.27 час. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району у дома № по <адрес>, при управлении транспортным средством.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.30 час. до 00.45 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, находясь во дворе дома № по <адрес>, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что противоправно уничтожает чужое имущество, предвидя при этом неизбежность причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества З.А.Р., и желая наступления этих общественно-опасных последствий, с целью уничтожения имущества З.А.Р., используя заранее приготовленные и принесенные с собой для реализации своей преступной цели полимерную бутылку объемом 1,5 литра с горючей смесью, спички, через незапертую дверь проник в расположенную во дворе баню, где облив горючей смесью стены и пол бани, при помощи спичек поджог их. В результате возгорания была уничтожена и приведена в полную непригодность для использования по целевому назначению баня стоимостью 42 000 руб., тем самым ФИО1 причинил своими умышленными и противоправными действиями З.А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 42 000 руб.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.167 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая З.А.Р. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшей не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого по первому эпизоду квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по второму эпизоду действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.167 ч.2 УК РФ, поскольку он умышленно уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей, путем поджога. Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли свое полное подтверждение, поскольку он умышленно, с помощью горючей смеси и спичек, совершил поджог бани потерпевшей, сумма ущерба от поджога составила 42 000 рублей, что является для потерпевшей З.А.Р. значительной.

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

Первичные признательные показания ФИО1, данные им в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.7 и т.1 л.д. 54) суд признает как его явку с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, посредственную характеристику по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, а также наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказание в виде штрафа в сумме 200000 рублей на обязательные работы сроком на 200 часов) подлежат отмене.

На основании ст.70, ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров должно быть назначено путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене вида наказания) и приговора мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному данным приговором.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; протокол об изъятии вещей и документов; диск с видеозаписью задержания ФИО1 - хранению в материалах уголовного дела. Автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками №, помещенный на хранение на специализированную автостоянку ООО «Авторитет» - возвращению по принадлежности собственнику; возвращенный мотоцикл разрешить использовать владельцу ФИО3 по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен, ущерб не возмещен.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене вида наказания) и мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить.

В соответствие со ст.70, 71 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене вида наказания) и приговору мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО4.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора с результатами освидетельствования; постановление серии № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении; протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов; диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками №, помещенный на хранение на специализированную автостоянку ООО «Авторитет» - вернуть по принадлежности; возвращенный мотоцикл марки «Иж Юпитер 5» - разрешить использовать З.А.В. по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова