Приговор № 1-21/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Копия

№ 1-21/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 27 февраля 2018 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимого ФИО16

адвоката Тазеева М.М., удостоверение <№>, ордер <№> в деле,

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО16, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> РБ, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., холостого, работающего ... пожарной части администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района <адрес обезличен>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО16 умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 15 час. 20 мин., ранее знакомые ФИО2 и ФИО16 совместно проводили время, катались на автомобиле марки ..., государственный регистрационный номер <№>. Около 15 час. 29 мин. ФИО16 и ФИО2 приехали на участок местности, расположенный в лесополосе юго-западнее от д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, имеющий географические координаты 53.288761° северной широты, 55.962255° восточной долготы (по системе координат WGS84), после чего ФИО16 и ФИО2 вышли из салона автомобиля и вступили в половой акт по обоюдному согласию. Далее, непосредственно после совершения полового акта между ФИО16 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО16, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2., нанес ей неоднократные удары руками по голове, телу и конечностям. После чего <дата обезличена> в период времени с 15 час. 29 мин. по 16 час. 33 мин., находясь на участке местности в лесополосе юго-западнее д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, имеющего географические координаты 53.288761° северной широты, 55.962255° восточной долготы (по системе координат WGS84) ФИО16 задумал совершить убийство ФИО2 путем удушения. Затем ФИО16, взял из багажника автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер <***>, отрезок веревки, подошел к ФИО2., и реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, осознавая, что от его преступных действий неизбежно наступит смерть последней, и желая этого, накинул имеющийся при нем отрезок веревки на жизненно-важный орган - шею ФИО2 и стал им сдавливать органы шеи ФИО2., чем перекрыл последней доступ воздуха, лишая ее возможности дышать, при этом удерживая отрезок веревки в таком положении до наступления смерти ФИО2, причинив последней своими преступными действиями телесное повреждение в виде механической асфиксии, развившийся в результате сдавливания органов шеи, которая относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекла смерть потерпевшей.

Также своими преступными действиями ФИО16 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: ссадин на лбу справа, на спинке носа, на подбородке справа и слева с переходом на верхнюю треть шеи по передней поверхности, в проекции тела нижней челюсти слева, в правой височной области, по задней поверхности шеи слева в верхней, средней и нижней третях, на спине в проекции верхних краев лопаток, на надплечьях, по задним поверхностям голеней и бедер от верхних до нижних третей и на нижне-внутренних квадрантах ягодиц (множественные), кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти справа (1), на передней брюшной стенке справа (1), в проекции наружного конца левой ключицы (2), по передним поверхностям правого и левого бедер в верхних третях (по 1), по наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), "по внутренней поверхности правого коленного сустава (1), по передней поверхности левой голени в средней трети (1), в проекции внутренней лодыжки правой голени (1), которые (у живых лиц) относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,

Смерть ФИО2 наступила <дата обезличена> в период времени с 15 час. 29 мин. по 16 час. 33 мин. на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате сдавливания органов шеи отрезком веревки, в короткий промежуток времени после ее причинения умышленными преступными действиями ФИО16

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину признал и показал, что с ФИО2 знаком с 2012 года, периодически с ней общались в «В контакте». Отношения были дружеские. <дата обезличена> после 14 часов он приехал на своем автомобиле ... в г<адрес обезличен>, так как у машины были проблемы с выхлопной системой. При въезде в г.<адрес обезличен> он остановился посмотреть автомашину и позвонил ФИО2 Она попросила ее довезти до дома, но сказала, что пока занята, на процедурах. Позже встретились с ней на <адрес обезличен> и ФИО1 попросила покатать ее. Он согласился и они поехали, так как у него было свободное время до 17 часов, в сторону <адрес обезличен>. Там он свернул на проселочную дорогу и по просьбе ФИО1 остановился, так как ФИО1 попросила разрешения самой сесть за руль. ФИО1 села за руль и поехали. Подъехали к овражку, там были кустарники. Остановились и вышли из автомашины. ФИО2 подошла к нему и стала обнимать его. Потом они легли на землю и добровольно вступили в интимную связь. После этого он встал и начал заправлять одежду. В это время ФИО1 ему сказала, что если он не отдаст ей 15000 рублей, то она напишет заявление, что он ее изнасиловал, при этом начала рвать свою блузку. Он удивился, подступил комок к горлу и он дальнейшие события помнит плохо. Он помнит, что его правая рука пошла в сторону ФИО2. Потом он опомнился и увидел ФИО2 перед собой, она лежала перед ним лицом к нему, а он тянул веревку за концы, веревка была вокруг шеи ФИО2 Он сразу отпустил веревку и пару раз ладошкой ударил ФИО1 по щекам, однако никакой реакции не было. ФИО1 была мертва. Он оттащил ФИО1 в кусты, из багажника автомобиля взял лопату и немного присыпал ее тело землей. Потом он взял вещи ФИО1 и раскидал их в сторону, ее сотовый телефон вытащил из сумки и тоже швырнул в кусты. Зачем он раскидал ее вещи, объяснить не может. Веревку тоже выкинул. Потом сел в автомашину, немного отъехал, выкинул лопату и поехал дальше. Все это произошло в период где-то с 15 часов до 16 часов 30 минут. Он не помнит, избивал ли он ФИО1. Откуда у нее множество телесных повреждений, он объяснить не может. Ювелирных украшений ФИО1 он не брал. Он вину признает, раскаивается. Иски представителя потерпевшей Потерпевший №1 признает, но у него таких денег нет. О том, что ФИО1 в период следования фотографировала их в автомашине, он не знал.

Вина ФИО16 в совершении умышленного убийства ФИО2 в суде нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшей ФИО2 – Потерпевший №1 показала, что ФИО2 ее дочь. <дата обезличена> она с утра ушла на работу, а ФИО1 осталась дома, тоже собиралась на работу. В начале 21 часа она пришла с работы, дочери дома не было. Через Интернет направила ей сообщение, но ответа не было. Она домой2 не вернулась. Ее они искали, но не нашли. Ее зять ФИО15 смог открыть страницу дочери «в контакте» и выяснилось, что ее дочь общалась с ФИО17 и в тот день отправила ему фотографию, где она ехала с ФИО16 в автомобиле. Позже ей сообщили, что ФИО16 задушил ее дочь. Ей сказали, что тело нашел тракторист рядом с д. Сабашево. Она просит ее иск удовлетворить в полном объеме и строго наказать виновного.

Свидетель ФИО15 показал, что ФИО2 бывшая супруга, у них есть дочь ФИО4. <дата обезличена> он должен быдл забрать дочь из садика и в 15 часов 30 мин. он переписывался с ФИО2., кто есть у нее дома. Она ответила, что не знает. Потом он забрал дочку из садика и оставил у своей матери, а сам занимался своими делами. В субботу уехал с друзьями отдыхать и в воскресенье узнал, что ФИО2 пропала, начали искать. Он восстановил сим-карту, зашел на личную страницу ФИО2 и обнаружил, что <дата обезличена> она переписывалась с ранее незнакомым ФИО14 и направила ему фотографию, где она ехала в машине с ранее ему незнакомым ФИО16 Ехали они где-то в поле, видны были кусты. Сделали распечатку переговоров ФИО2 Они искали ФИО1 до четверга. Потом сообщили, что нашли труп женщины возле д.Сабашево. Его повезли на опознание и он узнал тело ФИО2 в лесопосадке.

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО2 его подруга. <дата обезличена> он с другом курили кальян, с ними была и ФИО2 потом он отвез ее домой. Больше ее не видел. <дата обезличена> ему позвонил ее брат Евгений и спросил не у него ли ФИО2 Он сказал нет. Потом позвонила ФИО7 и тоже спросила про ФИО2 и сообщила, что она пропала. Они начали ее искать. Сим-карта у ФИО2. была зарегистрирована на имя ФИО1 Р.- бывшего ее мужа и после распечатки телефонных переговоров ФИО2 выяснили, что <дата обезличена> она разговаривала с незнакомым мужчиной по имени .... Они позвонили ему и тот сообщил, что <дата обезличена> он довез ФИО2 до магазина «Космос». Однако там был магазин «Магнит», но туда никто не заходил. Они восстановили сим-карту и установили, что в социальных сетях ФИО2 переписывалась с ФИО8, которому она отправила фотографию-селфи, где ФИО16 был за рулем автомашины, рядом сидела ФИО2 Потом от сотрудников полиции он узнал, что тело ФИО2 нашли в лесопосадке.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО16 ее гражданский муж. <дата обезличена> в 17 часов ее ФИО5 довез в <адрес обезличен> на маникюр. ФИО16 был спокоен, ничего необычного в его поведении она не заметила. Позже от сотрудников полиции узнала, что ФИО16 причастен к убийству ФИО2 О том, что они общались между собой, она не знала. ФИО16 говорил, что <дата обезличена> он отвез ФИО2 с работы домой, что она просто знакомая.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО16 его младший брат. Где он – брат был <дата обезличена>, он не знает, они мало общались. ФИО16 после <дата обезличена> говорил, что его вызывают в УВД г.<адрес обезличен> по поводу пропажи девушки, подробности не сообщал.

Свидетель ФИО8 показал, что он ФИО16 знает, общались с ним. ФИО2 тоже знает. <дата обезличена> он направил голосовое сообщение ФИО16, ездил ли он за вениками. В 16 час. 02 мин. ФИО16 ответил, что оставил ФИО2 и поехал домой. Попросил его никому не говорить, что он общается с ФИО2., чтобы не узнала жена. Кроме того он в этот день переписывался также с ФИО2, которая направила ему фотографию-селфи, где они едут в автомашине. За рулем сидел ФИО16 Были видны деревья, лес. ФИО2 ему сообщила, что ее куда-то везут. Что у них произошло дальше, он не знает. Потом на следующий день ФИО16 попросил удалить переписку и сообщил, что ФИО2 пропала, его вызывают в полицию. Позже он сотрудников полиции узнал, что к убийству ФИО2 причастен ФИО16

Свидетель ФИО9 показала, что ФИО2 работала в ООО «...» администратором с <дата обезличена>. Она никогда не опаздывала на работу, добросовестно относилась к работе, была доверчивая. <дата обезличена> у них на работе было собрание, потом она уехала за ребенком, остальные остались. Когда приехала ей навстречу на выходе из помещения шла ФИО2 Больше ФИО2 на работу не вышла. В ходе беседы с работником ФИО10 ей стало известно, что ФИО2 ей <дата обезличена> говорила, что ее должен забрать с работы какой-то парень. Позже она узнала, что труп ФИО2 был обнаружен в <адрес обезличен>.

Свидетель Свидетель №5 показал, что <дата обезличена> они занимались в поле прессовкой соломы. Ему загрузили на тележку и он на тракторе увез в <адрес обезличен>. Потом приехал и стал ждать, пока снова спрессуют. Где-то в 11-12 часов он решил сходить покушать и пошел в кустарники. Это место между д<адрес обезличен> и д. <адрес обезличен>. Прошел несколько метров и увидел следы и чуть дальше увидел труп человека, он лежал на спине, был немного присыпан землей. Мужчина или женщина он не может сказать. Он испугался и ушел оттуда и тут же позвонил бригадиру, а тот - участковому полиции. Потом приехали сотрудники полиции, начали осматривать это место, нашли сапоги, ключ, разные вещи.

Свидетель ФИО11 показал, что ФИО2 его подруга, они часто общались. <дата обезличена> он был на вахте в <адрес обезличен>, когда днем ФИО2. ему скинула «В контакте» фотографию с работы. Она была в красной кожаной куртке, юбке, в черных сапогах. Позже где-то в 16 часов ФИО2 перестала выходить на связь. Вечером ему позвонила ее мама и спросила, не видел ли он ее дочь ФИО2. Он ответил, что нет, он на вахте в <адрес обезличен>. Через несколько дней сестра ФИО1 сообщила, что ФИО2 нашли в поле не живой. Позже он в соцсетях видел фотографию ФИО2 в машине с ФИО16, тот был за рулем. ФИО2. он характеризует с положительной стороны.

Таким образом, оценив показания представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО15., ФИО6, ФИО8, ФИО11 суд находит, что ФИО16 <дата обезличена> после 15 часов был вместе ФИО2 следовал с ней в его автомашине ..., причем за рулем был он сам, а не ФИО2

Утверждение подсудимого ФИО16 о том, что ФИО2 попросила руль управления автомобилем и с его разрешения села за руль и привезла его сама в кустарники, опровергнуто как фотографией, сделанной потерпевшей ФИО2. во время следования в автомобиле, где за рулем сидит ФИО16, на заднем плане видны деревья и кустарники, но и сообщением, которую она отправила ФИО8, о том, что ее куда-то везут(л... то есть в автомобиле ... за рулем находился ФИО16, а не она и он привез ее в кустарники.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 - матери ФИО16 следует, что об обстоятельствах убийства ФИО2 ей ничего не известно. Сын ФИО16 перед задержанием написал сообщение о том, что поехал в ОМВД России по г. <адрес обезличен>, для дачи объяснений. ФИО16 также ей сказал, что если в новостях увидит фотографию ФИО2 вместе с ним, чтобы она не пугалась. ФИО16 сказал, что к пропаже ФИО2 он не причастен. В последующим <дата обезличена> его задержали сотрудники ОМВД России по г. <адрес обезличен>. После она из новостей узнала, что к убийству ФИО2 причастен ее сын (л.д.149-151, т.1).

Судебно-медицинского эксперт ФИО12 показала в суде, что она подтверждает заключение экспертизы трупа ФИО2 и пояснила суду, что все телесные повреждения на трупе ФИО1 прижизненные. Сдавливание на шею было в течение 3-5 минут. Предположительно концы петли были сзади шеи.

Вина подсудимого ФИО16 в умышленном убийстве ФИО2 нашла подтверждения и исследованными судом материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в поле за д. <адрес обезличен> имеющий координаты 53.288761 и 55.962255, на котором обнаружен труп женщины, принадлежащий ФИО2 (том ...);

- рапортом от <дата обезличена>, согласно которому следует, что <дата обезличена> в 15 час. 15 мин. оперативному дежурному ОМВД России по <адрес обезличен> от Свидетель №5 поступило сообщение о том, что в районе реки Белой между <адрес обезличен> и г. <адрес обезличен> РБ, в кустах обнаружен неизвестный труп, присыпанный землей (том ...);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которой смерть ФИО2 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлёй, что подтверждается наличием: макроскопической - мягкой одиночной незамкнутой горизонтальной странгуляционной бороздой в средней трети шеи, кожным покровом лица с синюшным оттенком, множественными точечные кровоизлияниями на слизистой век глаз, разлитым кровоизлиянием под конъюнктивой правого глазного яблока, кровоизлиянием в мягких тканях шеи, кровоизлиянием в мышцах корня языка и в окружающих мягких тканях щитоподъязычного комплекса, множественными субплевральными и субэпикардиальными кровоизлияними; полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови; микроскопически - признаками мягкого сдавления кожи с очаговым кровоизлиянием в липодерме, полосовидными кровоизлияниями в параартериальной клетчатке мягких тканей шеи, острой эмфиземой легких. Механическая асфиксия, развившаяся в результате сдавления органов шеи, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом №6 (6.2.10) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <№>н от <дата обезличена>, повлекла смерть ФИО2. При экспертизе трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения: кровоизлияние в мягких тканях в правой теменной области. Кровоизлияние в мягких тканях межлопаточной области. Ссадины: на лбу справа, на спинке носа, на подбородке справа и слева с переходом на верхнюю треть шеи по передней поверхности, в проекции тела нижней челюсти слева, в правой височной области; по задней поверхности шеи слева в верхней, средней и нижней третях, на спине в проекции верхних краев лопаток, на надплечьях, по задним поверхностям голеней и бедер от верхних до нижних третей и на нижне-внутренних квадрантах ягодиц (множественные). Кровоподтеки: в проекции угла нижней челюсти справа (1), на передней брюшной стенке справа (1), в проекции наружного конца левой ключицы (2), по передним поверхностям правого и левого бедер в верхних третях (по 1), по наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), по внутренней поверхности правого коленного сустава (1), по передней поверхности левой голени в средней трети (1), в проекции внутренней лодыжки правой голени (1) - возникли от действия тупых твердых предметов не более чем за одни сутки до смерти, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом <№> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <№>н от <дата обезличена> в причинной связи со смертью не состоят. Повреждения - рана левого глазного яблока, раны на концевых фалангах кистей и стоп - возникли после наступления смерти, вероятнее от действия грызунов, поэтому в судебно- медицинском отношении не оцениваются (Том ...);

- данными протокола проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО16 в присутствии адвоката с выездом на место под видеозапись показал место совершения преступления, пояснив, что он обстоятельства помнит плохо, но помнит, что он с силой затягивал на шее ФИО2 веревку, у ФИО1 изо рта пошла пена с кровью, глаза красные были, а лицо синее, он отпустил веревку, а ФИО1 была мертва (л....),

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена> (судебно-медицинская экспертиза ФИО16), согласно которой при судебно-медицинской экспертизе у ФИО16 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том ...);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которого следует, что произведен осмотр автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак <№>, в ходе которого в салоне данного автомобиля на пассажирских сидениях обнаружены автомобильные чехлы для сидений, который изъяты, упакованы снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц (том ...);

- протоколом выемки от <дата обезличена> согласно которого следует, что у подозреваемого ФИО16 в помещении ... МСО СУ СК РФ по РБ по адресу: РБ, <адрес обезличен> изъяты штаны черного цвета, которые были одеты на нем <дата обезличена> когда он причинил смерть ФИО2 (том ...);

- протоколом выемки от <дата обезличена> согласно которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 в помещении служебного кабинета ... МСО СУ СК РФ по РБ по адресу: РБ, <адрес обезличен> изъят свитер принадлежащий ФИО16 (том ...);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которого следует, что предметом осмотра являлись предметы изъятые: в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: РБ, <адрес обезличен>, участок местности расположенный в лесополосе, имеющий координаты 53.2898761 и 55.962255; в ходе осмотра предметов от <дата обезличена>, автомобиля марки ... с государственными регистрационными знаками <№>; в ходе выемки <дата обезличена> у подозреваемого ФИО16; в ходе выемки <дата обезличена> у свидетеля Свидетель №3 (том ...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена> согласно которого следует, что по уголовному делу <№> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «..., трусы и колготки, блузка, бюстгальтер, юбка, пара женских сапог, сумка красного цвета, куртка красного цвета, веревка, заколка для волос, резинка для волос, чехлы сидений автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак <№>, штаны черного цвета, свитер ФИО16, которые хранятся при уголовном деле (том <№> л.д. 47);

- протоколом выемки от <дата обезличена> согласно которого следует, что у судебно-медицинского эксперта ФИО12 в помещении Мелеузовского ГБУЗ Бюро СМЭ изъяты биологические объекты полученные с трупа ФИО2: мазки с содержимым влагалища, ануса, ротовой полости на марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин с первой и левой руки, волос с пяти областей головы, образ крови на марлевом тампоне (том <№> л.д. 49-56);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена> согласно которого следует, что у обвиняемого ФИО16 получены следы отпечатков пальцев и оттисков ладоней на дактилоскопическую карту (том ...);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена> согласно которого следует, что у обвиняемого ФИО16 получены образцы крови на марлевом тампоне (том <№> л.д. 64-65);

- протоколом выемки от <дата обезличена> согласно которого следует, что у главы СП Зирганский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ ФИО13 изъят DVD диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на здании Зирганского сельсовета муниципального района <адрес обезличен> РБ (...);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которого следует, что объектом осмотра является компакт диск DVD+R 1-16X 4.7GB салатового цвета с надписью «smarttrack» в верхней части диска, имеющего серийный номер vr5f16-00934. При открытии на компьютере данного диска установлено, что на диске имеются видео запись с названием «22 сентября.avi». При просмотре данной видео записи установлено, что в момент, когда начинается видео на изображении видно отрезок проезжей части, за которой расположены частные домовые строения, непосредственно перед видеокамерой установленной выше крыш домовых строений, направленной на асфальтированный участок местности, прилегающий непосредственно к зданию где установлена видеокамера, дата и время на видеозаписи <дата обезличена> 16 час. 56 мин. 02 сек. Далее в 16 час. 56 мин. 38 сек. на участок местности перед зданием где установлена видеокамера подъезжает и останавливается легковой автомобиль темно-зеленого цвета, государственных регистрационных знаков не видно. В 17 час. 05 мин. 12 сек. со стороны здания где расположена видеокамера выходит женщина, которая направляется к данному автомобилю, подойдя открывает переднюю пассажирскую дверь, после чего садится в автомобиль. Далее в 17 час. 05 мин. 36 сек. видеозапись прерывается (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена> согласно которого следует, что по уголовному делу <№> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: компакт диск DVD+R 1-16X 4.7GB салатового цвета с надписью «smarttrack» в верхней части диска, имеющего серийный номер <№> (том <№> л.д. 78);

- протоколом выемки от <дата обезличена> согласно которого следует, что у свидетеля ФИО8 изъят мобильный телефон марки «...» модели «...» (том <№> л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которого следует, что объектом осмотра является сотовый телефон в корпусе черного-серого цвета, сняв заднюю крышку телефона присутствует надпись «МТС» модели «SMART-Racez-46». В ходе дальнейшего осмотра данный телефон, подключается к рабочему компьютеру через «USB» кабель, далее подключив к рабочему компьютеру, загрузив программу «WhatsApp», просмотрев список контактов, обнаружен контакт с названием «Расимка», просматривая историю переписки с данным контактом установлено, что контакт с названием «...» вел переписку с данным абонентом с <дата обезличена> по <дата обезличена>. <дата обезличена> имеются голосовые сообщения: ФИО8 в 15.06 час.: « Шалом, как дела, чем занят?» Абонент «...» 16.01 час. отвечает: «Здорово, да нормально, вот только ... оставил, домой поехал, дома уже, ты что как, попозже напишу, а то машину собрался мыть, дел полно еще». ФИО8 в 16.30 час.: «я думал ты в <адрес обезличен> приедешь, погуляем». Абонент «...» 16.33 час. отвечает : «да, не братух некогда, времени нет вообще, и то ... до дома хотел, я говорю ладно давай про катнемся чуть-чуть, и все отвез». Абонент «...» 16.33 час.: «никому по братский не говори, а то жена узнает, имею ввиду здесь в «Ватсапе». ФИО8 в 16.36 час. отвечает: «хорошо». <дата обезличена> абонент «...» сообщает ФИО8, что <дата обезличена> к 09.00 час. идет в полицию г. <адрес обезличен>. <дата обезличена> имеются текстовые и голосовые сообщения: абонент «Расимка» сообщает ФИО8 сообщает, что не знает где находится ФИО1 О.И., просит прислать всю переписку с ним. <дата обезличена> абонент «...» просит ФИО8 прийти к его адвокату. В ходе дальнейшего осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО14 каких-либо сведений, интересующих следствие не обнаружено (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена> согласно которого следует, что по уголовному делу <№> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «...» модели «...» в корпусе черно-серого цвета (...);

- протоколом выемки от <дата обезличена> согласно которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъяты джинсовые шорты, пара черных калош (...);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которого следует, что объектом осмотра являлись: бумажный сверток с пояснительной надписью «джинсовые шорты изъятые в ходе выемки <дата обезличена> у свидетеля Свидетель №3» скрепленной подписью участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии свертка обнаружены шорты из джинсовой ткани голубого цвета, спереди застежка на молнии из металла желтого цвета, пуговицу и петлю, в верхней трети спереди – два боковых прорезанных кармана, над правым карманом – один дополнительный с нашивкой с надписью «...», сзади в верхней трети два двойных накладных кармана, шорты ношеные, загрязненные. После осмотра шорты упаковываются в бумажный сверток с пояснительной надписью, удостоверенной подписью следователя, опечатанной печатью «Мелеузовский межрайонный следственный отдел». Картонная коробка с пояснительной «калоши изъятые в ходе выемки <дата обезличена> у свидетеля Свидетель №3» скреплен подписью участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии картонной коробки обнаружена пара калош из полимерного материала черного цвета, без задней стенки, внутренняя поверхность из искусственного меха коричневого цвета, со стелькой из войлока серого цвета, ношенные грязные. После осмотра упаковывается в картонную коробку с пояснительной надписью, удостоверенной подписью следователя, опечатанной печатью «Мелеузовский межрайонный следственный отдел» (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена> согласно которого следует, что по уголовному делу <№> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: шорты джинсовые, калоши черного цвета (...);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которого следует, что объектом осмотра являлся персональный компьютер, находящийся в кабинете <№> Мелеузовского межрайонного СО СУ СК РФ по адресу: <адрес обезличен>. На главной странице сайта vk.com вводятся соответствующий номер телефона и пароль указанные в допросе свидетеля ФИО15 от <дата обезличена>, после чего нажимается клавиша ENTER. Далее загружается персональная страница социальной сети «Вконтакте», оформленная на имя «ФИО2». Далее производится просмотр данных находящихся во вкладке «Друзья», где задается параметр поиска ФИО16, ..., в результате поиска установлено что, в списках друзей ФИО2. ФИО16 не значиться. Далее просматривается папка «сообщения», в ходе просмотра которой обнаружена переписка ФИО2 с пользователем «Дмитрий Песков», в ходе осмотра переписки установлено, что <дата обезличена> 15.20 час. ФИО2 отправила фотографию, на которой изображена она сама и мужчина, оба находятся в салоне легкового автомобиля. Далее в ходе дальнейшего осмотра каких-либо сведений интересующих следствие не установлено» (...);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена> (экспертиза вещественных доказательств), согласно которой следует, что на тампоне с содержимым влагалища ФИО2 обнаружена сперма без крови и выявлены антигены А и Н. Оба этих антигена свойственны ФИО2 и могли произойти за счет ее влагалищных выделений, а также частично за счет спермы. Полученные данные не исключают происхождение спермы на тампоне от ФИО16 На тампоне с содержимым ротовой полости, анального отверстия ФИО2 кровь, сперма не найдены (...);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена> (экспертиза вещественных доказательств), согласно которой следует, что в под ногтевом содержимом рук ФИО2 обнаружены кровь, клетки эпителия человека женского генетического пола, происхождение которых не исключается от самой потерпевшей ввиду совпадения по групповой и половой принадлежности. От обвиняемого ФИО16 происхождение крови и эпителиальных клеток исключается ввиду иной групповой и половой принадлежности (...);

- заключением экспертов <№> от <дата обезличена> (комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза), согласно которой следует, что ФИО16 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО16 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями. В момент инкриминируемого деяния ФИО16 находился в состоянии эмоционального возбуждения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО16 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (том <№> л.д. 163-166);

Указанное заключение опровергает утверждение подсудимого ФИО16 о том, что он не помнит, как он взял веревку из багажника автомобиля и как закинул ее на шею потерпевшей ФИО2 какие удары и чем наносил ей, так как согласно этого заключения экспертов он в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которые бы препятствовали контролировать свои действия, не находился.

Вина ФИО16 нашла подтверждение также заключением эксперта <№>.1 от <дата обезличена>, согласно которой следует, что на чехлах автомобиля ВАЗ 2106 имеются три фрагмента полиамидных волокон светло-коричневого цвета общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами-образцами двух разновидностей из четырех, входящих в волокнистый состав трикотажа юбки ФИО1 О.И. Кроме того, на всех исследуемых чехлах имеются макро- и микрочастиц не текстильной (иной) природы, а именно: в большом количестве волокнистые образования светлого и темного тона, похожие на волосы животного происхождения, по цвету и внешним признакам похожие на волокнистые образования-наслоения, обнаруженные на юбке ФИО2, частицы различной формы и цвета, похожие на почвенные, единичные фрагменты насекомых, единичные фрагменты растительного происхождения, губчатые частицы, похожие на поролон (...);

- протоколом яки с повинной ФИО16 от <дата обезличена>, согласно которому следует, что <дата обезличена> в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в лесополосе между деревнями <адрес обезличен><адрес обезличен>, ФИО16 при помощи веревки путем удушения совершил убийство своей знакомой ФИО2, ... г.р., после чего оттащил труп последней в лесополосу и прикопал землей (...);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена> (судебно-медицинская экспертиза ФИО16), согласно которой при судебно-медицинской экспертизе у ФИО16 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том <№> л.д. 200), и другими доказательствами.

В судебном заседании данных о том, что ФИО16 привез ФИО1 на место происшествия именно с целью лишить ее жизни, не установлено. По убеждению суда умысел на убийство ФИО2 у него возник уже на месте совершения преступления.

Оценив все добытые доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО16 нашла в суде полного подтверждения.

Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

Действия ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО16 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, совершил явку с повинной, в ходе расследования дела вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом степени тяжести преступления и обстоятельств его совершения оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Наказание назначается только в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Малолетний сын ФИО2. – ФИО3 передан под опеку Потерпевший №1, что подтверждается документами в материалах дела.

Дополнительное наказание с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не назначает.

Исковые требования представителя потерпевшей гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании морального вреда с учетом характера и объема причиненных ей физических и нравственных страданий в связи со смертью дочери, обстоятельства дела следует удовлетворить в размере 1000000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в интересах малолетних детей ФИО2 - ФИО3 Н.,<дата обезличена> г.р., ФИО4 Р.,<дата обезличена> г.р., с учетом их возраста и способности в силу этого в полной мере понимать и оценивать степень утраты, их нравственных и физических страданий суд находит подлежащим удовлетворению по 300000 рублей в пользу каждого. Предъявление иска представителем потерпевшей Потерпевший №1, а не отцом малолетней ФИО2., в данном случае по убеждению суда препятствием для удовлетворения иска не является, так как ребенок потерял маму и страдает.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении расходов на похороны ФИО2 сумме 64380 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, они подтверждаются документами.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании стоимости золотых изделий ФИО2 следует выделить в отдельное производство, так как материалы уголовного дела в части кражи золотых изделий ФИО2 органами предварительного расследования выделены в отельное производство.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная с 27 февраля 2018.

Зачесть в срок наказания время содержания плод стражей с 28 сентября 2017 по 26 февраля 2018.

Взыскать с ФИО16 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 1000000 рублей (один миллион), в возмещение материального ущерба 64380 рублей (шестьдесят четыре тысячи тристо восемьдесят), в пользу несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения морального вреда по 300000 рублей (тристо тысяч) каждому.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании стоимости золотых изделий ФИО2 выделить в отдельное производство, разъяснив право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «... возвратить Потерпевший №1, трусы, колготки, блузку, бюстгальтер, юбку, пару женских сапог, сумку красного цвета, куртку красного цвета, веревку, заколку для волос, резинку для волос – уничтожить; чехлы сидений автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак <№>, штаны черного цвета, свитер ФИО16, шорты джинсовые, калоши черного цвета, компакт диск ... салатового цвета с надписью «smarttrack» в верхней части диска, имеющего серийный номер vr5f16-00934 – возвратить матери ФИО16 – Свидетель №4; сотовый телефон марки «...» модели «...» в корпусе черного цвета оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО16 изменить, частично удовлетворив апелляционные жалобы осужденного и адвоката:

- признать смягчающими наказание осужденного обстоятельствами наличие на иждивении у осужденного малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Назначенное ФИО16 по ч.1 ст.105 УК РФ наказание смягчить дл 9 (девяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей - без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Копия верна

Судья В.А. Чернявский

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-21/2018.