Приговор № 1-21/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 20 февраля 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Мамыкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

адвокатов Каримовой Э.С. удостоверение №2680 ордер 017 №035021

Бураншина Р.А. удостоверение №2376 ордер 017 №034938

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне специальным образованием, работающего НАО <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ

установил:

23 июня 2016 года, около 04 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 вступив в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в домик для временного проживания отдыхающих, расположенный на территории детского оздоровительного лагеря <адрес> Республики Башкортостан,, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3080 рублей, а также принадлежащий ФИО4 ноутбук <данные изъяты> с сумкой стоимостью 7170 рублей и другие принадлежащие ФИО4 личные вещи и предметы бытовой гигиены, не представляющие ценности. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 причинили потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на сумму 3080 рублей, потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб на сумму 7170 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, просят суд не лишать свободы. Пояснили, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Каримова Э.С., Бураншин Р.А. с ходатайством подсудимых согласились. Считают, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель Романов А.А. считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, против особого порядка не возражают, просят суд наказать подсудимых на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ относится к тяжким преступлениям, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1, ФИО2, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультаций с защитниками и в присутствии защитников, то есть в соответствии со ст.315 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и которые указаны в обвинительном заключении, суд считает вину ФИО1, ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, положительные характеристики по месту жительства

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимых, поведение последних во время предварительного расследования, отсутствие отягчающих обстоятельств, несмотря на то, что ФИО1, ФИО2 совершено тяжкое преступление, суд полагает их исправление и перевоспитание возможным без реального лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.