Приговор № 1-141/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020Дело № 1-141/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 26 мая 2020 года Советский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Коноваловой Ж.А., при секретаре Пахомовой А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Ф.И.О.14, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ф.И.О.13, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 иные данные, иные данные обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ, ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества. Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах: дата, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 находился по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 23, кв. 38, где у него, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных у жилых домов на территории Советского района г. Волгограда. дата, примерно в 02 часа 30 минут, проходя мимо дома № 1 по ул.Логовская Советского района г. Волгограда, ФИО1 увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак «В 665 НУ 134 регион», принадлежащий Потерпевший №1, из которого, с целью осуществления своего корыстного преступного умысла, решил похитить ценное имущество для его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, примерно в 02 часа 30 минут, находясь вблизи дома № 1 по ул. Логовская Советского района г.Волгограда, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак «В 665 НУ 134 регион», и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя заранее приготовленную отвертку, путем проворота личинки замка, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля, где отыскал и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: автомобильный аккумулятор марки «Автофан», стоимостью иные данные, сабвуфер марки «EDGE» модель «122 spl», стоимостью иные данные, усилитель марки «ACV» модель «GX-4100», стоимостью иные данные, а всего имущества на общую сумму иные данные. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере иные данные. Он же, дата, примерно в 02 часа 00 минут, проходя мимо дома №16 по ул. Даугавская Советского района г. Волгограда, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «<***> регион», принадлежащий Потерпевший №2, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения ценного имущества из указанного автомобиля с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле дома № 16 по ул. Даугавская Советского района г.Волгограда, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «<***> регион», и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя заранее приготовленную отвертку, путем проворота личинки замка, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля, где отыскал и пытался тайно похитить автомобильную магнитолу марки «Pioneer» модель «88 RS», стоимостью иные данные, принадлежащую Потерпевший №2, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, так как был застигнут на месте совершения преступления собственником похищаемого имущества. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №2 материальный ущерб в размере иные данные. Он же, дата, примерно в 02 часа 30 минут, проходя мимо дома №17 по ул. Даугавская Советского района г. Волгограда, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак «В 871 НТ 134 регион», принадлежащий Потерпевший №3, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения ценного имущества из указанного автомобиля с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, примерно в 02 часа 30 минут, находясь вблизи дома № 17 по ул. Даугавская Советского района г.Волгограда, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак «В 871 НТ 134 регион», и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя заранее приготовленную отвертку, путем проворота личинки замка, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля, где отыскал и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: флеш-карту, объемом памяти 32 Гб, стоимостью иные данные, позолоченную серебряную цепочку, стоимостью иные данные, а всего имущества на общую сумму иные данные. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере иные данные. Он же, дата, примерно в 01 час 00 минут, проходя мимо дома №15 по ул. ФИО2 Советского района г.Волгограда, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «С 929 ММ 34 регион», принадлежащий Потерпевший №4, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения ценного имущества из указанного автомобиля с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, примерно в 01 час 00 минут, находясь возле дома № 15 по ул. ФИО2 Советского района г.Волгограда, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «С 929 ММ 34 регион», и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя заранее приготовленную отвертку, путем проворота личинки замка, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля, где отыскал и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: автомобильную магнитолу марки «Pioneer» модель «DEH-6300SD», стоимостью иные данные, усилитель марки «Kicx» модель «QS 4.160», стоимостью иные данные, а всего имущества на общую сумму иные данные. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 незначительный материальный ущерб в размере иные данные. Он же, дата, примерно в 00 часов 30 минут, находился по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 23, кв. 38, где у него, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из автомобилей, припаркованных у жилых домов на территории Советского района г. Волгограда. дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, проходя мимо дома № 6 по ул. Ивановского Советского района г. Волгограда, ФИО1, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «<***> регион», принадлежащий Потерпевший №5, из которого, с целью осуществления своего корыстного преступного умысла, решил похитить ценное имущество для его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи дома № 6 по ул. Ивановского Советского района г. Волгограда, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «<***> регион», и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя заранее приготовленную отвертку, путем проворота личинки замка, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля, где отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: автомобильную магнитолу марки «SONY», модель «CDX-G1201U», стоимостью иные данные, автомобильные колонки марки «Pioneer» модель «TS-A6982S», в количестве двух штук, общей стоимостью иные данные, флеш-карту «SILICON POWER», объемом памяти 4 GB, стоимостью иные данные, а всего имущества на общую сумму иные данные. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб в размере иные данные. Он же, дата, примерно в 02 часа 20 минут, проходя мимо дома №31 по ул. Тимирязева Советского района г. Волгограда, увидел припаркованный автомобиль марки «АФ2757YA», государственный регистрационный знак «А 723 НЕ 134 регион», принадлежащий Потерпевший №6, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения ценного имущества из указанного автомобиля с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, примерно в 02 часа 20 минут, находясь вблизи дома № 31 по ул. Тимирязева Советского района г.Волгограда, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «АФ2757YA», государственный регистрационный знак «А 723 НЕ 134 регион», и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя заранее приготовленную отвертку, путем проворота личинки замка, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля, где отыскал и тайно похитил автомобильную магнитолу марки «Pioneer» модель «DEH-1600UBA», стоимостью иные данные, принадлежащую Потерпевший №6 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в размере иные данные. Он же, дата, в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, проходя мимо дома №53 по ул. Владимирская Советского района г. Волгограда, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21703 Лада Приора», государственный регистрационный знак «Е 091 ВХ 134 регион», принадлежащий Ф.И.О.3, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения ценного имущества из указанного автомобиля с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, дата, в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 25 минут, более точное время не установлено, находясь возле дома № 53 по ул. Владимирская Советского района г. Волгограда, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21703 Лада Приора», государственный регистрационный знак «Е 091 ВХ 134 регион», и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя заранее приготовленную отвертку, путем проворота личинки замка, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля, где отыскал и пытался тайно похитить автомобильную магнитолу марки «Pioneer» модель «Х5900BT», стоимостью иные данные, принадлежащую Потерпевший №7, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, так как был задержан Потерпевший №7 Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере иные данные. Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Защитник ФИО1 – адвокат Ф.И.О.13 ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал. Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб им возмещен в полном объеме. Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО1: по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7 – по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступления, совершенные подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления по всем преступлениям, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, в этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. При назначении наказания ФИО1 судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Поскольку совершенные ФИО1 преступления в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №7 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. В тоже время, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ по всем преступлениям, и назначить наказание в виде лишения свободы, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса по всем преступлениям. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №7, с учетом назначения ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать. Гражданские иски по делу не заявлены. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: синий портфель с тремя серебряными полосами, пакет из полимерного материала белого цвета, отвертка с рукояткой синего цвета, личинка замка водительской двери автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <***> регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по адрес, - уничтожить; свидетельство о регистрации номер номер, договор купли-продажи транспортного средства от дата, свидетельство о регистрации номер номер, светокопия свидетельства о регистрации ТС адрес, светокопия паспорта транспортного средства адрес, свидетельством о регистрации номер номер, свидетельством о регистрации номер номер, свидетельство о регистрации номер номер, свидетельство о регистрации ТС адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; автомобильная магнитола марки «Pioneer–Х5900BТ», переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №7, - оставить в распоряжении последнего; автомобильная магнитола «Pioneer DEH-1600UBA», переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №6, - оставить в распоряжении последнего; автомобильная магнитола марки «SONY», модель «CDX-G1201U», автомобильные колонки марки «Pioneer» модель «TS-A6982S», флеш-карта «SILICON POWER», 4 GB, переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, - оставить в распоряжение последеного; автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последнего. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 иные данные признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ: по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания под стражей в период времени с дата до дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей. Вещественные доказательства: синий портфель с тремя серебряными полосами, пакет из полимерного материала белого цвета, отвертка с рукояткой синего цвета, личинка замка водительской двери автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <***> регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по адрес, - уничтожить; свидетельство о регистрации номер номер, договор купли-продажи транспортного средства от дата, свидетельство о регистрации номер номер, светокопия свидетельства о регистрации ТС адрес, светокопия паспорта транспортного средства адрес, свидетельством о регистрации номер номер, свидетельством о регистрации номер номер, свидетельство о регистрации номер номер, свидетельство о регистрации ТС адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; автомобильная магнитола марки «Pioneer–Х5900BТ», переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №7, - оставить в распоряжении последнего; автомобильная магнитола «Pioneer DEH-1600UBA», переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №6, - оставить в распоряжении последнего; автомобильная магнитола марки «SONY», модель «CDX-G1201U», автомобильные колонки марки «Pioneer» модель «TS-A6982S», флеш-карта «SILICON POWER», 4 GB, переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, - оставить в распоряжение последеного; автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последнего. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента оглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд адрес, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья: подпись Ж.А. Коновалова Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД № 34RS0номер-30_______Подлинный документ подшит в деле (материале) номер _____________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.5_________ «_26__»___мая___________2020_г. Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Коновалова Жанна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Постановление от 4 октября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020 Апелляционное постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |