Приговор № 1-294/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 05 сентября 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Замалетдинова Э.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Татарстан, со средним образованием, холостого, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, судимого:

1) 10.12.2014г. Московским районным судом г.Казани по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 09.11.2016г.;

2) 07.06.2017г. Ново-Савиновским районным судом г.Казани по п. «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Верховного суда РТ от 28.07.2017г., наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1. 18 марта 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном в <адрес>, тайно похитил из сумки, находившейся на коробке у витрины торговой точки по продаже мясных продуктов косметичку, не представляющую материальной ценности в которой находились 6000 рублей, паспорт РФ, медицинский полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку на имя Б, банковскую карту «Татсоцбанк» не представляющую материальной ценности и скрылся, причинив Б материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Эпизод №2. 09 мая 2017 года около 13 часов 40 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь на рынке <данные изъяты> расположенном в <адрес>, подошел к незнакомой З, которая разговаривала по телефону и тайно похитил из рюкзака, находившегося при З кошелек, стоимостью 500 рублей в котором находились 3500 рублей, банковские карты «Сбербанк» и «Ак Барс Банк», не представляющие материальной ценности и скрылся, причинив З материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду №2 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившихся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО2 вину по обоим эпизодам признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с оценкой похищенного и исками потерпевших согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Б ходатайство поддержали.

Потерпевшая Б просит взыскать с подсудимого ущерб 6000 рублей.

Потерпевшая З на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала на рассмотрение дела в особом порядке, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб 3500 рублей.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по каждой статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого по обоим эпизодам, явки с повинной по обоим эпизодам (л.д.81-82, 128-129), частичное возмещение ущерба З, состояние его здоровья и его матери, положительную характеристику (л.д.187).

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступлений при рецидиве.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенных преступлений, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Как видно из приговора от 07.06.2017г. ФИО2 осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, поэтому наказание по настоящему делу следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Б и З подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 07.06.2017г., окончательно назначить ФИО2 наказание - 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде - изменить, взять его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, срок наказания исчислять с 05 сентября 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 18 мая 2017 года по 04 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного ФИО2 в возмещение ущерба в пользу Б 6000 (шесть тысяч) рублей; в пользу З в возмещение ущерба 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./