Приговор № 22-3363/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-226/2024

судья Маркова Т.В. дело №22-3363/2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 22 сентября 2025 года

Кемеровский областной суд в составе

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

с участием прокурора Литвин А.О.,

осужденной ФИО8 (видеоконференц-связь),

защитника-адвоката Дубенской К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2024, которым

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая

-07.03.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

-27.06.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений) ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.03.2024) к 420 часам обязательных работ;

-02.07.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.06.2024) к 460 часам обязательных работ;

-02.07.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.07.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

-04.07.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.07.2024) к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима;

-17.07.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.07.2024) к 1 году 7 месяцам 20 дням лишения свободы в ИК общего режима;

-18.07.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.07.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

-23.07.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.07.2024) к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы;

-30.07.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.07.2024) к 1 году 8 месяцам 25 дням лишения свободы в ИК общего режима;

-13.08.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30.07.2024) к 1 году 9 месяцам 5 дням лишения свободы в ИК общего режима,

осуждена по:

ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.10.2023 период с 15.00 до 15.20 часов) к 100 часам обязательных работ;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.10.2023 период с 19.45 до 20.20 часов) к 100 часам обязательных работ;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.10.2023 период с 12.45 до 13.10 часов) к 100 часам обязательных работ;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.10.2023 период с 15.45 до 16.20 часов) к 100 часам обязательных работ;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.10.2023 период с 12.55 до 13.15 часов) к 100 часам обязательных работ;

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.10.2023 период с 11.00 до 11.15 часов) к 250 часам обязательных работ;

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28.10.2023 период с 10.45 до 11.10 часов) к 250 часам обязательных работ;

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28.10.2023 период с 15.05 до 15.20 часов) к 250 часам обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2024 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО9 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО8 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2024, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2024 с 08.06.2024 до 03.09.2024, а также по настоящему приговору с 12.11.2024 до вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания зачтено ФИО8 период с 03.09.2024 до 12.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Исковые требования ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> удовлетворены.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Самородовой Ю.В., выслушав мнение прокурора Литвин А.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО8 и её адвоката Дубенской К.О., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 признана виновной и осуждена за мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП (пять преступлений); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (три преступления).

Преступления совершены в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Захарова Н.Г. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что в нарушение ст.75 УПК РФ суд привел в качестве доказательств показания подсудимой ФИО8, которые в судебном заседании не исследовались, а именно в т.1 л.д.52-56, 83-86, 114-118, 145-149, 184-188, 235-238.

Обращает внимание, что в отношении ФИО8 необходимо было избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не изменять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, как об этом указал суд.

Полагает необходимым произвести зачет времени содержания ФИО8 под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 02.07.2024 с 08.06.2024 до 04.07.2024, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2024 с 04.07.2024 до 17.07.2024, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 17.07.2024 – 17.07.2024, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.07.2024 с 18.07.2024 до 23.07.2024, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.07.2024 с 23.07.2024 до 30.07.2024, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2024 с 30.07.2024 до 13.08.2024, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2024 с 13.08.2024 до 03.09.2024, а также по настоящему приговору с 12.11.2024 до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что в нарушение требований ст.268 УПК РФ осужденной ФИО8 как гражданскому ответчику, права и ответственность, предусмотренные ст.54 УПК РФ, в судебном заседании не разъяснялись.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.11.2024 отменить, постановить новый апелляционный приговор.

Проверив приговор, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ решение судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует.

Как видно из приговора, суд первой инстанции в обоснование виновности ФИО8, в нарушение ст.75 УПК РФ сослался на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании, а именно на показания ФИО8, данные ею в ходе дознания в т.1 на л.д.52-56, 83-86, 114-118, 145-149, 184-188, 235-238.

Кроме того, согласно требованиям п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в целях разрешения предъявленного по делу гражданского иска суд в ходе судебного следствия выясняет у гражданского истца и (или) его представителя, государственного обвинителя, если гражданский иск предъявлен прокурором, поддерживают ли они иск, и предлагает огласить содержащиеся в нем требования, после чего выясняет, признают ли подсудимый, гражданский ответчик и (или) его представитель гражданский иск.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания представителями ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты> заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причинённого преступлениями с ФИО8

Исковые заявления являлись предметом исследования в судебном заседании.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, разрешая гражданские иски, суд не разъяснил ФИО8 права и ответственность, предусмотренные ст.54 УПК РФ.

Допущенные судом нарушения закона могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.23 УПК РФ считает необходимым вынести в отношении ФИО8 новый приговор.

При этом суд апелляционной инстанции исходит, в том числе, из тех доказательств, которые были всесторонне и полно исследованы в суде первой инстанции, так как они позволяют постановить обвинительный приговор, как того требуют положения ст.297 УПК РФ.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО8 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП (пять преступлений); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (три преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО8 19.10.2023 в период с 15.00 часов до 15.20 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Кемерово, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП в виде административного ареста на срок 1 сутки по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023, вступившего в законную силу 11.08.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Бристоль» и покупатели за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> - 2002», а именно: 1 бутылку Виски ОЛД «Континент» 3 года 40% объемом 0,7 литров стоимостью 514 рублей 28 копеек; 1 бутылку Виски купажированный СЭР «Флетчерс» 40% объемом 0,7 литров стоимостью 541 рубль 20 копеек, а всего на общую сумму 1055 рублей 48 копеек, которые спрятала в сумку находящуюся при ней. Затем, удерживая похищенный товар при себе, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>» на общую сумму 1055 рублей 48 копеек.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1055 рублей 48 копеек.

Она же, 19.10.2023 в период с 19.45 часов до 20.20 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Кемерово, <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП в виде административного ареста на срок 1 сутки по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023, вступившего в законную силу 11.08.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина <данные изъяты> и покупатели за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: 2 упаковки сыра «ФИО11» Швейцарский 45% весом 180 гр., стоимостью 109 рублей 99 копеек за одну упаковку на сумму 219 рублей 98 копеек; 6 упаковок сыра «Киприно» Сливочное утро весом 180 гр., стоимостью 86 рублей 36 копеек за одну упаковку, на сумму 518 рублей 16 копеек, 6 упаковок сыра «Киприно» Горный мастер весом 180 гр., стоимостью 117 рублей 82 копейки за одну упаковку, на сумму 706 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1445 рублей 06 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. Затем, удерживая похищенный товар при себе, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 1445 рублей 06 копеек.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1445 рублей 06 копеек.

Она же, 22.10.2023 в период с 11.00 часов до 11.15 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Кемерово <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина <данные изъяты> и покупатели за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей торгового зала имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>», а именно: 5 батонов колбасы “Сервелат Финский” Омский бекон весом 500 гр. стоимостью 127 рублей 58 копеек за один батон, на сумму 637 рублей 90 копеек; 3 батона колбасы “Сервелат Классический” Омский бекон весом 500 гр. стоимостью 120 рублей 01 копейка за один батон, на сумму 360 рублей 03 копейки; 2 батона колбасы “Сервелат Финский” весом 600 гр. стоимостью 90 рублей 91 копейка за один батон, на сумму 181 рубль 82 копейки; 1 упаковку сыра «Гауда ФИО11 » 45 % весом 180 гр. стоимостью 75 рублей 91 копейка; 4 упаковки сыра «Российский новый» 50% весом 250 гр., стоимостью 116 рублей 08 копеек за одну упаковку, на сумму 464 рубля 32 копейки; 1 упаковку сыра «Тильзитер Сармич» 45% весом 180 гр., стоимостью 86 рублей 00 копеек; 4 упаковки сыра «Тильзитер ФИО11» 45% весом 180 гр. стоимостью 75 рублей 91 копейка за одну упаковку, на сумму 303 рубля 64 копейки; 9 упаковок сыра «Тильзитер Белоруссия» 45% весом 200 гр. стоимостью 93 рубля 94 копейки за одну упаковку, на сумму 845 рублей 46 копеек; 4 упаковки сыра «Топленое Молочко Сармич» 50% весом 180 гр., стоимостью 88 рублей 18 копеек, на сумму 352 рубля 72 копейки; 5 упаковок сыра «Финский Брест-Литовск» 45% весом 200 гр., стоимостью 126 рублей 33 копейки за одну упаковку, на сумму 631 рубль 65 копеек, а всего на общую сумму 3939 рублей 45 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней и за пазуху надетого на ней пальто. Затем, удерживая похищенный товар при себе, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>» на общую сумму 3939 рублей 45 копеек.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3939 рублей 45 копеек.

Она же, 22.10.2023 в период с 12.45 часов до 13.10 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП в виде административного ареста на срок 1 сутки по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023, вступившего в законную силу 11.08.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина <данные изъяты> и покупатели за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: 1 батон колбасы «Вестфалия» весом 340 гр., стоимостью 157 рублей 43 копейки; 3 упаковки рульки «Мясная коллекция» весом 300 гр., стоимостью 96 рублей 60 копеек за одну упаковку, на сумму 289 рублей 80 копеек, 2 батона колбасы «Пепперони» полусухая весом 250 гр., стоимостью 214 рублей 53 копейки за один батон, на сумму 429 рублей 06 копеек, 1 батон колбасы «Брауншвейгская» весом 200 гр., стоимость 204 рубля 54 копейки, 2 упаковки Рулета «Гордость фермера» весом 300 гр., стоимостью 106 рублей 90 копеек за одну упаковку, на сумму 213 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1294 рубля 63 копейки, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. Затем, удерживая похищенный товар при себе, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> на общую сумму 1294 рубля 63 копейки.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1294 рубля 63 копейки.

Она же, 23.10.2023 в период с 15.45 часов до 16.20 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Кемерово <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП в виде административного ареста на срок 1 сутки по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023, вступившего в законную силу 11.08.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина <данные изъяты> и покупатели за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 4 упаковки сыра «ФИО12», стоимостью 117 рублей 82 копейки на сумму 471 рубль 28 копеек; 3 упаковки сыра «Киприно Сливочное утро» весом 180 гр., стоимостью 86 рублей 36 копеек за одну упаковку, на сумму 259 рублей 08 копеек, 2 упаковки сыра «Киприно Вкусный завтрак», стоимостью 86 рублей 36 копеек за одну упаковку, на сумму 172 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 903 рубля 08 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. Затем, удерживая похищенный товар при себе, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 903 рубля 08 копеек.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 903 рубля 08 копеек.

Она же, 26.10.2023 в период с 12.55 часов до 13.15 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Кемерово <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КРФоАП в виде административного ареста на срок 1 сутки по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023, вступившего в законную силу 11.08.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Ярче» и покупатели за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей торгового зала имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно: 6 упаковок сыра «ФИО11 Швейцарский» 45 % весом 180 гр., стоимостью 109 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 659 рублей 94 копейки; 3 упаковки сыра «ФИО11 Легкий» 25 % весом 200 гр., стоимостью 89 рублей 72 копейки за одну упаковку, на сумму 269 рублей 16 копеек; 3 батона колбасы «Салями Пиканто с перцем» весом 350 гр., стоимостью 122 рубля 73 копейки за один батон, на сумму 368 рублей 19 копеек; 2 батона колбасы «Купчая» весом 380 гр., стоимость 128 рублей 80 копеек за один батон, на сумму 257 рублей 60 копеек; 1 батон колбасы «С миндалем» полусухая весом 160 гр., стоимостью 106 рублей 87 копеек; 2 батона колбасы «Вестфалия» весом 340 гр., стоимостью 157 рублей 43 копейки за один батон, на сумму 314 рублей 86 копеек; 1 батон колбасы «Брауншвейгская» весом 200 гр., стоимостью 204 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму 2181 рубль 16 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. Затем, удерживая похищенный товар при себе, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 2181 рубль 16 копеек.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2181 рубль 16 копеек.

Она же, 28.10.2023 в период с 10.45 часов до 11.10 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кемерово, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина <данные изъяты>» и покупатели за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 бутылку Коньяка «КАМЮ ВЕРИ СПЕШЛ» 40% объемом 0,7 литров стоимостью 2804 рубля 01 копейка; 1 бутылку Виски «ФИО13 ЛЕЙБЛ» 40% объемом 0,7 литров стоимостью 2100 рублей, а всего на общую сумму 4904 рубля 01 копейка, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней и за пазуху надетого на ней пальто. Затем, удерживая похищенный товар при себе, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4904 рубля 01 копейка.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4904 рубля 01 копейка.

Она же, 28.10.2023 в период с 15.05 часов до 15.20 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Кемерово, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина <данные изъяты> и покупатели за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей торгового зала имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 батон полукопченной колбасы Домашняя Волков весом 600 гр. стоимостью 164 рубля 08 копеек; 1 банку Кофе растворимый ФИО10 Голд весом 190 гр. стоимостью 224 рубля 74 копейки; 1 банку Кофе Чибо Голд Селекшн весом 190 гр. стоимостью 245 рублей 99 копеек; 11 кусков Сыра Российский Брест-Литовск 50% весом 200 гр. стоимостью 123 рубля 06 копеек за одну упаковку, на сумму 1353 рубля 66 копеек; 8 кусков Сыра Фермерский 50% весом 180 гр., стоимостью 86 рублей 45 копеек за одну упаковку, на сумму 691 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 2680 рублей 07 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. Затем, удерживая похищенный товар при себе, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 2680 рублей 07 копеек.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2680 рублей 07 копеек.

В суде первой инстанции осужденная ФИО8 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания (т.1 л.д.52-56, 83-86, 114-118, 145-149, 184-188, 235-238, т.2 л.д.132-140) осужденная ФИО8 показывала, что 31 июля 2023 года привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФоАП за совершение мелкого хищения.

19 октября 2023 года в 15.00 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в г. Кемерово <адрес> подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, огляделась по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдет, взяла со стеллажа 1 бутылку виски объемом 0.7 литров, спрятала себе в сумку, после чего взяла со стеллажа еще одну бутылку виски объемом 0.7 литров. После быстрым шагом направилась к выходу из магазина, прошла расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин. Не оспаривает, что похитила 1 бутылку виски ОЛД «Континент» 3 года 0.7 литров, 1 бутылку виски купажированный СЭР «Флетчерс» 0.7 литров, на общую сумму 1055 рублей 48 копеек.

19 октября 2023 года около 19.50 часов, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в г. Кемерово <адрес>, подошла к прилавку с продуктами питания, огляделась по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла несколько кусков сыра и спрятала в сумку. После этого быстрым шагом направилась к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, покинула магазин, не оплатив товар. Не оспаривает, что похитила 2 пачки сыра ФИО11 Швейцарский 45%, 6 пачек сыра Киприно Сливочное утро, 6 пачек сыра ФИО12 на общую сумму 1445 рублей 06 копеек.

22 октября 2023 года около 11.03 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в г. Кемерово <адрес>, подошла к прилавку с продуктами питания, огляделась по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа несколько палок колбасы и несколько кусков сыра, спрятала к себе в сумку и за пазуху своей одежды. Быстрым шагом прошла расчетно-кас????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¦?—?0??¤?¤?$?????&??????????????„?„????A???$??$????????????A??????A???$??$???????????????A???#??A???

22 октября 2023 около 12.50 часов, находясь в магазине «<данные изъяты> в г. Кемерово <адрес> подошла к прилавку с продуктами питания, огляделась по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа несколько палок колбасы, несколько рулек и мясных рулетов, которые положила себе в сумку, которая находилась при ней, после чего быстрым шагом направилась выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону и не оплачивая товар, покинула магазин. Не оспаривает, что похитила колбасу Вестфалия, 3 Рульки Мясная коллекция, колбасу Пепперони в количестве 2 штук, колбасу Брауншвейгскую, 2 рулета Гордость фермера, на общую сумму 1294 рубля 63 копейки.

23 октября 2023 года около 15.55 часов, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в г. Кемерово <адрес>, подошла к прилавку с продуктами питания, огляделась по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа несколько кусков сыра, спрятав в сумку. Быстрым шагом направилась к выходу, минуя расчетно- кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин. Не оспаривает, что похитила 4 упаковки сыра «Киприно» Горный мастер, 3 упаковки сыра «Киприно» Сливочное утро, 2 упаковки сыра «Киприно» Вкусный завтрак, на общую сумму 903 рубля 08 копеек.

26 октября 2023 года около 13.00 часов, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном в г. Кемерово <адрес> подошла к прилавку с продуктами питания, огляделась по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа несколько палок колбасы и сыра, спрятала себе в сумку, после чего направилась к выходу из магазина. Минуя расчетно-кассовую зону и не оплатив товар, покинула магазин. Не оспаривает, что похитила 6 упаковок сыра ФИО11 Швейцарский, 3 пачки сыра ФИО11 Легкий, салями Пиканто с перцем в количестве 3 штук, колбасу Купчая в количестве 2 штук, колбасу с миндалем полусухую, колбасу Вестфалия в количестве 2 штук, колбасу Брауншвейгскую, на общую сумму 2181 рубль 16 копеек.

28 октября 2023 около 10.55 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в г. Кемерово <адрес> увидев на прилавке алкогольную продукции, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа 1 бутылку коньяка, положила себе в сумку, после чего взяла 1 бутылку виски, положила себе за пазуху надетого на ней пальто. Быстрым шагом направилась к выходу из магазина, прошла расчетно-кассовую зону и не оплатив товар, покинула магазин. Не оспаривает, что похитила коньяк Камю Вери Спешл 0.7 литров, виски ФИО13 Лейбл 0.7 литров, на общую сумму 4904 рубля 01 копейку.

28 октября 2023 года около 15.11 часов, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в г. Кемерово <адрес>, подошла к прилавку с продуктами питания, огляделась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа 1 палку колбасы и несколько кусков сыра, которые спрятала к себе в сумку. Затем подошла к стеллажу и взяла 2 разные банки кофе, положила их себе в одежду. Быстрым шагом направилась к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, покинула магазин. Не оспаривает, что похитила колбасу Домашнюю Волков, кофе растворимый ФИО10 Голд, кофе Чибо Голд Селекшн, 11 упаковок сыра Российский Брест-Литовск, 8 упаковок сыра Фермерский, на общую сумму 2680 рублей 07 копеек.

Вина ФИО8 в совершении пяти мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП; трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества подтверждается совокупностью доказательств: а именно показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО4 (т.2 л.д.153-154) следует, что она является администратором магазина <данные изъяты> 18 декабря 2023 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения, по результатам просмотра было установлено, что 19 октября 2023 года в 15.06 часов женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрин 2 бутылки виски объемом 0,7 литров каждая, общей стоимостью 1055 рублей 48 копеек, после чего покинула магазин, не оплатив товар.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д.67-69) следует, что она является директором магазина <данные изъяты> расположенного в г. Кемерово <адрес>. 08 ноября 2023 года, просматривая записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 19 октября 2023 года в 19.53 часов, женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины 2 упаковки сыра «ФИО11» Швейцарский, 6 упаковок сыра «Киприно» Сливочное утро, 6 упаковок сыра «Киприно» Горный мастер, на общую сумму 1445 рублей 06 копеек, после чего покинула магазин не расплатившись. 09 ноября 2023 года, просматривая записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 23 октября 2023 года в 15.57 часов, женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины 4 упаковки сыра «ФИО12», 3 упаковки сыра «Киприно Сливочное утро», 2 упаковки сыра «Киприно Вкусный завтрак», сложила их в пакет, после чего покинула магазин не расплатившись.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д.48-50) следует, что он трудоустроен в должности сотрудника департамента предотвращения потерь в ООО <данные изъяты>». 08 ноября 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что 22 октября 2023 года около 11.03 часов неизвестная женщина, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в г. Кемерово <адрес> взяла с полки товар, спрятала его в сумку, покинула магазин, не оплатив товар. Всего было похищено 10 палок колбасы и 28 упаковок сыра, на общую сумму 3939 рублей 45 копеек. Кроме того, было установлено, что 28 октября 2023 года около 15.11 часов неизвестная женщина, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты> взяла с полки товар, спрятала его в сумку, и покинула магазин, не оплатив товар. Всего было похищено: 1 батон полукопченной колбасы Домашняя Волков, 1 банка Кофе растворимый ФИО10 Голд, 1 банка Кофе Чибо Голд Селекшн, 11 кусков Сыра Российский Брест-Литовск, 8 кусков Сыра Фермерский, на общую сумму 2680 рублей 07 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 (т.2 л.д.163-165), следует, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности специалиста по оперативным потерям. Ему известно, что ФИО2 при просмотре камер видео наблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: г. Кемерово <адрес> было установлено, что 22 октября 2023 года около 11.03 часов ранее неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с полки товар, спрятала его в имеющуюся при ней сумку, прошла расчетно-кассовый узел, удерживая неоплаченный товар при себе. 28 октября 2023 года около 15.11 часов неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина взяла с полки товар, спрятала его в имеющуюся при ней сумку, прошла расчетно-кассовый узел, удерживая неоплаченный товар при себе.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 (т.2 л.д.88-90) следует, что она является директором магазина <данные изъяты> расположенного в г. Кемерово <адрес> 06 ноября 2023 года, просматривая записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 22 октября 2023 года в 12.52 часов, женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины колбасу Вестфалия, рульку Мясная коллекция в количестве 3 штук, колбасу Пепперони в количестве 2 штук, колбасу Брауншвейгская, рулет Гордость фермера в количестве 2 штук, сложила их в пакет, после чего покинула магазин, не расплатившись. Кроме того, 26 октября 2023 года в 13.01 часов, женщина, находясь в торговом зале магазина, взяла с витрины 6 упаковок сыра «ФИО11 Швейцарский», 3 упаковки сыра «ФИО11 Легкий», 3 батона колбасы «Салями Пиканто с перцем», 2 батона колбасы «Купчая», 1 батон колбасы «С миндалем», 2 батона колбасы «Вестфалия», 1 батон колбасы «Брауншвейгская», сложила их в пакет, после чего покинула магазин, не расплатившись.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.219-221) следует, что она трудоустроена администратором в ООО «<данные изъяты>». 28 октября 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что 28 октября 2023 года около 10.55 часов неизвестная женщина, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенного в г. Кемерово <адрес> взяла с полки товар, спрятала его в сумку, и покинула магазин, не оплатив товар. Всего было похищено 1 бутылка виски и 1 бутылка коньяка, на общую сумму 4 904 рублей 01 копейка.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.145-147) следует, что он работает в должности помощника участкового уполномоченного отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово. Работая по поручениям дознавателя, им была установлена причастность ФИО8 к инкриминируемым деяниям, которую он узнал по записям с камер видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.230-231) следует, что он работает в должности охранника в магазине «<данные изъяты>», расположенном в г. Кемерово <адрес>. 28 октября 2023 года находясь на смене, он заметил, что на прилавке с алкогольной продукцией отсутствует товар, сразу же стал просматривать видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, где обнаружил, что ранее неизвестная женщина взяла со стеллажа алкогольную продукцию и спрятала в сумку, находившуюся при ней. Он сразу же сообщил о случившемся администратору магазина ФИО7

Виновность ФИО8 также подтверждается письменными материалами дела:

-справкой о стоимости (т.1 л.д.7), согласно которой сумма ущерба ООО «<данные изъяты>» составила 1055 рублей 48 копеек;

-протоколом осмотра документов от 11.01.2024 (т.1 л.д.20-24), согласно которому осмотрены товарные накладные;

-справкой о стоимости (т.1 л.д.31), согласно которой сумма ущерба ООО <данные изъяты> составила 1445 рублей 06 копеек;

-постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023, согласно которому ФИО8 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.45-46);

-протоколом осмотра документов от 27.11.2023 (т.1 л.д.58-60), согласно которому осмотрены счет-фактура №ПЛ00-029359 от 28.09.2023, счет-фактура № от 28.09.2023, где указаны наименование и стоимость товара;

-справкой о стоимости (т.1 л.д.67), согласно которой, сумма ущерба ООО «<данные изъяты>» составила 3939 рублей 45 копеек;

-протоколом осмотра документов от 27.11.2023 (т.1 л.д.88-89), согласно которому осмотрена товарная накладная № от 20.10.2023, где представлены сведения о наименовании и закупочной стоимости похищенного товара;

-справкой о стоимости (т.1 л.д.96), согласно которой, сумма ущерба ООО <данные изъяты> составила 1294 рублей 63 копейки;

-протоколом осмотра документов от 27.11.2023 (т.1 л.д.120-121), согласно которому осмотрена счет-фактура № от 24.09.2023, где представлены сведения о наименовании и закупочной стоимости похищенного товара;

-справкой о стоимости (т.1 л.д.128), согласно которой, сумма ущерба ООО <данные изъяты> составила 903 рубля 08 копеек;

-справкой о стоимости (т.1 л.д.159), согласно которой сумма ущерба ООО <данные изъяты> составила 2181 рубль 16 копеек;

-протоколом осмотра документов от 27.11.2023 (т.1 л.д.190-193), согласно которому осмотрены счет-фактуры № от 01.05.2023, № от 29.09.2023, №ПЛ00-029359 от 28.09.2023, где представлены сведения о наименовании и закупочной стоимости похищенного товара;

-справкой о стоимости (т.1 л.д.203), согласно которой, сумма ущерба ООО «Универсамы-Бегемаг» составила 4904 рубля 01 копейку;

-протоколом выемки от 07.11.2023 (т.1 л.д.223-224), согласно которому изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес> за 28.10.2023;

-протоколом осмотра документов от 07.11.2023 (т.1 л.д.227-228), согласно которому осмотрена счет фактура-перемещение № от 28.09.2023, где представлены сведения о наименовании и закупочной стоимости похищенного товара;

-справкой о стоимости (т.2 л.д.6), согласно которой, сумма ущерба ООО <данные изъяты>» составила 2680 рублей 07 копеек;

-протоколом осмотра документов от 27.11.2023 (т.2 л.д.27-28), согласно которому осмотрена товарная накладная № от 25.10.2023, где представлены сведения о наименовании и закупочной стоимости похищенного товара;

-протоколом выемки от 14.11.2023 (т.2 л.д.52-53), согласно которому изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного в г. <адрес><адрес> за 22.10.2023, 28.10.2023;

-протоколом выемки от 16.11.2023 (т.2 л.д.72-73), согласно которому изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного в г. <адрес><адрес> за 19.10.2023 и 23.10.2023;

-протоколом выемки от 16.11.2023 (т.2 л.д.93-96), согласно которому изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного в г. <адрес><адрес> за 22.10.2023, 26.10.2023;

-протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 (т.2 л.д.113-127), согласно которому осмотрены: записи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного в г. <адрес><адрес> записи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>; записи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>; записи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>; записи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>; записи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>; записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>; записи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>;

-протоколом выемки от 15.01.2024 (т.2 л.д.156-157), согласно которому изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» за 19.10.2023;

-заключением эксперта №Б-36/2024 от 12.01.2024 (т.2 л.д.176-179), согласно которого у ФИО8, <данные изъяты> не лишает Мозговую Е.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО8 в состоянии временного психического расстройства, в том числе в состоянии патологического опьянения, не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО8 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО8 психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не страдает. По психическому состоянию может осуществлять свои процессуальные права, в том числе право на защиту.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО8 в совершении пяти мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, а также трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных представителей потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с осужденной ФИО8, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить ее, у суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции доверяет показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат противоречий относительно событий совершенных ФИО8 преступлений, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступлений, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу.

Обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, объем похищенного имущества, осужденной ФИО8 не оспорены.

Таким образом, с учетом исследованной совокупности доказательств по делу, суд находит вину ФИО8 полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по преступлению:

от 19.10.2023 (магазин «<данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

от 19.10.2023 (магазин <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

от 22.10.2023 (магазин <данные изъяты>») по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества;

от 22.10.2023 (магазин <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

от 23.10.2023 (магазин <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

от 26.10.2023 (магазин <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

от 28.10.2023 (магазин <данные изъяты>») по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества;

от 28.10.2023 (магазин <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО8, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, которая не судима, привлекается впервые, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, работает по найму, занималась волонтерской деятельностью, участвовала в общественных мероприятиях, оказывает помощь близким, признала гражданские иски, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занятие спортом, выразила желание заключить контракт с Министерством обороны, ее неудовлетворительное состояние здоровья, кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд апелляционной инстанции учитывает по каждому преступлению полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых расцениваются ее объяснения по каждому преступлению, в которых она добровольно, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО8 в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершенных преступлений, с указанием времени, места, способа совершения, подтверждение показаний при просмотре видеозаписи с места преступления, опознание себя, как лица, совершившего хищение, что способствовало раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, не судима, работает по найму, осуществляет общественно полезную деятельность, поддерживает связь с близкими родственниками, осуществляет помощь дочери, участвует в волонтерском движении от Единой России, то есть социально адаптирована, <данные изъяты>, признание иска, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, а также ее неудовлетворительное состояние здоровья и ее дочери, близких родственников и лиц, проживающих с ней.

Отягчающих наказание обстоятельств осужденной ФИО8 не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО8 правил ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденной, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО8 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО8 совершила настоящие преступления до постановления приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2024, в соответствии с которым ФИО8 назначено наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции при назначении осужденной окончательного наказания применяет правила, предусмотренные п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО8 под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 02.07.2024 в период с 08.06.2024 до 04.07.2024, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2024 в период с 04.07.2024 до 17.07.2024, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 17.07.2024 – 17.07.2024, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.07.2024 в период с 18.07.2024 до 23.07.2024, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.07.2024 в период с 23.07.2024 до 30.07.2024, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2024 в период с 30.07.2024 до 13.08.2024, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2024 в период с 13.08.2024 до 03.09.2024, а также по настоящему приговору с 12.11.2024 до 27.02.2025, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок наказания подлежит зачету отбытое ФИО8 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2024 в период с 03.09.2024 до 12.11.2024 и в период с 27.02.2025 до 22.09.2025.

Представителями потерпевших ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> заявлены исковые требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями с осужденной ФИО8, в виду чего суд апелляционной инстанции считает гражданские иски обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.12, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2024 года в отношении ФИО8 отменить, постановить новый апелляционный обвинительный приговор.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО8 наказание по:

ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.10.2023 магазин <данные изъяты>») в виде 100 часов обязательных работ;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.10.2023 магазин <данные изъяты> виде 100 часов обязательных работ;

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.10.2023 магазин <данные изъяты>») в виде 250 часов обязательных работ;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.10.2023 магазин <данные изъяты> в виде 100 часов обязательных работ;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.10.2023 магазин <данные изъяты> в виде 100 часов обязательных работ;

ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.10.2023 магазин <данные изъяты> в виде 100 часов обязательных работ;

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28.10.2023 магазин <данные изъяты> в виде 250 часов обязательных работ;

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28.10.2023 магазин <данные изъяты> в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде 350 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2024, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, исчислять срок наказания с 22.09.2025.

Зачесть время содержания ФИО8 под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 02.07.2024 в период с 08.06.2024 до 04.07.2024, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2024 в период с 04.07.2024 до 17.07.2024, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 17.07.2024 – 17.07.2024, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.07.2024 в период с 18.07.2024 до 23.07.2024, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.07.2024 в период с 23.07.2024 до 30.07.2024, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2024 в период с 30.07.2024 до 13.08.2024, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2024 в период с 13.08.2024 до 03.09.2024, а также по настоящему приговору с 12.11.2024 до 27.02.2025, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО8 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.08.2024 в период с 03.09.2024 до 12.11.2024 и в период с 27.02.2025 до 22.09.2025.

Гражданские иски ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО <данные изъяты>» 1055 рублей 48 копеек; ООО «<данные изъяты> 2348 рублей 14 копеек; ООО <данные изъяты>» 6619 рублей 25 копеек; ООО «<данные изъяты> 3475 рублей 79 копеек; ООО «<данные изъяты>» 4 904 рублей 01 копейку.

Вещественные доказательства по делу хранить по месту их нахождения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Захаровой Н.Г. удовлетворить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного приговора через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Самородова

Копия верна

Судья Ю.В. Самородова