Приговор № 1-176/2020 1-8/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-176/2020

№ 1-8/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

с участием прокурора Старунова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лободиной С.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

15 марта 2021 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть двух лиц. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 00 минут, точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки «Лифан 214813» с государственным регистрационным знаком <***>, в условиях не ограниченной видимости, осуществляя движение со скоростью не менее 100 км/ч по мокрому покрытию асфальтированной автодороги «Суровикино-Тормосин-Нижнегнутов» в <адрес> по направлению в сторону федеральной автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский», с находившимися в салоне пассажирами ФИО9 и ФИО10, на 25-ом км автодороги, имеющей спуск с затяжным поворотом влево, по своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности смерти двум лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не учел должным образом дорожные условия, а именно профиль дороги, имеющий спуск с затяжным поворотом влево, а так же мокрую поверхность дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость движения, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил занос с выездом на правую обочину и съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Указанные небрежные действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушении абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении абз. 1 п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, и в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, привели к тому, что пассажиров ФИО11 и ФИО10 выбросило из салона автомобиля. От полученных телесных повреждений ФИО10 скончалась на месте ДТП, ФИО11 скончался в реанимационном отделении ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО10 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи и грудной клетки, осложнившейся развитием травматического шока. При исследовании трупа ФИО10 обнаружены телесные повреждения: ушиблено-рваная рана и ссадина лобной области, ссадины носа и левой щечной области, закрытый перелом костей носа, ушиблено-рваная рана верхней губы, очаговое кровоизлияние в мягких тканях лобной области, очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменно-височной области справа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и в желудочках головного мозга; ушиблено-рваная рана поднижнечелюстной области справа и правой боковой поверхности шеи в верхней трети, полный разрыв атлантоокципитального сочленения с растяжением спинного мозга и кровоизлияниями под его мягкими оболочки; закрытые переломы 1-8 ребер справа и 2-го ребра слева без повреждений пристеночной плевры, разлитое кровоизлияние в клетчатке средостения, кровоизлияния под висцеральной плеврой и в паренхиме легких; кровоподтек передненаружной поверхности левого плеча в нижней трети, две ссадины передней поверхности левого коленного сустава, ссадина передней поверхности левой голени в верхней трети. Указанный комплекс телесных повреждений квалифицируется по своей совокупности как единая по механизму образования травма, состоящая в причинно-следственной связи со смертью и причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО11 наступила в результате тупой закрытой травмы головы, осложнившейся развитием травматического шока и отека головного мозга. Причина смерти установлена на основании совокупности морфологических признаков, обнаруженных при вскрытии трупа и при микроскопии внутренних органов. При исследовании трупа ФИО11 обнаружены телесные повреждения: очаговое кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, очаги контузии и внутримозговых кровоизлияний в веществе головного мозга, осложнившиеся развитием отека головного мозга и некрозом зон контузии головного мозга, которые квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, состоящая в причинно-следственной связи со смертью и причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытые переломы 2-6 ребер справа и 2-10 ребер слева; обширное кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности грудной клетки, которые квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, не состоящая в причинно-следственной связи со смертью, но причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства - временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; две ссадины передней поверхности правой голени; три ссадины передней поверхности левого коленного сустава; две ссадины передней поверхности левой голени, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению комиссии экспертов №-у, 204-у от ДД.ММ.ГГГГ переломы 2-6 правых ребер и переломы 2-5 левых ребер были образованы при проведении врачами непрямого массажа сердца при сердечно-легочной реанимации ФИО11.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 2.7; абз.1 п.1.5; абз.1 п. 10.1; абз.1 п. 10.3; п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими вредными последствиями в виде смерти двух лиц.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершенном преступлении и показал, что он имеет в собственности автомобиль «Лифан 214813», государственный регистрационный знак <***>. Накануне нового 2020 года он и ФИО11 приехали домой с вахты в <адрес>. После встречи нового года он поехал к ФИО11, в окнах его дома не было света, он подумал, что ФИО11 находится у ФИО10, поехал к ФИО10 домой. У неё в гостях были ФИО5 ФИО3 и ФИО11, а также её дочь Потерпевший №2, вместе они употребляли спиртные напитки, до этого он также употреблял спиртные напитки. ФИО5 попросил его отвезти его домой в <адрес>. Он, ФИО5, ФИО10 и ФИО11 поехали в <адрес>, он находился за рулем автомобиля, автомобиль был в технически исправном состоянии. Заехали к матери ФИО5, там еще употребили водки. ФИО5 остался дома, а они заехали к его дяде ФИО6, который им не открыл. Они развернулись и поехали в сторону дома. Доехав практически до остановки в <адрес>, они остановились и употребили втроем еще одну бутылку водки. Так как он две ночи не спал до этого, потому что возвратился с вахты, он был сильно уставшим и находился в состоянии алкогольного опьянения, он захотел спать. Он лег на заднее сиденье своего автомобиля и уснул. ФИО10 находилась на переднем водительском сиденье, ФИО11 на переднем пассажирском сиденье. Когда проснулся, не сразу понял, где находится и что произошло ДТП. К автомобилю подошел Свидетель №3, он обошел машину, спросил, кто был за рулем. Он ответил ему, что, наверное, он. Свидетель №3 спросил, почему он находится на заднем сиденье, он ответил, что не знает. Он не смог выбраться из автомобиля, ему помогли выбраться из автомобиля. У него была ссадина на лбу, что повреждена шея, он не знал. Он пошел домой, был в шоковом состоянии, место ДТП находилось недалеко от его дома. Из дома его госпитализировали в больницу. Он не находился за рулем автомобиля в момент ДТП. Полагает, что механизм ДТП был иным. ДТП произошло в темное время суток, съезда автомобиля в кювет не было. Автомобиль зацепил обочину, машина двигалась боком. Бампер и капот у автомобиля не были повреждены. Утыкания автомобиля в правое переднее колесо не было. ФИО10 и ФИО11 до ДТП его автомобилем не управляли. Считает, что ФИО11 после ДТП слышал, как он (ФИО27) ответил Свидетель №3 на вопрос о том, кто был за рулем автомобиля в момент ДТП, поэтому, находясь в реанимации, ФИО11 сказал следователю, что за рулем автомобиля в момент ДТП был он (ФИО27). Версия о технической неисправности его автомобиля не проверялась.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что является дочерью ФИО10, погибшей в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у матери в гостях, отмечали новый год. В указанную дату около 5 часов утра она проснулась, услышала, что за двором буксовала машина. Проснулась также её мать ФИО10. В дом зашел ФИО1. Они пошли домой к ФИО11, потом вернулись, распивали спиртные напитки она (Потерпевший №2), её супруг ФИО7, дядя- ФИО5, ФИО1, ФИО10 и ФИО11. В ходе распития произошел конфликт. ФИО27 стал звать ФИО10 поехать в <адрес>, уговорил ФИО11 поехать с ними. Когда они уезжали, за рулем автомобиля был ФИО1. Около 10 часов утра позвонила бабушка ФИО5, сказала, что её (Потерпевший №2) мать умерла на остановке. Она пошла на остановку к месту аварии, её мать лежала на земле, она была мертва. ФИО1 ушел домой, ФИО11 увезли в больницу. У её матери не было прав на управление автомобилем, она никогда не водила автомобиль. ФИО1 ранее управлял автомобилем в состоянии опьянения. По его вине погибла её мать. ФИО1 не принес извинений, не загладил причиненный вред. Похороны матери осуществила она и её брат.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что является сыном ФИО11 погибшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) приехал с вахты. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему сообщили о ДТП. Он поехал на место ДТП, но там уже никого не было. Он поехал в больницу, отец находился в реанимации, его не пустили туда. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. У его отца был автомобиль, имелось водительское удостоверение. Отец с ФИО1 были друзьями. Он не знает, кто был за рулем в момент ДТП, ФИО1 сказал ему, что он находился на заднем сиденье автомобиля. Претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на строгой мере наказания.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что его домовладение находится на окраине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут он вышел во двор своего домовладения, чтобы покормить скотину. Примерно минут через 15 он случайно обратил внимание, что недалеко от асфальтированной дороги, ведущей в <адрес>, напротив автобусной остановки, стоит легковой автомобиль с включенным светом фар. Он направился к этому автомобилю. На улице в это время уже расцветало, подходя ближе к автомобилю, он узнал автомобиль марки «Лифан», который принадлежал соседу ФИО1. Автомобиль стоял на некотором расстоянии от асфальтированной дороги, ведущей в <адрес> и правой стороной к дороге, практически параллельно ей. Возле автомобиля людей он не видел. ФИО8 автомобиля был сильно деформирован. Он понял, что произошло ДТП, заглянул в салон автомобиля. В салоне автомобиля на заднем сидении сидел ФИО26, кроме него в салоне автомобиля никого не было. Когда он обошел автомобиль и подошел к правой задней двери, у которой отсутствовало стекло, то на земле с правой стороны от переднего колеса автомобиля увидел лежащего мужчину, недалеко от него женщину. Мужчина стонал, а женщина признаков жизни не подавала. Вначале он не узнал мужчину и женщину. ФИО26 находился в сознании и просил помочь ему выбраться из автомобиля. Он попытался открыть двери автомобиля, но не смог этого сделать, так как все двери автомобиля оказались заблокированными. Он спросил у ФИО26 «кто был за рулем автомобиля?». На его вопрос ФИО26 ответил, что за рулем автомобиля находился он. Так как с собой у него не было сотового телефона, то он побежал домой к ФИО26, где сообщил его жене о случившемся, попросил вызвать полицию и скорую, вернулся обратно к автомобилю. На месте аварии находились какие- то люди, они пытались открыть двери автомашины, но ничего не получилось. Он побежал домой за металлическим ломом. Когда примерно через 10 минут вернулся обратно к автомобилю с ломом, то увидел, что ФИО26 стоит возле своего автомобиля, потом ФИО26 ушел домой. Он спросил у ФИО11 «сколько человек было в машине, не ты ли был за рулем?". ФИО11 ответил «в машине их было трое, и он что дурак садиться за руль». Немного позже на место аварии прибыли участковые, автомобиль скорой медицинской помощи.

Свидетель Свидетель №5, являющийся УУП полиции отдела МВД России по <адрес> в судебном заседании показал, что за ним закреплен административный участок, на котором находится <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Лифан», собственником которого является житель <адрес> ФИО1. Прибыв на место происшествия, он опросил Свидетель №3, который пояснил, что после ДТП он оказывал помощь ФИО1, который находился на заднем сиденье своего автомобиля и не мог самостоятельно выбраться, так как двери автомобиля были заблокированы. При этом Свидетель №3 задал ФИО1 вопрос, кто находился за рулем автомобиля в момент аварии. ФИО1 ответил, что управлял автомобилем он. На вопрос, как он оказался на заднем сиденье, ФИО1 ответил, что его перекинуло туда либо он сам перелез. На следующий день им совместно со следователем Свидетель №1 был осуществлен выезд в ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района», где в его присутствии в реанимационном отделении был допрошен ФИО11, который позже скончался. В ходе допроса он пояснил, что по пути следования из <адрес> в <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В момент аварии за рулем автомобиля «Лифан» находился ФИО1. Предполагает, что причиной аварии послужила большая скорость и алкогольное опьянение, в котором находился ФИО1. После допроса в его присутствии протокол был оглашен ФИО11, он его подписал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он проживает в домовладении, которое находится на окраине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в начале 09 часов на своем автомобиле он выехал из <адрес> и направлялся в <адрес> по делам. По грунтовой дороге он двигался в направлении асфальтированной дороги Суровикино-Тормосин-Нижнегнутов, не доезжая которой увидел стоящий автомобиль с механическими повреждениями. Возле автомобиля стояли две женщины. Он решил подъехать к ним и предложить свою помощь. Когда он подъехал ближе, то увидел автомобиль марки «Лифан», который принадлежал жителю хутора ФИО1. ФИО8 автомобиля был сильно деформирован. На земле лежала ФИО12 без признаков жизни, а возле правой передней пассажирской двери автомобиля находился житель хутора ФИО28 Владимир. ФИО26 в тот момент он не видел. Он понял, что произошла авария, сразу позвонил на сотовый телефон участковому. Так как ему срочно нужно было ехать в <адрес>, то он не дождался приезда участкового, а уехал по своим делам. Он никогда не видел, чтобы ФИО10 управляла каким-либо транспортным средством и не слышал об этом от жителей хутора.

В судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью ФИО11 были оглашены его показания, данные им следователю Свидетель №1 в присутствии УУП полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 в палате реанимационного отделения ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, С-вым ФИО3 и ФИО12 распивали спиртное в доме у Елены. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 по просьбе ФИО25 на своем автомобиле «Лифан» повез его в <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО10 поехали вместе с ними. Около 09 часов утра, оставив ФИО25 в <адрес>, втроем на автомобиле «Лифан» они поехали обратно в <адрес>. Они двигались по асфальтированной дороге, которая на тот момент была сухой. За рулем автомобиля находился ФИО26 Он сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО10 на заднем сиденье автомобиля. ФИО26 управление автомобилем никому не передавал. На улице уже было светло, осадков не было, скорость автомобиля была не менее 100 км/ч, помех для движения не было. Он все время просил ФИО26 ехать медленнее, так как тот находился в алкогольном опьянении. ФИО26 на его просьбы никак не реагировал и продолжал двигаться на большой скорости. Не доезжая до съезда в <адрес> на спуске дорога имеет поворот влево, в этом месте ФИО26 не справился с управлением, автомобиль занесло вправо, они оказались за обочиной. В этот момент открылась его дверь, он вылетел из автомобиля и потерял сознание.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает следователем СО ОМВД России по <адрес>. Он возбуждал настоящее уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место ДТП совместно с сотрудником ГИБДД Свидетель №2, экспертом ФИО17 и начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО18. Он (Свидетель №1) составлял протокол осмотра места происшествия и схему ДТП, Свидетель №2 оказывал помощь в замерах. Со схемой он не знакомил ФИО1, поскольку он находился в больнице, автомобиль после составления процессуальных документов был передан супруге ФИО1. В ходе осмотра экспертом ФИО17 производилась фотосъемка, им же изымались объекты с автомобиля (чехлы, рулевая оплетка, ручка коробки передач, смывы вещества бурого цвета). На момент приезда на место ДТП автомобиль «Лифан» находится в кювете, стоял на колесах, кузов автомобиля был деформирован, левое переднее колесо было разбортировано, на дисках не был повреждений. В кювете было три места утыкания автомобиля. На асфальте были царапины от шипов автомобиля. Он допрашивал ФИО11 в палате реанимационного отделения в присутствии участкового уполномоченного Свидетель №5 с разрешения врача. В ходе допроса ФИО11 понимал суть вопросов, адекватно на них отвечал. Пояснял, что в момент ДТП за рулем автомобиля был ФИО1. Протокол допроса был прочитан ему вслух, ФИО11 его подписал. Поскольку в ДТП участвовало одно транспортное средство, вопрос на разрешение автотехнической экспертизы о механизме ДТП не ставился. ФИО1 пояснял, что автомобиль был в технически исправном состоянии.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был ответственным по ГИБДД. Утром дежурный сообщил о том, что произошло ДТП в х. В-Солоновский. Он и следственная группа выехали на место. На месте ДТП автомобиль «Лифан» с механическими повреждениями находился в кювете, стоял на колесах. Возле автомобиля находился труп женщины, а также мужчина, который был жив. Этот мужчина пострадал в результате ДТП, говорил о том, что за рулем был ФИО1. Имелись осколки бампера, обшивки. На проезжей части были следы юза автомобиля. Автомобиль в результате ДТП отлетел на большое расстояние, так как скорость была высокая, где воткнулся в землю. В месте первого утыкания был стесан грунт, а сам автомобиль на расстоянии от этого места. На месте ДТП была супруга ФИО1, его самого не было, он находился дома, позже туда приехала скорая. Он проводил освидетельствование ФИО1 у него дома, он не отрицал, что был за рулем автомобиля в момент ДТП, результат освидетельствование показал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После освидетельствования он вернулся на место ДТП, со следователем Свидетель №1 зафиксировали следы, произвели замеры, следователь составил протокол осмотра места происшествия и схему.

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого также подтверждается:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 09 часов 12 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Суровикино – Нижний Чир» в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Лифан», фрагмент номера 781 регион 34. Имеются пострадавшие.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 12 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ДТП был доставлен ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: травма грудной клетки, тупая травма живота, внутреннее кровотечение, закрытый перелом правого предплечья, который был госпитализирован в реанимационное отделение.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 12 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма грудной клетки.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 16 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от заведующего хирургическим отделением ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении скончался ФИО11.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем Свидетель №1 в присутствии сотрудника ГИБДД Свидетель №2, эксперта ФИО17 и начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО18 был произведен осмотр участка проезжей части дороги, расположенный на 25 километре автодороги Суровикино-Тормосин-Нижнегнутов на территории <адрес>. В протоколе зафиксировано место ДТП, дорожная обстановка, в том числе чирки от шипов, следы юза на проезжей части дороги и обочине и кювете, три места утыкания автомобиля. Общее расстояние от левого переднего колеса автомобиля до начала чирков на проезжей части дороги составило 117,4 метра, погодные условия, повреждения автомобиля. Указано на то, что левое переднее колесо автомобиля разбортировано, переднее правое колесо и задние колеса повреждений не имеют. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, составлена схема происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты чехлы с водительского и переднего пассажирского сиденья, рулевая оплетка, ручка коробки передач, смывы вещества бурого цвета, ключи от автомобиля. Автомобиль марки «Лифан 214813» с государственным регистрационным знаком <***> передан супруге ФИО1- Свидетель №6.

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения (0,585 мг/л).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 по адресу: <адрес>, изъят автомобиль «Лифан 214813» с регистрационным знаком <***> с механическими повреждениями.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль «Лифан 214813» с регистрационным знаком <***>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении отделения Бюро СМЭ ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебно-медицинский эксперт ФИО19 выдал одежду с трупа ФИО10.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства одежда ФИО10, а именно: женская дубленка, вязанный свитер, свитер из трикотажной ткани, женский халат, женские колготки.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении отделения Бюро СМЭ ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебно-медицинский эксперт ФИО19 выдал марлевый тампон с образцом крови ФИО11.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО10, согласно выводам которой, смерть ФИО10 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи и грудной клетки, осложнившейся развитием травматического шока. При исследовании трупа ФИО10 обнаружены телесные повреждения: ушиблено-рваная рана и ссадина лобной области, ссадины носа и левой щечной области, закрытый перелом костей носа, ушиблено-рваная рана верхней губы, очаговое кровоизлияние в мягких тканях лобной области, очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменно-височной области справа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и в желудочках головного мозга; ушиблено-рваная рана поднижнечелюстной области справа и правой боковой поверхности шеи в верхней трети, полный разрыв атлантоокципитального сочленения с растяжением спинного мозга и кровоизлияниями под его мягкими оболочки; закрытые переломы 1-8 ребер справа и 2-го ребра слева без повреждений пристеночной плевры, разлитое кровоизлияние в клетчатке средостения, кровоизлияния под висцеральной плеврой и в паренхиме легких; кровоподтек передненаружной поверхности левого плеча в нижней трети, две ссадины передней поверхности левого коленного сустава, ссадина передней поверхности левой голени в верхней трети. Указанный комплекс телесных повреждений квалифицируется по своей совокупности как единая по механизму образования травма, состоящая в причинно-следственной связи со смертью и причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при судебно-химической экспертизе крови и мочи трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 3,64%о, в моче 4,08%о, что у живого человека соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО11, согласно выводам которой, смерть ФИО11 наступила в результате тупой закрытой травмы головы, осложнившейся развитием травматического шока и отека головного мозга. При исследовании трупа ФИО11 обнаружены телесные повреждения: очаговое кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, очаги контузии и внутримозговых кровоизлияний в веществе головного мозга, осложнившиеся развитием отека головного мозга и некрозом зон контузии головного мозга, которые квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, состоящая в причинно-следственной связи со смертью и причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытые переломы 2-6 ребер справа и 2-10 ребер слева; обширное кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности грудной клетки, которые квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, не состоящая в причинно-следственной связи со смертью, но причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства - временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; две ссадины передней поверхности правой голени; три ссадины передней поверхности левого коленного сустава; две ссадины передней поверхности левой голени, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данные телесные повреждения образовались до госпитализации, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате воздействий тупым твердым предметом или при воздействии о таковой.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на момент госпитализации у ФИО1 имелись телесные повреждения: вывих пятого шейного позвонка (передний асимметричный) со стенозом спинномозгового канала (на этом же уровне), который образовался до поступления в стационар, возможно, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате чрезмерной нагрузки не шейной отдел позвоночника при запрокидывании головы, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтек лобной области, который образовался в результате воздействия тупым твердым предметом или воздействии о таковой, расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «Лифан 214813» с регистрационным знаком <***> усматривается несоответствие требованиям п.1.5 абзац 1, п.9.9., п.10.1 абзац 1 и п.10.3 абзац 1 Правил дорожного движения. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Лифан 214813» должен был руководствоваться требованиями п.1.5 абзац 1, п.9.9., п.10.1 абзац 1 и п.10.3 абзац 1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается также:

Заключением медико-криминалистической экспертизы № м-к, 174 м-к от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, механизм повреждений у ФИО10 связан с воздействиями тупых предметов. Механизм образования кровоподтека в лобной области головы и ушиба мягких тканей грудной клетки по передней поверхности в верхней части у ФИО1 связан с воздействиями тупых предметов. Передний асимметричный опрокидывающийся подвывих пятого шейного позвонка у ФИО1 мог образоваться одномоментно с кровоподтеком в лобной области головы от запредельной разгибательной деформации в шейном отделе позвоночника в сочетании с ротацией (поворотом) головы в сторону. На основании данных, имеющихся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, механизм ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на 25 км автодороги Суровикино-Тормосин-Нижнегнутов на территории <адрес>, представляется следующим образом: автомобиль «Лифан 214813», регистрационный знак <***>, съезжает через правую обочину в кювет, где происходит его резкое замедление с упором о правое переднее колесо с последующим неоднократным переворачиванием и контактом о грунт областью правой боковой поверхности на всем протяжении правой передней частью крыши, заднего левого колеса и левой боковой частью заднего бампера, переднего левого колеса. При этом в момент резкого замедления автомобиля при упоре о правое переднее колесо, тела находящихся в салоне ФИО10 и ФИО1 должны были перемещаться вперед и вправо. В этот момент у ФИО10 от удара о выступающие части салона автомобиля могли образоваться следующие повреждения: рана, расположенная на фоне ссадины в лобной области больше справа от срединной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в теменно-височной области справа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и в желудочках головного мозга; ушиблено-рваная рана поднижнечелюстной области справа и правой боковой поверхности шеи в верхней трети, полный разрыв атлантоокципитального сочленения с растяжением спинного мозга и кровоизлияниями под его мягкими оболочками; переломы № ребер справа и 2-го ребра слева, кровоизлияние в клетчатку средостения, кровоизлияние под висцеральной плеврой и в паренхиме легких; две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети на границе с коленным суставом. Остальные повреждения у ФИО10 (ссадина на спинке, кончике и левом скате носа с переходом на левую щечную область, перелом костей носа, рана на коже и красной кайме с переходом на слизистую оболочку верхней губы в проекции 21-го зуба, кровоподтек на передне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети) образовались от воздействий тупых предметов при ударах о выступающие части салона автомашины при последующих её неоднократных переворачиваниях. При тех же условиях в момент резкого замедления автомобиля при упоре о правое переднее колесо у ФИО1 от удара о выступающие части салона автомобиля могли образоваться кровоподтек в лобной области головы, ушиб мягких тканей грудной клетки по передней поверхности в верхней части, передний асимметричный опрокидывающийся подвывих пятого шейного позвонка. Таким образом, по имеющимся медицинским данным в момент ДТП ФИО10 находилась на переднем пассажирском сиденье, её лобная область справа, правая теменной височная области головы, правая переднебоковая область шеи, правая передняя поверхность груди были обращены к расположенным справа и спереди выступающим деталям салона автомобиля»; на водительском сиденье автомобиля находился ФИО1.

Отделом сложных экспертиз ГБУЗ «ВОБСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ была проведена комиссионная экспертиза по материалам дела №-у, 204-у, согласно выводам которой, у ФИО10 врачом судебно-медицинским экспертом при исследовании её трупа были зарегистрированы следующие повреждения: тупая травма головы, включающая в себя рану, расположенную на фоне ссадины в лобной области больше справа от срединной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в теменно-височной области справа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и в желудочках головного мозга, ссадину на спинке, кончике и левом скате носа с переходом на левую щечную область, перелом костей носа, рану на коже и красной кайме с переходом на слизистую оболочку верхней губы в проекции 21-го зуба; тупая травма шеи, включающая в себя ушиблено-рваную рану поднижнечелюстной области справа и правой боковой поверхности шеи в верхней трети, полный разрыв атлантоокципитального сочленения с растяжением спинного мозга и кровоизлияниями под его мягкими оболочками; закрытая тупая травма груди, включающая в себя переломы № ребер справа и 2-го ребра слева, кровоизлияние в клетчатку средостения, кровоизлияние под висцеральной плев-рой и в паренхиме легких; кровоподтек на передненаружной поверхности левого плеча в нижней трети, две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети на границе с коленным суставом. Механизм повреждений у ФИО10 связан с воздействиями тупых предметов.

Врачом судебно-медицинским экспертом при исследовании трупа ФИО11 были зарегистрированы следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя очаговое кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, очаги контузии и внутримозговых кровоизлияний в веществе головного мозга; закрытая тупая травма груди, включающая в себя: закрытые переломы 2-3- 4-5-6 правых ребер, № левых ребер, обширное кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности грудной клетки, очаговые кровоизлияния под висцеральной плеврой по задней поверхности нижней доли левого легкого; закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости; две ссадины передней поверхности в верхней трети правой голени; три ссадины передней поверхности левого коленного сустава; две ссадины передней поверхности в верхней трети левой голени.

Механизм образования закрытого вколоченного перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости у ФИО11 связан с упором ладонной поверхностью разогнутой в лучезапястном суставе кисти о подлежащую поверхность или тыльной поверхностью согнутой в лучезапястном суставе кисти. Остальные повреждения у ФИО11 образовались от воздействий тупых предметов.

На основании данных, имеющихся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на 25 км автодороги Суровикино-Тормосин-Нижнегнутов на территории <адрес>, представляется следующим образом: автомобиль «Лифан 214813», регистрационный знак <***>, съезжает через правую обочину в кювет, где происходит его резкое замедление, с упором на правое переднее колесо. В последующем происходит неоднократное переворачивание автомобиля «Лифан 214813» и его соударение о грунт областью правой боковой поверхности на всем протяжении, правой передней частью крыши, заднего левого колеса и левой боковой частью заднего бампера, переднего левого колеса. При этом в момент резкого замедления автомобиля при упоре на правое переднее колесо тела находящихся в салоне ФИО10 и ФИО11 должны были перемещаться вперед и вправо. В этот момент у ФИО10 от удара о выступающие части салона автомобиля (правую переднюю или правую среднюю стойки, правую переднюю или правую заднюю двери, лобовое стекло или спинки передних сидений) могли образоваться следующие повреждения: рана, расположенная на фоне ссадины в лобной области больше справа от срединной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в теменно-височной области справа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и в желудочках головного мозга, ушиблено-рваная рана поднижнечелюстной области справа и правой боковой поверхности шеи в верхней трети, полный разрыв атлантоокципитального сочленения, с растяжением спинного мозга и кровоизлияниями под его мягкими оболочками; переломы № ребер справа и 2-го ребра слева, кровоизлияние в клетчатку средостения, кровоизлияние под висцеральной плеврой и в паренхиме легких; две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети на границе с коленным суставом. Остальные повреждения у ФИО10 (ссадина на спинке, кончике и левом скате носа с переходом на левую щечную область, перелом костей носа, рана на коже и красной кайме с переходом на слизистую оболочку верхней губы в проекции 21-го зуба, кровоподтек на передне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети) могли образоваться от ударов о выступающие части салона автомашины, при последующих её неоднократных переворачиваниях. В момент резкого замедления автомобиля при упоре о правое переднее колесо, у ФИО11 могли образоваться: от соударения ладонной или тыльной поверхности разогнутой или согнутой в лучезапястном суставе кисти об переднюю панель автомобиля, либо элементы правой передней или правой задней дверей - закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости; от ударов об переднюю панель автомобиля или твердые элементы спинок передних сидений две ссадины передней поверхности в верхней трети правой голени; три ссадины передней поверхности левого коленного сустава; две ссадины передней поверхности в верхней трети левой голени. Переломы 2-3-4-5-6 правых ребер и переломы 2-3-4-5 левых ребер были образованы при проведении врачами непрямого массажа сердца при сердечно-легочной реанимации ФИО11 Об этом свидетельствует отсутствие этих переломов при проведении рентгенографии органов грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ. Остальные повреждения у ФИО11 (закрытая черепно-мозговая травма, тупая травма груди с переломами 6,7,8,9,10 левых ребер) могли образоваться от воздействий тупых предметов при ударах о выступающие части салона автомашины при последующих её неоднократных переворачиваниях.

По имеющимся медицинским данным, обоснованно ответить на вопрос о месте расположения (переднее пассажирское или задние места) в салоне автомобиля «Лифан 214813» регистрационный знак <***> ФИО10 и ФИО11 в момент ДТП не представляется возможным. Каждый из них, и ФИО10 и ФИО11 могли располагаться как на переднем пассажирском сидении, так и на заднем сидении автомобиля «Лифан 214813», регистрационный знак <***>.

Кроме того, исходя из данных, имеющихся в материалах уголовного дела, в частности в заключении эксперта № м-к, № м-к эксперты отметили, что в момент резкого замедления автомобиля при упоре о правое переднее колесо и смещении тела вперед и вправо, у ФИО1 от удара о выступающие части салона автомобиля (лобовое стекло, рулевое колесо) могли образоваться кровоподтек в лобной области головы, ушиб мягких тканей грудной клетки по передней поверхности в верхней части, передний асимметричный опрокидывающийся подвывих пятого шейного позвонка.

По имеющимся медицинским данным, в момент ДТП на водительском сиденье автомобиля мог находиться ФИО1.

Таким образом, приведенные выше доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

С учетом этих доказательств суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Непризнание вины подсудимым ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать уголовного наказания за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 оспаривал факт того, что в момент ДТП он находился за управлением транспортным средством. Полагает, что механизм ДТП был иным, утыкания автомобиля передним правым колесом не имело место. Версия о неисправности автомобиля, что могло послужить причиной ДТП, не проверялась.

Приведенные подсудимым доводы являются надуманными, опровергаются материалами уголовного дела.

О том, что за рулем автомобиля «Лифан 214813», регистрационный знак <***>, в момент ДТП находился ФИО1, показал свидетель ФИО11, находившейся в салоне автомашины в момент ДТП. Указанный свидетель был допрошен на следующий день после ДТП, через несколько дней скончался в результате полученных в ДТП травм.

Свидетель Свидетель №1, который допрашивал свидетеля ФИО11, в судебном заседании также показал о том, что ФИО11 сказал, что за рулем автомобиля находился ФИО1.

Свидетель Свидетель №3, проживающий в непосредственной близости от места ДТП, подошел к месту ДТП первым, общался с ФИО1, находящимся на заднем сиденье автомобиля, у которого спросил, кто был за рулем автомобиля, на его вопрос ФИО26 ответил, что за рулем автомобиля находился он.

Свидетель Свидетель №5 в силу служебных обязанностей выезжал на место ДТП, указанному свидетелю свидетель Свидетель №3 говорил о том, что задал ФИО1 вопрос, кто находился за рулем автомобиля в момент аварии. ФИО1 ответил, что управлял автомобилем он.

Свидетель Свидетель №2 проводил освидетельствование ФИО1 после ДТП дома у последнего, ФИО1 не отрицал, что был за рулем автомобиля в момент ДТП.

Кроме того, выводы проведенных по делу медико-криминалистической экспертизы № м-к, 174 м-к от ДД.ММ.ГГГГ и комиссионной экспертизы по материалам дела №-у, 204-у от ДД.ММ.ГГГГ однозначно свидетельствуют о том, что за управлением автомобиля «Лифан 214813», регистрационный знак <***>, находился ФИО1. Последним нарушены Правила дорожного движения, что следует из заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось причиной ДТП. В результате ДТП ФИО11 и ФИО10 получили комплекс телесных повреждений, от которых наступила их смерть, что подтверждено заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные заключения у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы по делу была проведены в соответствии с действующим законодательством, экспертные заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, выводы экспертов являются непротиворечивыми и понятными, оснований сомневаться в компетенции экспертов не имеется, эксперты, проводившие экспертизы, имеют большой стаж экспертной деятельности.

Механизм ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на 25 км автодороги Суровикино-Тормосин-Нижнегнутов на территории <адрес>, установлен заключениями экспертиз, представляется следующим образом: автомобиль «Лифан 214813», регистрационный знак <***>, съезжает через правую обочину в кювет, где происходит его резкое замедление, с упором на правое переднее колесо. В последующем происходит неоднократное переворачивание автомобиля «Лифан 214813» и его соударение о грунт областью правой боковой поверхности на всем протяжении, правой передней частью крыши, заднего левого колеса и левой боковой частью заднего бампера, переднего левого колеса.

Несогласие ФИО1 с механизмом ДТП отклоняется судом, поскольку механизм ДТП определен экспертными заключениями, из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП также следует, что зафиксировано место ДТП, дорожная обстановка, в том числе чирки от шипов, следы юза на проезжей части дороги, обочине и кювете, три места утыкания автомобиля. Общее расстояние от левого переднего колеса автомобиля до начала чирков на проезжей части дороги составило 117.4 метра.

Довод подсудимого о том, что следствием не проверялась версия о технической неисправности его транспортного средства (неисправности колеса), что могло повлечь ДТП, также не принимается судом во внимание. Сам ФИО1 заявлял о том, что его автомобиль был исправен. На месте ДТП не было зафиксировано следовой информации, свидетельствующей о технической неисправности автомобиля. Исходя из протокола осмотра места происшествия левое переднее колесо автомобиля автомобиль «Лифан 214813», регистрационный знак <***>, было разбортировано, переднее правое колесо и задние колеса повреждений не имели.

В судебном заседании была допрошена свидетель защиты Свидетель №6, которая показала, что о ДТП узнала от Свидетель №3, она вызвала скорую помощь. Когда она пришла на место ДТП, её муж находился на заднем сиденье, двери были заблокированы.

Показания вышеуказанного свидетеля защиты не являются основанием для оправдания ФИО1.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление по неосторожности, не состоит на учёте у врача-психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого погибли два человека, а также с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, тяжести наступивших последствий в виде смерти двух человек, данных о личности подсудимого, который в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «Лифан 214813», государственный регистрационный знак <***>, чехол с водительского сиденья, чехол с пассажирского переднего сиденья, оплетку руля, ручку коробки передач, ключи из замка зажигания, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, передать ему же; женскую дубленку, вязанный свитер, свитер из трикотажной ткани, женский халат, женские трикотажные колготки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить; женскую футболку, женские трусы, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, передать ей же после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «Лифан 214813», государственный регистрационный знак <***>, чехол с водительского сиденья, чехол с пассажирского переднего сиденья, оплетку руля, ручку коробки передач, ключи из замка зажигания, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, передать ему же; женскую дубленку, вязанный свитер, свитер из трикотажной ткани, женский халат, женские трикотажные колготки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить; женскую футболку, женские трусы, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, передать ей же после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Божко