Приговор № 1-111/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скрябина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

18 июля 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,

24 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 трижды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он 06 октября 2018 года в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, находясь на , где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, от 03 сентября 2015 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) умышленно стал управлять автомобилем «Suzuki Swift» гос. номер №, начав движение по маршруту: , - однако в тот же день около 22.00 часов возле был остановлен сотрудником ОБ ДПС и при наличии признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего в 22.41 часов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После получения результата анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», который составил 0,00 мг/л, однако при наличии достаточных оснований полагать, что он как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в период с 22.41 до 22.51 часов ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по ул. Лебедева, 4 в г. Томске, от чего ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался.

Он же 22 октября 2018 года в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, находясь на , где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, от 03 сентября 2015 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.7 ПДД РФ, умышленно стал управлять автомобилем «Suzuki Swift» гос. номер №, начав движение по маршруту: , однако в тот же день около 07.00 часов возле был остановлен сотрудником ОБ ДПС и при наличии признаков опьянения в 07.20 часов был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего ему было предложено пройти освидетельствование с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, в связи с чем в 08.15 часов ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по ул. Лебедева, 4 в г. Томске, от чего ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ также отказался.

Он же 07 ноября 2018 года (точное время не установлено), будучи в состоянии опьянения, находясь на , где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, от 03 сентября 2015 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.7 ПДД РФ, умышленно стал управлять автомобилем «Suzuki Swift» гос. номер №, начав движение по маршруту: , однако 07 ноября 2018 года около 00.00 часов по был остановлен сотрудником ОБ ДПС и при наличии признаков опьянения в 00.04 часов был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего ему было предложено пройти освидетельствование с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, в связи с чем в 00.52 часов 07 ноября 2018 года ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по ул. Лебедева, 4 в г. Томске, от чего ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ также отказался.

ФИО1 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в таком порядке и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого посчитал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель против этого не возражал.

Наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 по всем трем эпизодам преступления суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого также по всем эпизодам преступлений указание на то, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, как излишне ему вмененное и не неописанное в обвинении, что допустимо при вынесении приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), так как для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, указанный вывод можно сделать, исходя из содержания предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает совместно с матерью, являющейся пенсионером и нуждающейся в материальной помощи, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не установлено.

Вместе с тем он совершил три аналогичных друг другу преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта за короткий промежуток времени (с 06.10.2018 по 07.11.2018) и в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2018 года, которым судим за совершение преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, то есть спустя незначительное время после осуждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной направленности личности ФИО1 и его нежелании становиться на путь исправления.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае отмены условного осуждения наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности как совершенных преступлений по настоящему делу, так и преступления, совершенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2018 года, его поведение во время испытательного срока, а именно, согласно ответу начальника филиала по Томскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области от 06.02.2019, - уклонился от соблюдения возложенной на него судом обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, с чем в настоящем судебном заседании подсудимый согласился, - в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы, а окончательное по их совокупности - связанное с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 18.07.2018 и повторного применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым по каждому эпизоду преступлений в качестве дополнительного наказания назначить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом принимает во внимание, что подсудимый не занимается официальной профессиональной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения к каждому совершенному преступлению ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, за совершение каждого преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: протоколы об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 198312, 70 АА № 198397 от 22.10.2018, 70 АА № 196579 от 07.11.2018, копия свидетельства о поверке («Alcotest 6810», № 29815-13, 422659) с результатом измерения анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (Алкотестер Drager) номер прибора ARCB-0173, тест № 574 от 06.10.2018, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 045652, протоколы о задержании транспортного средства 70 ТО № 092401, 70 ТО № 091498 от 22.10.2018, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 118321, 70 АА № 134647 от 22.10.2018, 70 АА № 128915 от 07.11.2018, постановления по делу об административном правонарушении № 18810070180005616642, № 18810070180005625854 от 22.10.2018, № 18810070180005616120 от 07.11.2018, справки от 07.10.2018, от 23.10.2018 и от 07.11.2018, копия постановления о назначении административного наказания от 03.09.2015, копия протокола об изъятии вещей и документов от 06.10.2018, копия водительского удостоверения, - подлежат оставлению при деле как документы.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 06.10.2018) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2018) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2018) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2018 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенным наказаниям неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 июля 2018 года ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний с основным и дополнительным наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 24 января 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 немедленно после вступления приговора в законную силу необходимо явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Томской области (<...> «д») за предписанием о самостоятельном следовании за счет государства к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом его время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день при предъявлении проездных документов в колонии-поселении.

Согласно ч.2 ст.71, ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, при этом оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, а его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок такого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 24 января 2019 года – с 05.02.2019 (дата вступления приговора от 24.01.2019 в законную силу) по 07.02.2019 включительно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: протоколы об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 198312, 70 АА № 198397 от 22.10.2018, 70 АА № 196579 от 07.11.2018, копию свидетельства о поверке («Alcotest 6810», № 29815-13, 422659) с результатом измерения анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (Алкотестер Drager) номер прибора ARCB-0173, тест № 574 от 06.10.2018, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 045652, протоколы о задержании транспортного средства 70 ТО № 092401, 70 ТО № 091498 от 22.10.2018, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 118321, 70 АА № 134647 от 22.10.2018, 70 АА № 128915 от 07.11.2018, постановления по делу об административном правонарушении № 18810070180005616642, № 18810070180005625854 от 22.10.2018, № 18810070180005616120 от 07.11.2018, справки от 07.10.2018, от 23.10.2018 и от 07.11.2018, копию постановления о назначении административного наказания от 03.09.2015, копию протокола об изъятии вещей и документов от 06.10.2018, копию водительского удостоверения, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019. Опубликовать 04.03.2019.