Приговор № 1-74/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года. г. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Масальская М.В., с участием государственного обвинителя Калугина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Макарова А.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в настоящее время не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 18 часов 05 минут 25 сентября 2018 года незаконно без цели сбыта хранил при себе, в правом боковом, маленьком, кармане джинсовых брюк, одетых на нем, наркотическое средство – смесь, содержащую N-метилэфедрон, массой 0,78 грамма, то есть в значительном размере, когда в указанное время, возле д.69-а по ул. Шевченко г. Смоленска был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску, которыми указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 52 минут 25 сентября 2018 г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого незаконное приобретение наркотического средства, мотивировав это тем, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения подсудимым таких действий.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. В совершенном раскаялся, вину признал полностью, способствовал расследованию преступления.

ФИО1 ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>. По месту предыдущей работы в <данные изъяты>», по месту прохождение обучения в «<данные изъяты>», а так же по месту прохождения воинской службы -характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, что судом признается как характеризующийся положительно. Помимо этого, согласно, ходатайства поступившего из <данные изъяты>, ФИО1 оказывал активное содействие <данные изъяты>, принимал участие в ОРМ направленных на выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска. С его участием раскрыто преступление предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ. <данные изъяты>

Постановлений о привлечении подсудимого к административной ответственности материалы дела не содержат, письменные сведения об этом никем не заверены, в связи, с чем у суда нет оснований полагать, что он привлекался к административной ответственности.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, положительные характеристики, отказ от употребления наркотических средств

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях отбытия им наказания в виде обязательных работ. Назначение более мягкого вида наказания, с учетом материального положения подсудимого, отсутствие на данный момент у него работы, при наличии на иждивении малолетнего ребенка, данных о его личности, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначение более строгого вида наказания, с учетом отношения подсудимого к содеянному, будет являться чрезмерно суровым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в УМВД России по г.Смоленску, - смесь, содержащую N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья М.В. Масальская