Приговор № 1-74/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №1-74/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер № 193 от 21.08.2019 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее судимого:

-20.07.2006 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательном сроком 2 года;

-01.03.2007 года Руднянским районным судом Смоленской области (с учетом изменений по постановлениям Рославльского городского суда от 27.11.2012 года и Президиума Смоленского областного суда от 12.12.2013 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.07.2006 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 20.07.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18.04.2007 года мировым судьей судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области (с учетом изменений по постановлению Рославльского городского суда от 30.06.2014 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 01.03.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 02.10.2015 года по отбытии срока наказания;

-03.04.2019 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гамов, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

12 сентября 2018 года решением Руднянского районного суда Смоленской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Руднянского района Смоленской области без уведомления орган внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Апелляционным определением коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 30.10.2018 года решение Руднянского районного суда Смоленской области от 12.09.2018 года изменено - административное ограничение, изложенное в пункте 2 абзаца три резолютивной части изменено на «запрета на выезд за пределы территории Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица». В остальной части решение Руднянского районного суда Смоленской области от 12 сентября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

28.11.2018 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении его было заведено дело административного надзора. ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ввиду того, что судом ФИО1 было установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию. В графике были указаны конкретные даты его прибытия на регистрацию, каждые 5-ое и 22-ое числа каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации под роспись, копия графика была ему вручена.

С момента постановки на учет в орган внутренних дел ФИО1 на путь исправления не стал, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

03.01.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области. 09.01.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

31.01.2019 года ФИО1 в 22:40 в г. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <...>. 01.02.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

31.01.2019. года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области. 01.02.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

14.02.2019 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, не находился дома после 22:00, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области.21.02.2019 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

26.02.2019 года ФИО1 в 16:10 находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле <...>» г. Рудни. 27.02.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного, ареста сроком на 1 сутки.

04.04.2019 года ФИО1 в 00:45 в г. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в фойе отдела полиции №1 УМВД России по г. Смоленску. 05.04.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

04.04.2019 года ФИО1 в 01:20, находясь в помещении ОГБУЗ СОНД г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. 05.04.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

30 апреля 2019 года, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: 30.04.2019 года в 23:45 находился около <...> г. Рудни, Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также оказал неповиновение сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации. В связи с чем, ФИО1 02.05.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 02.05.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Допустив указанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее - по окончании дознания, и в судебном заседании Гамов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Гамов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гамов, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую согласно правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, стороной защиты также суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея указанные во вводной части приговора непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 01.03.2007 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Гамов ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача - психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», у врача – нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Руднянский», проживает <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения Гамову наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, с учетом при этом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также находит возможным применение положений ст.73 УК РФ.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.04.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ча обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-материалы дела административного надзора № 99ДСП в отношении ФИО1, возвращенные при проведении дознания инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский» Б.Д.Н., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков