Приговор № 1-74/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

№ 1-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 24мая 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

государственных обвинителей поочередно - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение личности и ордер № 295, адвоката Ивченкова В.В., представившего удостоверение личности и ордер № 127, адвоката Полушкина И.Ю., представившего удостоверение личности и ордер № 12172,

защитника подсудимого ФИО2, - ФИО11, допущенной по постановлению суда,

защитника подсудимого ФИО3, - ФИО12, допущенной по постановлению суда,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 02.11.2018 г., судимого:

- 02.03.2017 г. Промышленным р/с г. Смоленска по ч. 2 п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.07.2017 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 01.11.2017 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- осужденного 28.12.2018 г. Заднепровским районного суда г. Смоленска по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (двум эпизодам), на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговорам от 02.03.2017 г. и 27.07.2017 г. отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28.12.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 п. «б» ст. 163; ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 17.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «б» ст. 163 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 19.10.2018 г., судимого:

- 21.07.2008 г. Демидовским районным судом Смоленской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 11.08.2011 г.) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По Постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 18.12.2014 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «б» ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере.

ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 15.10.2018 г. в период с 22.31 по 09.30 час. 16.10.2018 г. вместе с Потерпевший №1 находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 сообщил подсудимым, что он имеет возможность получить переводом от родственников деньги в сумме 1 млн. 200 тыс. рублей. В связи с чем, ФИО3 из корыстной заинтересованности решил совместно с ФИО2 и ФИО4 потребовать от Потерпевший №1 под угрозой применения насилия и с применением такового насилия передачи подсудимым в последующие дни денег в сумме 1 200 000 руб. Для этого ФИО3 вступил с ФИО4 и ФИО2 в преступный сговор, после чего подсудимые распределили роли. Реализуя свой преступный умысел совместно с ФИО2 и ФИО4, ФИО3 подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и трижды ударил его кулаком по лицу, применив таким образом насилие. Затем ФИО3 схватил Потерпевший №1 за футболку, стащил на пол, и ногой нанес удар в область груди, продолжая применять насилие. После этого ФИО3 потребовал, чтобы Потерпевший №1 написал расписку о якобы имеющемся у последнего перед ним (ФИО3) долге в размере 1 200 000 руб., что потерпевший сделать отказался. Затем ФИО3 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению вновь нанес Потерпевший №1 удар ногой в грудь, продолжая применять насилие. В это время ФИО2 и ФИО4 находились рядом, наблюдали за действиями ФИО3 и были готовы в случае возникшей необходимости оказать содействие и необходимую помощь последнему. После нанесения ударов Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждено написал расписку, текст которой ему продиктовал ФИО3: «Я Потерпевший №1 брал в долг у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Должен один миллион двести тысяч. Обязуюсь отдать 17.10.2018, обязуюсь отдать 19.10.2018. Потерпевший №1.», после этого передал расписку ФИО3 Затем ФИО3 с целью подтверждения реальности своих угроз о применении насилия, в случае непередачи Потерпевший №1 денежных средств, забрал ключи от входной двери комнаты потерпевшего. Также с целью подтверждения высказанных угроз ФИО4 по указанию ФИО3 нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область груди, применив таким образом к нему физическое насилие. Через некоторое время ФИО4 снова по указанию ФИО3, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению и требуя передачи денежных средств, нанес Потерпевший №1 не менее 25 ударов руками и ногами в область груди и ребер. Затем ФИО2 также с целью подтверждения серьезности намерений соучастников нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов ногами и руками по лицу и телу. Около 10 час. 16.10.2018 г. ФИО3, взяв с подоконника кухонный нож, с целью мотивации Потерпевший №1 к передаче денежных средств, приставил лезвие ножа к горлу потерпевшего, угрожая при этом убийством, и сообщил, что срок передачи потерпевшим денежных средств до 12 час. 16.10.2018 г. Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил, что готов передать указанную сумму денег, для чего ему потребуется съездить в банк. Тогда ФИО3 убрал нож и указал ФИО2 отвезти Потерпевший №1 на автомашине, находящейся в его (ФИО5) пользовании в <данные изъяты>, при этом наблюдая, чтобы потерпевший не мог сбежать и обратиться в полицию. На что ФИО2 с целью запугивания Потерпевший №1 ответил: «Да я его в этом банке убью!». После этого ФИО2 принудительно отвел Потерпевший №1 в припаркованную возле <адрес> автомашину <данные изъяты> гос.рег.знак №, где нанес потерпевшему два удара кулаком в лицо. Затем ФИО6 отвез Потерпевший №1 к зданию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, воспользовавшись невнимательностью ФИО2, обратился к сотрудникам банка за помощью. После этого подсудимые были задержаны сотрудниками полиции.

Преступными совместными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: поперечный перелом тела грудины, перелом 6,7 ребер справа, множественные кровоподтеки конечностей, гематомы век правого и левого глаза, теменной области справа, левой щеки, ссадины лица и головы (правой скуловой области, лба и теменной области справа и слева). Из которых поперечный перелом тела грудины и перелом 6,7 ребер справа квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, остальные повреждения не влекут вреда здоровью.

Также ФИО2 в периоддо 13.07.2018 г., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах приискал семена наркотикосодержащего растения - каннабиса (марихуаны), которые с целью выращивания указанного растения и последующего сбыта наркотического посадил в лесополосе <адрес>, а после того, как наркосодержащее растение стало пригодно для изготовления наркотического средства, вырвал не менее 3 дикорастущих растений каннабиса (марихуаны), оборвал с них листья и шишки, которые высушил, получив таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 24,6 гр., которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Далее, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 13.07.2018 г. около 12.15 час. встретился с «ФИО15» (данные засекречены), который попросил продать ему наркотическое средство каннабис (марихуану) на сумму 2500 рублей. На это предложение ФИО2 согласился и вместе с «ФИО15» проследовал на участок местности в 3-х метрах слева (по ходу движения вниз) за металлической лестницей, находящейся напротив опоры № 316 линии электропередач, расположенной вдоль железнодорожных путей на расстоянии 7-ми метров от указанной выше лестницы и в 70 метрах от дома №13-б по ул. Центральная г. Смоленска, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получив от «ФИО15» деньги в сумме 2500 руб., передал последнему наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 24,6 гр., насыпав его в пластиковый стакан, которое «ФИО15» пересыпал в пакет. Тем самым ФИО2 незаконно сбыл «ФИО15» наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 24,6 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 22.06.2018) является значительным размером. Указанное наркотическое средство 13.07.2018 г. в период с 12.51 по 12.58 час. «ФИО15», участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску в служебной автомашине возле <адрес>.

Вину в совершенных преступлениях подсудимые признали, раскаялись в содеянном, вместе с тем пояснили следующее.

Подсудимый ФИО2 в суде показал о том, что договоренности с другими подсудимыми на вымогательство с применением насилия в отношении потерпевшего у него не было. По просьбе подсудимых он отвозил Потерпевший №1 в банк, который обязался дать денег в долг ФИО3 В квартире удары Потерпевший №1 не наносил, нанес только два удара в машине, так как потерпевший мешал ему вести машину. Далее ФИО2 от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в т. 1 л.д. 105-107, 119-123, в т. 2 л.д. 135-137).

Подсудимый ФИО3 в суде показал о том, что 15 и 16 октября 2018 г. он вместе с ФИО2, ФИО4 и Потерпевший №1, которого уже избитого они встретили накануне на Колхозной площади, выпивал спиртные напитки по месту жительства последнего и в <адрес>. После этого они вновь поехали домой к потерпевшему, где деньги у Потерпевший №1 никто не вымогал. Нетрезвый Потерпевший №1 сам, предложил дать ему (ФИО3) 1 200 000 руб., которые намеревался получить от матери. По предложению ФИО3 потерпевший сам добровольно написал расписку о том, что дает подсудимому деньги, после чего сказал, что нужно съездить в банк. Так как ФИО3 был в нетрезвом состоянии, то нанес Потерпевший №1 два удара за то, что последний сказал, что отбывал лишение свободы в Белоруссии, но ножом потерпевшему он не угрожал. Подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде в т. 1 на л.д. 209-212, в т. 2 на л.д. 180-184).

Подсудимый ФИО4 в суде показал о том, что он с ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1 приехал в квартиру последнего, чтобы распивать спиртные напитки. Так как спиртного в квартире не оказалось, ФИО4 решил, что потерпевший обманул его, и поэтому нанес Потерпевший №1 удары кулаком в грудь. В квартире они распивали водку, потом легли спать. Утром с ФИО2 он ходил на рынок за водкой, вернувшись в квартиру, продолжили выпивать. Потом ФИО2 и Потерпевший №1 уехали, затем вернулся один ФИО2, а позже приехала полиция. Подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде в т. 1 на л.д. 195-198 и в заявлении в т. 1 л.д.187).

Виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, которые установлены:

По факту вымогательства в отношении Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии о том, что днем 14.10.2018 г. на Колхозной площади г. Смоленск он познакомился с ФИО3 и ФИО2, с которыми позже пришел к себе домой в <адрес>, где они стали вместе употреблять спиртные напитки. Утром втроем по предложению ФИО3 на его автомобиле поехали в <адрес> в гости к ФИО4, где продолжили распивать спиртное. Затем он пригласил ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к себе домой в гости в г. Смоленск. Вечером он с подсудимыми вернулся на том же автомобиле в г. Смоленск. В ходе совместного распития спиртного он сообщил подсудимым, что у его матери имеются деньги в сумме 1 200 000 руб. и показал им квитанции о переводе ему матерью из Белоруссии денежных средств на проживание. Ночью он сообщил подсудимым, что отбывал лишение свободы в РБ. Из-за этого у него с ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого последний три раза ударил его кулаком в лицо, а потом два раза ногой в туловище. После этого ФИО3 потребовал, чтобы потерпевший написал расписку в том, что обязуется вернуть ему (ФИО3) долг в сумме 1 200 000 руб., иначе он (ФИО3) продолжит избивать его вместе с ФИО4 Потерпевший №1 отказался писать расписку, тогда ФИО3, а потом и ФИО4 стали бить его руками и ногами. Испытывая физические страдания и опасаясь за свою жизнь, потерпевший написал расписку: «Я Потерпевший №1 занял у ФИО3 денежные средства в сумме 1200 000 рублей и обязуюсь ему их вернуть», указал дату и поставил свою подпись. После этого подсудимые забрали у него ключи от комнаты и ФИО3 и ФИО4 периодически продолжали избивать ногами и руками. Утром 16.10.2018 г. около 10 час. ФИО3, продолжая вымогать деньги, приставил к горлу Потерпевший №1, кухонный нож, который взял на подоконнике, и сказал, что в случае отказа в передаче денег убьет Потерпевший №1 Тогда потерпевший сообщил подсудимым, что деньги в сумме 1 200 000 руб. ему из Белоруссии переведет мать через онлайн-перевод, для чего ему нужно пойти в офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В офисе банка он собирался обратиться к сотрудникам, с просьбой вызвать полицию в связи с тем, что его избивают и вымогают деньги. Подсудимые согласились отвезти Потерпевший №1 в банк. Так как ФИО2 не выпивал, тот повез Потерпевший №1, в банк, чтобы потерпевший снял деньги, а потом должен был привезти его обратно. ФИО3 и ФИО4 остались ожидать в комнате. В машине ФИО2 дважды ударил кулаком Потерпевший №1 между глаз. Приехав в банк, ФИО2 пошел за сигаретами, а Потерпевший №1 обратился к сотруднику банка и сообщил о случившемся, сотрудник вызвал полицию (т.1 л.д. 150-153, т. 2 л.д. 5-6, л.д. 64-66, л.д. 122-124).

Показаниями в суде свидетеля ФИО16 - <данные изъяты>, о том, что Потерпевший №1 обслуживается в офисе по адресу: <адрес> куда его мать переводит потерпевшему денежные средства из Белоруссии в размере 5-7 тыс. руб. еженедельно. 15.10.2018 г. Потерпевший №1 пришел в офис банка, он был очень напуган, грязный, избитый, и попросил вызвать полицию. Потерпевший №1 пояснил, что его избивают и требуют деньги, сказал, что боится выйти из банка, так как его могут убить. После этого сотрудник ЧОП вызвал полицию.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО17 - охранника <данные изъяты>, о том, что 16.10.2018 г. по вызову сотрудников <данные изъяты>, он проехал в офис по адресу: <адрес>. В офисе находился Потерпевший №1, у которого были ссадины на лице и грязная одежда. Потерпевший №1 сообщил, что его избивают знакомые и требуют о передачи денег. Из банка потерпевший отказывался выйти, так как на улице его ждали лица, которые избивали его. После этого ФИО17 отвез Потерпевший №1 в полицию (т.2 л.д. 154-155).

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО18 - помощника дежурного д/ч ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, о том, что 17.10.2018 г. в дежурную часть был доставлен ФИО3, у которого в личных вещах была обнаружена и изъята расписка от имени Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 173-174).

Показаниями подсудимого ФИО4, данными на предварительном следствии, и оглашенными в суде о том, что 15.10.2018 г. к нему в <адрес> приехали ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО3 на автомобиле последнего. Они вместе распивали спиртные напитки, в ходе чего у ФИО3 и Потерпевший №1 произошел незначительный конфликт по поводу судимостей. В тот же день вечером они все вместе приехали в гости к Потерпевший №1 в комнату в <адрес>, где также продолжили выпивать. При этом потерпевший сообщил, что у его матери имеются деньги в сумме 1 200 000 руб., и мать потерпевшего из Белоруссии перечисляет ему деньги на проживание. После этого ФИО3, сказал ему (ФИО5) и ФИО2, что нужно получить от Потерпевший №1 указанную сумму денег, чтобы потом разделить ее между собой по 400 тыс. руб. Он (ФИО5) с предложением ФИО3 согласился. Также ФИО3 сказал, что нужно заставить Потерпевший №1 написать расписку в том, что тот должен им 1 200 000 руб., а для этого потерпевшего необходимо побить. При обсуждении этого Потерпевший №1 находился рядом, но не мог слышать и понимать, о чем они говорят, так как находился в алкогольном опьянении. После этого ФИО3 сообщил потерпевшему, что тот должен написать расписку в том, что ему необходимо отдать 1 200 000 руб. Однако Потерпевший №1 писать расписку отказался. Тогда ФИО3 ударил потерпевшего несколько раз рукой по голове, потом несколько раз ногами по туловищу. Затем в подкрепление требований о передачи денег и необходимости написания расписки, ФИО3, ударил Потерпевший №1 3-4 раза руками в грудь и еще 3-4 раза в голову. После этого Потерпевший №1 согласился и написал под диктовку ФИО3 расписку в том, что он должен подсудимым деньги в сумме 1 200 000 руб. ФИО3 забрал у Потерпевший №1 ключи от комнаты, чтобы тот не смог уйти, и подсудимые продолжили распивать спиртное, при этом он (ФИО5) и ФИО3 периодически избивали Потерпевший №1 Проснувшись утром 16.10.2018 г. Потерпевший №1 сказал, что для перевода ему денег из Белоруссии нужно поехать в банк. ФИО2 повез Потерпевший №1 на автомашине в банк, а они с ФИО3 остались в комнате. Через некоторое время ФИО2 вернулся один и сообщил, что Потерпевший №1 от него сбежал. Подсудимые поехали потерпевшего искать, не найдя, вернулись в комнату, куда в дальнейшем приехали сотрудники полиции и задержали их (т.1 л.д.195-198).

Показаниями подсудимого ФИО3, данными на предварительном следствии, и оглашенными в суде о том, что вечером 14.10.2018 г. они вместе с ФИО2 на Колхозной площади познакомились с Потерпевший №1, который пригласил их к себе домой - <адрес>, где стали распивать спиртное. Утром вместе с Потерпевший №1 и ФИО2 они поехали в <адрес> к ФИО4, где также распивали спиртное. 15.10.2018 г. снова поехали в Смоленск в гости к Потерпевший №1, чтобы распивать спиртное. Потерпевший сообщил, что у его матери имеются деньги в сумме 1 200 000 руб., и что он получает от матери денежные переводы. ФИО3 предложил Потерпевший №1 написать расписку в том, что потерпевший должен ему 1 200 000 руб. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, написал ФИО3 расписку в том, что обязуется передать указанные деньги частями. ФИО4 наносил один удар Потерпевший №1уже после того, как тот написал расписку. После этого все легли спать. Утром 16.10.2018 г. Потерпевший №1 сказал, что за деньгами нужно съездить в банк, чтобы получить перевод. ФИО2 повез Потерпевший №1 в банк, а они с ФИО4 остались в комнате потерпевшего. Через некоторое время ФИО2 вернулся и сообщил, что Потерпевший №1 сбежал. После этого в комнату прибыли сотрудники полиции и их всех задержали (т.1 л.д. 209-212).

Показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии, и оглашенными в суде, о том, что вечером 14.10.2018 г. они с ФИО3 на Колхозной площади познакомились с Потерпевший №1, к которому пришли в гости в комнату в <адрес>, где стали выпивать. Утром все вместе на машине ФИО3 поехали в <адрес> к ФИО4, чтобы там распивать спиртные напитки. Во время распития у ФИО4 и ФИО3 с Потерпевший №1 произошел конфликт по поводу судимости последнего. Вечером все вчетвером вернулись в Смоленск в комнату Потерпевший №1 и продолжили выпивать. Потерпевший сообщил, что у его матери в Белоруссии есть деньги в сумме 1 200 000 руб. и что мать переводит ему деньги на проживание. Узнав об этом, ФИО3 предложил потребовать у Потерпевший №1 деньги, чтобы потом поделить их. ФИО3 сказал Потерпевший №1, чтобы тот написал расписку о том, что последний обязуется выплатить ему (ФИО3) деньги в сумме 1 200 000 руб., но Потерпевший №1 не согласился. Тогда ФИО3 ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу несколько раз, затем ногами и руками по телу. ФИО7 также начал избивать потерпевшего. ФИО5 наблюдал за происходящим. Потерпевший №1 ответных ударов не наносил, просто защищался. В итоге Потерпевший №1 под диктовку ФИО3 написал расписку. Переночевав в комнате, утром 16.10.2018 г. Потерпевший №1 сказал, что ему переведут деньги, за которыми нужно ехать в банк. ФИО5 отвез Потерпевший №1 в <данные изъяты>» на <адрес>, а потом вернулся обратно. Потерпевший №1 сказал сотруднику банка, что его бьют и вымогают деньги (т. 1 л.д. 119-123).

Из показаний в суде свидетеля ФИО20 следует, что в 2016 г. он сдавал в аренду ФИО3 свой автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №. Однажды ему позвонила жена ФИО3 и сообщила, что муж задержан полицией, тогда ФИО20 забрал машину.

Из сообщений КБ СМП от 17.10.2018 г. следует, что Потерпевший №1 избит по месту жительства, у потерпевшего диагностированы: сотрясение головного мозга множественные ушибы и ссадины лица, перелом ребер справа, ушиб грудной клетки, ушиб легкого (т. 1 л.д. 130, 131).

Из заявлений Потерпевший №1 от 16.10.2018 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО4, которые с 13 по 16 октября 2018 г. по адресу: <адрес>, причинили телесные повреждения и требовали передачи денег в сумме 1 200 000 руб. (т. 1 л.д. 132, 134).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску в 12.31 час. 16.10.2018 г. следует, что Потерпевший №1 сообщил о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные вымогали деньги в сумме 1 200 000 руб., угрожали убийством (т. 1 л.д. 133).

Из протокола от 16.10.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрена комната <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 142-147).

Из протокола выемки от 17.10.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что возле <адрес> изъят автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № (т. 1 л.д. 166-170).

Из копии протокола об административном задержании от 16.10.2018 г. следует, что у ФИО3 изъята сумка с содержимым: двумя ключами, ключом от домофона, ключи от автомобиля, свидетельством о регистрации т/с на <данные изъяты> гос.рег.знак №, заявлением о денежном переводе от имени Потерпевший №1, распиской Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 172).

Из протокола от 17.10.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску у ФИО3 изъята сумка с распиской Потерпевший №1, мобильный телефон, принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д. 176-179).

Из протоколов от 17.10.2018 г. следует, что у ФИО2, ФИО4 и ФИО3 получены отпечатки пальцев рук (т. 1 л.д. 185-186, 200-201, 214-215).

Из заявления ФИО4 от 17.10.2018 г. следует, что он собственноручно указал, что он совместно с ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>, требовал от Потерпевший №1 передачи денег в сумме 1 200 000 руб., при этом, запугивая Потерпевший №1, заставили последнего написать расписку об обязательстве возврата долга (т. 1 л.д. 187).

Из выписного эпикриза следует, что Потерпевший №1 находился в ОГБУЗ «КБСМП» с 17 по 24 октября 2018 г. с диагнозом: Закрытый перелом тела грудины. Закрытый перелом 6-7 ребер справа, ушибы, ссадины мягких тканей головы. Множественные ушибы конечностей (т. 1 л.д. 241).

Из протокола от 25.10.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены, изъятые у ФИО3 17.10.2018 г. - сумка, три комплекта ключей, сотовый телефон «Ирбис», кошелек с пластиковыми и банковскими картами, заявление физического лица на получение денежных средств на получателя Потерпевший №1, расписка Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 242-256).

Из протокола от 25.10.2018 г. следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы подписи и почерка (т. 2 л.д. 3-4)

Из протокола от 02.11.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что во дворе ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску осмотрена в качестве вещественного доказательства автомашина <данные изъяты> гос.рег.знак №, изъятая 17.10.2018 г. от <адрес> (т. 2 л.д. 9-12).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 от 05.12.2018 г. следует, что потерпевший подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах вымогательства с применением насилия у него ФИО2, ФИО4 и ФИО3 денежных средств в размере 1 200 000 руб., 15-16.10.2018 г. в <адрес> (т. 2 л.д. 40-47).

Из протоколов от 11.12.2018 г. и фототаблиц к ним следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кухонный нож, который осмотрен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 68-71, 72-74).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 следует, что потерпевший подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах вымогательства с применением насилия у него ФИО2, ФИО4 и ФИО3 денежных средств в размере 1 200 000 руб., 15-16.10.2018 г. в <адрес>. В том числе Потерпевший №1 пояснил, что ФИО5 16.10.2018г утром в его комнате неоднократно наносил ему удары ногами и руками по лицу и телу, затем дважды ударил его в автомашине при доставлении в банк (т. 2 л.д. 138-142).

Из заключения эксперта № 369 следует, что следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук под № 1, 2, 7 оставлены ФИО2 Следы пальцев рук под № 3, 4, 6, 8 оставлены ФИО3 Следы пальцев рук под № 5 оставлены ФИО4 (т. 2 л.д. 214-228).

Из заключения эксперта № 1626 следует, что у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: поперечный перелом тела грудины, перелом 6,7 ребер справа, множественные кровоподтеки конечностей, гематомы век правого и левого глаза, теменной области справа, левой щеки, ссадины лица и головы (правой скуловой области, лба и теменной области справа и слева). Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов (не исключено от ударов кулаками, ногами). Не исключается образование телесных повреждений в срок, указанный в постановлении. Поперечный перелом тела грудины, перелом 6,7 ребер справа квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д. 229-230).

Их заключения эксперта № 416 следует, что в представленной на экспертизу расписке на листе линованной бумаги в клетку рукописная запись и подпись от имени Потерпевший №1 выполнены Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 232-239).

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетелей ФИО23 и ФИО22 о том, что 13.07.2018 г. они в качестве понятых принимали участие в проверочной закупке наркотических средств. В служебном кабинете в их присутствии сотрудниками полиции был досмотрен закупщик под псевдонимом «ФИО15», у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Закупщику вручили деньги в сумме 2500 руб., которые предварительно были осмотрены, а также видеозаписывающее устройство с чистой флеш-картой, о чем были составлены акты. ФИО15, созвонившись с кем-то по телефону, сказал, что нужно поехать на <адрес>, где он приобретет у своего знакомого по имени ФИО2 наркотическое средство - марихуану. Во дворе сотрудниками полиции в их присутствии был досмотрен служебный автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Затем по указанию «ФИО15» они проехали к <адрес>. Закупщик позвонил по телефону и сказал, что встреча состоится возле торгового центра. «ФИО15» вышел из автомобиля и пошел в сторону остановки общественного транспорта, понятые проследовали за закупщиком и остановились на расстоянии 15-20 метров. ФИО15 встретился с подсудимым ФИО2, они вместе зашли в магазин, а затем пошли в сторону железной дороги. Понятые наблюдали с расстояния 50-100 метров. Закупщик и подсудимый подошли к мосту через железную дорогу, затем по лестнице спустились вниз. Там ФИО2 понял с земли пакет, из которого отсыпал вещество и передал его «ФИО15» Затем ФИО2, и «ФИО15» вернулись к <адрес>, где разошлись. «ФИО15» вернулся в служебную машину, где в присутствии ФИО23 и ФИО22 выдал сотруднику полиции полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое вещество - марихуана, которое он приобрел у своего знакомого ФИО2. Выданный пакет был упакован в конверт и опечатан бирками с подписями понятых. «ФИО15» и служебный автомобиль были досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены акты. В полиции закупщик выдал видеозаписывающее устройство, запись с которого была просмотрена и перенесена на диск (т.1 л.д. 31-34, 49-52).

Показаниями в суде свидетеля под псевдонимом «ФИО15», данные которого засекречены, о том, что он ранее приобретал наркотики у ФИО5- марихуану по цене 2500 руб. за стакан. 13.07.2018 г. он обратился к сотрудникам ОНК УМВД России по г. Смоленску и сообщил, что ФИО2 сбывает наркотическое средство - марихуану, также согласился принять участие в проверочной закупке у ФИО2 марихуаны в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО15». В присутствии двух понятых его досмотрели и ничего запрещенного при нем не обнаружили. Затем ему вручили предварительно осмотренные деньги в сумме 2500 руб. и видеозаписывающее устройство с чистой флеш-картой. Он созвонился с ФИО2 и договорился о встрече для приобретения марихуаны на <адрес>. Во дворе был осмотрен служебный автомобиль, на котором он, сотрудники полиции и понятые проехали к <адрес>. Созвонившись с ФИО2, он встретился с подсудимым у магазина «Магнит». За этой встречей наблюдали понятые. Затем на <адрес>, отойдя в сторону ФИО5 отсыпал ему растительное вещество, которое он (ФИО15) пересыпал в пакет и убрал в сумку, после чего отдал подсудимому деньги в сумме 2500 руб. Затем подсудимый ушел, а он (ФИО15) с понятыми вернулся в служебный автомобиль, где выдал сотруднику полиции пакет с растительным веществом, пояснив, что приобрел наркотическое средство у ФИО2 Выданное наркотическое средство было упаковано в пакет, скреплен бирками с подписью понятых. После этого был произведен личный досмотр «ФИО15» и осмотрен автомобиль. В полиции «ФИО15» выдал видеозаписывающее устройство, информация с которого была просмотрена и перенесена на диск. Когда 13.07.2018г он обратился по телефону к ФИО5 по вопросу приобретения наркотических средств, подсудимый сообщил, что марихуана у него есть в наличии и подсудимый готов ее продать.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что летом 2018 года он в лесу в <адрес> посадил семена конопли, из которых выросло три куста. 13.07.2018 г. ему позвонил знакомый, который попросил продать ему марихуану. Он (ФИО5) согласился и назначил встречу на остановке общественного транспорта на <адрес>. После этого в лесу с кустов конопли он оборвал листья и сложил их в пакет, потом пошел на <адрес>, где встретился с этим знакомым. Пройдя по железнодорожным путям, они спустились по лестнице на поляну, где под деревом находился пакет с высушенными листьями конопли, который он ранее там оставил. Далее он пластиковым стаканом отмерил марихуану и отсыпал ее в пакет этого человека, за что получил от последнего денежные средства. После этого они вернулись на <адрес> и разошлись (т. 1 л.д.105-107, т. 2 л.д. 135-137).

Из сообщения в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску от 13.07.2018 г. в 13 час. следует, что совершен сбыл наркотического средства растительного происхождения (т. 1 л.д. 8).

Постановлением от 01.08.2018 г. предоставлены материалы результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 (т. 1 л.д. 9).

Постановлением от 01.08.2018 г. рассекречено постановление от 13.07.2018 г. о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 10).

Из постановления от 13.07.2018 г. следует, что в отношении мужчины по имени ФИО2, занимающегося на <адрес> незаконным оборотом наркотического средств каннабиса (марихуаны), принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 11).

Из актов от 13.07.2018 года следует, что до «проверочной закупки» и после проведения указанного оперативного мероприятия в присутствии понятых были досмотрены гр-н «ФИО15», а также служебное транспортное средство. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 12, 16, 18, 19).

Из актов от 13.07.2018 года следует, что перед «проверочной закупкой» были осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей, а также техническое средство с физическим носителем, после чего переданы гр-ну «ФИО15» (т. 1 л.д. 13-14, 15).

Из актов от 13.07.2018 г. и протокола от 23.08.2018 г., фототаблицы к нему следует, что после проведения «проверочной закупки» гр-н «ФИО15» добровольно выдал оперативным сотрудникам полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, а также техническое средство с физическим носителем, запись с которого просмотрена при понятых, затем перенесена на компакт-диск. Указанный пакетик с веществом упакован и опечатан при понятых, затем осмотрен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 17, 20, 35-40).

Из справки об исследовании от 13.07.2018 г. следует, что вещество, изъятое у гр-на «ФИО15», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 24,6 г. В ходе исследования израсходовано 0,10 г исследуемого вещество (т. 1 л.д. 28-30).

Из протоколов от 02.11.2018 года следует, что свидетели ФИО22 и ФИО23 уверенно опознали ФИО2 как лицо, которое при проведении «проверочной закупки» 13.07.2018 г. по <адрес> передало вещество закупщику «ФИО15 (т. 1 л.д. 84-86, 91-93).

Из протоколов от 02.11.2018 г. и от 15.09.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что у ФИО2 изъят сотовый телефон «Digma», который осмотрен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 109, т. 4 л.д. 157-159).

Из протокола от 11.12.2018 г. следует, что гр-н под псевдонимом «ФИО15» уверенно опознал ФИО2 как лицо, у которого он 13.07.2018 г. приобрел наркотическое средство на <адрес> (т. 2 л.д. 52-54).

Из протокола проверки показаний на месте от 11.12.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что свидетель «ФИО15» в присутствии понятых показал, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство у подсудимого ФИО5 (т. 2 л.д. 55-63).

Из заключения эксперта № 1037 следует, что вещество, сбытое 13.07.2018 г. гр-ну «ФИО15» по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка», представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 24,5 г. В ходе исследования израсходовано 0,2 г объекта исследования (т. 2 л.д. 208-212).

Оценивая показания каждого подсудимого данные в суде о том, что сговора между ними на совершение вымогательства у Потерпевший №1 не было, что ножом ФИО3 потерпевшему не угрожал, удары с целью вымогательства денежных средств не наносили, суд критически к ним относится, считает их не правдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Эти доводы подсудимых опровергаются приведенными выше последовательными показаниями потерпевшего, данными на как на предварительном следствии ((т.1 л.д. 150-153, т. 2 л.д. 5-6, л.д. 64-66, л.д. 122-124), так и в суде, которые он уверенно подтвердил на очных ставках с подсудимыми ( т.2 л.д. 40-47, 138-142), которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, и которые объективно подтверждаются медицинскими документами и заключением судебно-медицинского эксперта о нахождении потерпевшего на лечении, о характере, количестве и локализации телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 241, т. 2 л.д.229-230).

Кроме того, будучи допрошенными на предварительном следствии подсудимые дали приведенные выше оглашенные в суде признательные показания: ФИО3 - т. 1 л.д. 209-212), ФИО2- т. 1 л.д. 119-123), ФИО4 - т. 1 л.д. 187, 195-198) о наличии предварительного сговора на совершение вымогательства денег у Потерпевший №1, об их совместных действиях, связанных с избиением потерпевшего, при совершении указанного преступления. Эти показания согласуются друг с другом, с показаниями потерпевшего и свидетелей, даны в присутствии защитников, в установленном законом порядке, поэтому судом приняты во внимание как допустимые доказательства. Суд отмечает, что после оглашения в суде показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии, каждый из них заявил, что подтверждает эти показания.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств протокол очной ставки между ФИО2 и обвиняемым ФИО3 (т. 1 л.д. 216-220), т.к. в данном случае ФИО5 давал показания как свидетель.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия:

-ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (по эпизоду вымогательства денежных средств у Потерпевший №1) по ч. 3 п. «б» ст. 163 УК РФ - вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере;

- ФИО2 (по незаконным действиям с наркотическими средствами)- по ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По предложению ФИО3, подсудимые втроем договорились путем применения насилия, совершить вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 млн. 200 тыс. рублей, что является особо крупным размером. Также договорились после получения указанной суммы разделить деньги между собой по 400 тыс. рублей. В этих целях они совместно избили потерпевшего, причинив телесные повреждения, заставили написать долговую расписку, угрожая ножом, установили срок передачи денежных средств, для получения денег принудительно доставили Потерпевший №1 в банк. Все действия ФИО3, ФИО5 и ФИО5 были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата- незаконного получения у потерпевшего денежных средств.

Суд принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные полученные в результате проведения оперативного розыскного мероприятия - «проверочная закупка» наркотических средств, т.к. оно осуществлялось оперативными сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося ранее 13.07.2018г ( до «проверочной закупки») и независимо от действий правоохранительных органов. Размер сбытого подсудимым наркотического средства- каннабиса (марихуаны) массой 24,6г является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности каждого подсудимого.

Совершенные деянияотносятся к особо тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

ФИО2 ранее неоднократно судим (т. 3 л.д. 50-51, 87-96, 102-115), к моменту начала судебного разбирательства осужден к лишению свободы ( т. 3 л.д. 116-132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 55), по месту жительства соседями - положительно (т. 4 л.д. 127), месту учебы характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 126), состоял на учете у врача нарколога с 2014 г. с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», с 2017 г. состоял с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», снят с учета в 2018 г. в связи с уклонением от наблюдения (т. 3 л.д. 54).

Из заключения комиссии экспертов № 1358 следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. У ФИО5 выявляются признаки <данные изъяты>, <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не столь значительно выражена, чтобы лишать ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 241-243).

К смягчающим наказание обстоятельствам для ФИО2 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с хроническим заболеванием (т. 4 л.д. 154), и состояние его психики (т. 2 л.д. 241-243), а также состояние здоровья его матери ФИО11 (т. 4 л.д. 128). Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено.

ФИО4 ранее судим к лишению свободы (т. 3 л.д. 20-22, 35-40), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 43-44), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 42).

К смягчающим наказание обстоятельствам для ФИО4 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 187).

В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено, в том числе и указание следователя на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 ранее не судим(т. 3 л.д. 5), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 5, 10), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 12),

К смягчающим наказание обстоятельствам для ФИО3 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 на иждивении двух малолетних детей (т. 3 л.д. 16, 17), что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья его детей (т. 4 л.д. 161, 162). Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает, в том числе и указание следователя на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения в размере по 50 тыс. руб. с ФИО3 и ФИО5 указанные подсудимые признали. С учетом характера и тяжести полученных Потерпевший №1 телесных повреждений, характера и степени вины указанных подсудимых, а также требований разумности и справедливости, признания иска подсудимыми, этот иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3 и ФИО5.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления каждому подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При назначении наказания суд также учитывает наиболее активную роль подсудимого ФИО3 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 С учетом осуждения ФИО5 за другие преступления к лишению свободы, окончательное наказание ему следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 п. «б» ст. 228.1; ч. 3 п. «б» ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 3 п. «б» ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет;

- по ч. 3 п. «б» ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения, общее наказание ФИО2 за данные преступления назначить в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по настоящему делу наказания, с наказанием, назначенным ему по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.12.2018 г. по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (двум эпизодам), окончательно ФИО2 определить лишение свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с 24 мая 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 02 ноября 2018 года по 27 декабря 2018 года и период наказания, отбытый им по приговору от 28.12.2018 г. с 28 декабря 2018 года по 23 мая 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «б» ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с 24 мая 2019 года. Зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания под стражей с 19 октября 2018 года по 23 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «б» ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с 24 мая 2019 года. Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 17 октября 2018 года по 23 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску - уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, возвращенный ФИО20, - оставить у ФИО20;

- нож, хранящийся при материалах уголовного дела - вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- сотовый телефон «Дигма», хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть осужденному ФИО2;

- детализацию телефонных переговоров, диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», расписку Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить. Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ в качестве компенсации морального вреда взыскать с осужденных ФИО3 и ФИО4 с каждого в пользу Потерпевший №1 по 50 (пятьдесят) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня получения каждым копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников