Приговор № 1-74/2019 1-9/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-74/2019Дорогобужский районный суд (Смоленская область) - Уголовное Дело № ИФИО1 «02» ноября 2020 года. Дорогобужский районный суд <адрес> В составе: председательствующего судьи Сисковича О.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО76, помощника прокурора <адрес> ФИО33, помощника прокурора <адрес> ФИО34, защитника адвоката Дорогобужской коллегии адвокатов ФИО77, представившей удостоверение №, ордер №, защитника адвоката адвокатского кабинета <адрес> адвокатской палаты <адрес> ФИО35, представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО7, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО47, при секретарях ФИО36, ФИО37, помощнике ФИО38 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведённого, на иждивении имеющего: дочь ФИО79 ФИО9 №33-ФИО20 Антоновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ООО «ФИО20», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, суд ФИО7, совершил незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО7 совместно с ФИО5, с целью разрешения спорных вопросов о принадлежности оборудования по производству строительных материалов, приехали на территорию гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. <адрес>, на автомобиле под управлением ФИО5 марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***>, при этом ФИО7, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, умышленно, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личных целей, опасаясь за свою жизнь, незаконно привез к данному месту боевое огнестрельное оружие, калибра 7,62x25 мм и пистолетные патроны калибра 7,62x25 мм к нему в количестве не менее 5 (пяти) штук. В ходе встречи между ФИО7 и ФИО5 произошла ссора на почве ранее возникшего конфликта между ФИО7 и ФИО9 №17, связанного с использованием спорного имущества, сторону в споре которого занял ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры у ФИО7 внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО7, находясь на территории гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. <адрес>, имеющей географические координаты N5454?35?, Е 3321?49?, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью лишения жизни ФИО5, целенаправленно, взял в руки приисканное боевое огнестрельное оружие, калибра 7,62x25 мм., являющееся огнестрельным оружием, с помещенным в рукоять магазином, снаряженным пистолетными патронами калибра 7,62x25 мм в количестве не менее 5 (пяти) штук, направил его в сторону ФИО5 и произвел из данного пистолета прицельно, последовательно не менее 5 (пяти) выстрелов в область жизненно важных органов ФИО5, а именно: в область головы, брюшной полости, нижних конечностей. От полученных телесных повреждений, полученных в результате произведенных ФИО7 выстрелов, ФИО5 скончался на месте происшествия. Затем ФИО7, с целью сокрытия следов совершенного преступления, поместил тело ФИО5 в багажник автомобиля марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***>, которым с согласия собственника Потерпевший №2 пользовался ФИО5, и в целях дальнейшего сокрытия совершенного им убийства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на вышеуказанном автомобиле вместе с телом ФИО5 выехал с территории гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. <адрес> и направился в сторону <адрес>, где на участке местности, имеющего географические координаты N5454?35?, Е 3305?40? закопал труп ФИО5 При этом по ходу движения, ФИО7, находясь в вышеуказанном автомобиле, с целью сокрытия орудия преступления, разобрал вышеуказанное неустановленное боевое огнестрельное оружие, калибра 7,62x25 мм, в котором использовались боеприпасы с пулями 7,62x25 мм пистолетных патронов, и выбросил его в районе <адрес>. Также, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО7 совместно с ФИО5, с целью разрешения спорных вопросов о принадлежности оборудования по производству строительных материалов, приехали на территорию гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. <адрес>, на автомобиле под управлением ФИО5 марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***>, при этом ФИО7, опасаясь за свою жизнь, в своей одежде незаконно привез к данному месту боевое огнестрельное оружие, калибра 7,62x25 мм и пистолетные патроны калибра 7,62x25 мм к нему в количестве не менее 5 (пяти) штук, где незаконно хранил их при себе в одежде скрытно от ФИО5 В ходе встречи ФИО5 и ФИО7 начали обсуждать разногласия, которые ранее возникли между ФИО7 и ФИО9 №17 в ходе ведения совместного бизнеса, в частности конфликт между ними о спорном имуществе и неравномерном вложении имущественных и финансовых ресурсов в совместный бизнес, а также вопрос о принадлежности оборудования по производству строительных материалов, находящегося на территории гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. <адрес>. В процессе разговора между ФИО7 и ФИО5 возникла ссора в связи с разногласиями относительно позиции ФИО5, который не поддержал сторону ФИО7 в споре с ФИО9 №17 В связи с возникшей ссорой, на почве личных неприязненных отношений у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО7, находясь на территории гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. <адрес>, имеющей географические координаты N5454?35?, Е 3321?49?, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, с целью лишения жизни ФИО5, целенаправленно, взял в руки приисканное боевое огнестрельное оружие, калибра 7,62x25 мм., являющееся огнестрельным оружием, с помещенным в рукоять магазином, снаряженным пистолетными патронами калибра 7,62x25 мм.в количестве не менее 5 (пяти) штук, направил его в сторону ФИО5 и произвел из данного пистолета прицельно, последовательно не менее 5 (пяти) выстрелов в область жизненно важных органов ФИО5, а именно: в область головы, брюшной полости, нижних конечностей. От полученных телесных повреждений в результате произведенных ФИО7 выстрелов ФИО5 скончался на месте происшествия. В результате умышленных и преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: - сквозное, проникающее в полость черепа, огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением костей черепа, головного мозга и его оболочек, мягких тканей головы (раны № и №); - слепое, проникающее в брюшную полость, огнестрельное пулевое ранение туловища с повреждением большого сальника, желудка, брыжейки толстого кишечника, брюшины, левой тазовой кости, мягких тканей передней стенки живота и левой ягодицы (рана №); - сквозное, проникающее в брюшную и левую плевральную полости, огнестрельное пулевое ранение туловища с повреждением большого сальника, диафрагмы, брюшины, пристеночной плевры, межреберных мышц, мягких тканей передней стенки живота и спины (раны №, № и №); - сквозное, проникающее в брюшную полость, огнестрельное пулевое ранение живота с повреждением толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, брюшины и мягких тканей живота (раны № и №); - сквозное, не проникающее, огнестрельное пулевое ранение правой нижней конечности с повреждением правой бедренной кости и капсулы правого коленного сустава, мягких тканей правого бедра и правой голени. Огнестрельные повреждения головы и туловища по признакам опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, в соответствии с пунктами: 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3 (для ран №№ и 2); ДД.ММ.ГГГГ. (для ран №, №№,7); 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ. (для ран №№, 4 и 5); а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, в соответствии с пунктом 6.11.8. (для ран № и №) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Причиной смерти ФИО5 явились четыре огнестрельных ранения головы и туловища, проникающих в полость черепа, в брюшную полость и левую плевральную полость, и сквозное огнестрельное ранение правой нижней конечности, сопровождавшиеся переломами костей черепа, повреждением головного мозга и его оболочек, повреждениями желудка, большого сальника, брыжеек кишечника, толстого кишечника, диафрагмы, брюшины, пристеночной плевры, правой бедренной кости. После убийства ФИО5, ФИО7, с целью сокрытия следов совершенного преступления, поместил тело ФИО5 в багажник автомобиля марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***>, которым, с согласия собственника Потерпевший №2, пользовался ФИО5, и в целях дальнейшего сокрытия совершенного им убийства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут выехал с территории гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. <адрес> и направился в сторону <адрес> на участок местности, имеющий географические координаты N5459?17?, Е 3305?40?. При этом по ходу движения на вышеуказанном автомобиле, которым ФИО7, неправомерно завладел, без цели хищения, с целью сокрытия орудия преступления, разобрал боевое огнестрельное оружие, калибра 7,62x25 мм, в котором использовались боеприпасы с пулями 7,62x25 мм пистолетных патронов, из которого совершил убийство ФИО5, и выбросил его в районе <адрес>. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО7, в целях сокрытия совершенного им убийства ФИО5, прибыл в <адрес>, на место имеющего географические координаты N 5459?17?, Е 3305?40?, где при помощи лопаты, приисканной им недалеко от места сокрытия трупа ФИО5, выкопал яму, глубиной не менее 0,7 метра, полностью снял с тела ФИО5 одежду, после чего в вышеуказанную яму с целью сокрытия совершенного им убийства положил труп ФИО5 и закопал его, в целях невозможности его дальнейшего обнаружения. Одежду, снятую с трупа ФИО5, ФИО7 положил в багажник вышеуказанной автомашины и проследовал на ней, на участок местности, расположенный у реки <адрес>, имеющий географические координаты N 5459?17?, Е 3305?40?, где в целях сокрытия следов совершенного им преступления, выкинул одежду ФИО5 и принадлежащие последнему личные вещи. После этого ФИО7, с целью сокрытия совершенного им убийства ФИО5, на автомашине марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №2, которой пользовался ФИО5, проследовал на участок местности, расположенный на 3 км автодороги «Еськово-Горки» <адрес>, где не справился с управлением автомашиной, съехал в кювет и совершил наезд на препятствие в виде дерева, расположенного вблизи дороги. После чего, в целях сокрытия следов совершенного им умышленного убийства ФИО5, приискал в салоне вышеуказанного автомобиля канистру с бензином, облил автомобиль с наружной части и внутри салона бензином. После чего, используя имевшийся при себе неустановленный источник огня, поджог данный автомобиль и скрылся с места преступления. Также, продолжая свою преступную деятельность, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. <адрес>, после совершения убийства ФИО5 с целью сокрытия следов совершенного им преступления, поместил тело ФИО5 в багажник автомобиля марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***>, стоимостью 443 000 (четыреста сорок три тысячи) рублей 00 копеек, которым с согласия собственника Потерпевший №2, пользовался ФИО5. Он же, в целях дальнейшего сокрытия совершенного им убийства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут умышленно, с целью неправомерного завладения, без цели хищения вышеуказанной автомашиной, подошел к двери автомобиля со стороны водителя, открыл дверь, сел на водительское сиденье, имеющимися в салоне автомобиля ключами зажигания запустил двигатель автомашины и выехал с территории гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. <адрес>, имеющей географические координаты N5454?35?, Е3321?49?, тем самым переместил автомобиль с места, на котором тот находился, без разрешения владельца указанного автомобиля. После чего, ФИО7 управляя, указанной автомашиной, направился в сторону <адрес>, на участок местности, имеющий географические координаты N 5459?17?, Е 3305?40?, тем самым ФИО7 совершил самовольную поездку по территории <адрес>, без намерения присвоить автомобиль целиком либо по частям. Продолжая свои преступные действия, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, ФИО7, управляя автомашиной марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***>, стоимостью 443 000 (четыреста сорок три тысячи) рублей, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №2, после сокрытия трупа ФИО5, проследовал на участок местности, расположенный у реки <адрес>, имеющий географические координаты N 5459?17?, Е 3305?40?, тем самым совершил самовольную поездку по территории <адрес> без намерения присвоить автомобиль целиком либо по частям, где выкинул на указанном участке местности одежду ФИО5 и принадлежащие последнему личные документы. После чего, продолжая свою преступную деятельность, ФИО7 умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***>, проследовал на участок местности, расположенный на 3 км автодороги «Еськово-Горки» <адрес>, где не справился с управлением автомашиной, съехал в кювет и совершил наезд на препятствие в виде дерева, расположенного вблизи дороги, тем самым совершил самовольную поездку по территории <адрес> без намерения присвоить автомобиль целиком либо по частям, после чего поджег данный автомобиль, причинив значительный ущерб Потерпевший №2 в размере 443 000 (четыреста сорок три тысячи) рублей 00 копеек. Также, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, после совершения убийства ФИО5, и неправомерного завладения автомобилем марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***>, принадлежащем Потерпевший №2, находясь на участке местности, расположенном на 3 км автодороги «Еськово-Горки» <адрес>, в целях сокрытия следов совершенного им умышленного убийства ФИО5, приискал в салоне вышеуказанного автомобиля канистру с бензином, и с целью умышленного уничтожения чужого имущества, понимая, что его действия неизбежно повлекут уничтожение имущества, облил вышеуказанный автомобиль и салон автомобиля бензином. После чего, используя имевшийся при себе источник огня, поджег автомашину марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***>, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №2, в следствии возникшего пожара, указанная автомашина полностью была уничтожена огнем. В результате преступных действий ФИО7, владельцу указанной автомашины Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 443 000 (четыреста сорок три тысячи) рублей 00 копеек, а также возникла угроза причинения вреда чужому имуществу, а именно проезжающим по указанной автодороге автомашинам, принадлежащим другим лицам. В июле 2018 года ФИО7 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, для личных целей, незаконно перевез на своем автомобиле марки «Фольксваген 2Н Амарок», регистрационный знак <***>, в двух мешках и одной сумке один автомат модели «ФИО14» (АК 74), заводской номер ствольной коробки «809645», заводской номер затворной рамы «247», заводской номер затвора «247», 1981 года выпуска, калибра 5.45мм; один автомат модели «ФИО14» (АКМ) заводской номер «ЕВ 5374», 1963 года выпуска, калибра 7.62 мм;один автомат модели «ФИО14» (АКМ) заводской номер «МЧ 5285», 1969 года выпуска, калибра 7.62 мм; одну винтовку модели «ТОЗ-8М», заводской номер коробки «5635», заводской номер затвора «55066», калибра 5.6 мм в которой деревянное ложе изготовлено самодельным способом; один револьвер системы «Наган», 1925 года выпуска, калибра 7.62 мм, заводские номера на деталях револьвера удалены самодельным способом; одно ружье модели «ТОЗ-Б», заводской номер «25295», 1964 года выпуска 16-го калибра; одну затворную раму с газовым поршнем и затвором № от автомата модели «ФИО14» (АКС74У), калибра 5.45мм; два коробчатых магазина, от автомата модели «ФИО14», калибра 5.45мм; два коробчатых магазина, от автомата модели «ФИО14», калибра 7.62мм; один возвратный механизм от автомата модели «ФИО14»; одну пистолетную рукоятку от автомата модели «ФИО14»; 5 (пять) патронов и 255 (двести пятьдесят пять) патронов, калибра 7,62x25мм; 41 (сорок один) патрон калибра 9x18мм; 110 (сто десять) мелкокалиберных патронов калибра 5.6мм; 92 (девяносто два) автоматных патрона и 1464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) автоматных патрона калибра 5,45x39мм; 9 (девять) спортивных револьверных патронов калибра 7,62мм; 2 (две) ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1; одну ручную осколочную оборонительную гранату РГО; один взрыватель УДЗ ручных гранат; 2 (два) взрывателя УЗРГМ ручных гранат; один стартовый заряд ПГ-7ПМ, в целях сохранности, умышленно оставил их на хранение у своего знакомого ФИО9 №15 в кафе ООО «Сайгон-Сити», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес>, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. Впоследствии вышеуказанное оружие, его основные части и боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе обыска в период времени с 08 часов 15 минут до 11 часов 45 минут в кафе ООО «Сайгон-Сити», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес>. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме по всем эпизодам, за исключением приобретения, хранения, ношения оружия и боеприпасов к нему по оружию, из которого производил выстрелы в ФИО5, пояснив, что пистолет он взял из машины ФИО5, произвел выстрелы в ФИО5, погрузил тело в машину и повез его закапывать. По дороге ФИО7 разобрал пистолет, из которого производил выстрелы, и выбросил его. Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, следует, что в 2010 году ФИО5, с которым он был продолжительное время знаком, после раздела оружия их совместную часть хранил в тайнике, в деревне за Белавкой. К этому вопросу они не возвращались до 2018 года, когда ФИО80 попросил забрать оружие, чтобы почистить и спрятать на время. Данное оружие он забрал, почистил и оно какое-то время находилось у него. По прошествии полумесяца, он попросил ФИО4 П. помочь ему перевезти коробки и мешки с оружием в кафе «Сайгон». ФИО9 №2 не был осведомлен, что в коробках оружие. Позже он один приезжал и что-то довозил из того, что хранилось у него в гараже, это были две гранаты. Директор «Сайгона» и ФИО9 №2 были об этом не осведомлены, он не говорил, что в этих коробках и мешках. С 2010 года до 2018 года постепенно отношения с ФИО5 испортились на почве денег и бизнеса. Последняя проблема началась из-за Петрошая, который пытался переоформить на себя его компанию ООО «Дорогобуж-Сервис», на Петрошая был оформлен цех, а так же два мусоровоза. ФИО80 хотел войти в его бизнес через Петрошая, забрать себе цех, и третью часть всего имущества, всячески оказывал на него давление, угрожал. ДД.ММ.ГГГГ до обеда, ему позвонил ФИО80 и предложил встретиться. Когда они встретились, то проехали на базу, ФИО5 хотел посмотреть какое имущество осталось. По дороге на базу ФИО5 постоянно говорил о необходимости продажи имущества. В автомашине ФИО5 был пистолет, который тот возил и не прятал его. Приехав на базу, ФИО5 продолжил говорить о продаже имущества. Он пытался ему что-то сказать, но понял, что это тупик. Тогда он подошел к автомашине ФИО80, достал лежавший между сиденьями пистолет ТТ, ФИО80 увидел это и попытался убежать в цех, но не успел, он стал в него стрелять, выпустил всю обойму. Попал ФИО80 в голову и туловище. После этого переместил труп ФИО80 в багажник автомашины и поехал в направлении <адрес>, по ходу движения выкинул в окно пистолет, разобрав по частям. Доехав до дома покойного друга в <адрес>, взял лопату, выкопал яму. Как раздевал труп и закапывал, достоверно не помнит. Когда закопал, положил сверху лист металла. Затем поехал без определенной цели и несколько раз слетал в кювет, один раз самостоятельно выехать не смог, ему помог проезжавший мимо парень по имени ФИО20. После этого поехал по старой Смоленской дороге в сторону Смоленска, завернул в один из поворотов налево, облил автомашину изнутри бензином, отъехал еще немного, снова не справился с управлением, затем поджог машину, однако при этом получил ожоги сам (т.7 л.д.87-91,102-107,156-160). Вина подсудимого ФИО7 по эпизоду ч.1 ст.222 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными следствием и добытыми в суде доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей. Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ видела своего супруга ФИО5, проезжающего на автомобиле, который сгорел, №. В этот же день к ним домой приезжал ФИО79 с какими-то ребятами. На следующий день она не дозвонилась до мужа, Потом приехал ФИО9 №36 и сказал, что нашли ФИО3 машину сожжённую, а его нигде не могут найти. Утром 24 августа позвонила сестра ФИО5 - ФИО9 №30, и сообщила о том, что нашли тело Валеры. При опознании она узнала мужа. Ранее ФИО80 был осужден, по делу о таксистах, ему дали реально 8 месяцев. После отбытия наказания он работал тренером, как и после судимости. Ранее её муж хорошо общался с ФИО79. Ее муж никогда ранее не занимался преступной деятельностью. Передвигался её муж сначала на белой автомашине, потом Смоленские ребята привезли и поставили на хранение черную машину. Валера ей говорил, что эту машину дали поездить, может потом будет его. По ходатайству защитника ФИО35 при наличии существенных противоречий оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что занимался ли ее супруг преступной деятельностью, из которых следует, что, возможно, когда он был в группировке, он имел влияние в районе, был авторитетом. Но так не было после его освобождения, когда он «отошел от дел» (т.6 л.д.16-20). Оглашенные показания Потерпевший №1 не подтвердила, показала, что не могла полагать, что он занимался группировкой. Для нее эти слова не знакомы. Однако после обозрения протокола не отрицала, что подписи ее, замечаний не подавала. Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО9 №1, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что между ФИО79 и ФИО9 №17 были конфликтные ситуации по разделу имущества управляющей компании. Для урегулирования спорных вопросов ФИО9 №17 обращался к ФИО80. К нему – ФИО9 №1, ФИО79 обращался с просьбой физического устранения ФИО80 в 2018 году за 1-2 месяца до убийства. ФИО9 №1 должен был спрятаться в цехе возле завода по изготовлению ЖБИ, и в момент появления ФИО80, он должен был выйти и выстрелить из пистолета. Оружие ему должен был дать ФИО79. Было подобное предложение и по ФИО9 №17. Последний раз он видел ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ в управляющей компании около 4 часов вечера. В 12 часов ночи ему поступил звонок от ФИО9 №11, она попросила срочно приехать в <адрес>. По приезду он увидел ФИО79 в гараже, ФИО79 был обмотан бинтами и облит пенкой от ожогов. На вопрос о случившемся, тот показал жестом, что убил и прошептал «Валеру». ФИО79 просили помочь выгнать автомашину. 28 числа ФИО79 звонил и попросил подойти к кафе «Престиж» в <адрес>. Прибыв туда, сел в машину «Фольксваген Джета», ФИО79 просил съездить до цеха возле ПАО «Дорогобуж» и найти гильзы от пистолета. Просил еще купить новую резину на «Фольксваген Джетта», а старую сжечь. ДД.ММ.ГГГГ они звонили ему, ФИО79 спросила, где машина. Он ответил, что на стоянке, затем она её забрала. 30. 07.2018 звонила ФИО79 и просила срочно привести в Сафоновскую больницу документы ФИО79 – паспорт, полис. 31. 07.2018 звонила ФИО79 и просила приехать к дому на Ленина, где она живет, отдала телефоны и ключи от «Фольксвагена», просила отвести и положить в сейф по пр-ту Химиков 1а, сказала, что если будет возможность позвонит. Пояснил, что ранее видел у ФИО7 пистолеты ТТ и ПМ, с собой он возил ПМ, а также в его присутствии, в <адрес>, ФИО7 осуществлял выстрелы из пистолета ТТ. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в Белоруссии в больнице, куда его отвез ФИО9 №14. По ходатайству защитника ФИО77 при наличии существенных противоречий оглашены показания свидетеля под псевдонимом ФИО9 №1 в части, данные в ходе предварительного следствия о том, что ему знаком ФИО44, у которого были не решенные вопросы, связанные с их имуществом с ФИО9 №17. Документально имущество принадлежало ФИО21, фактически оно принадлежало ФИО19 и ФИО21. Спорное имущество, это два мусоровоза, оформленных на Петрошая, цех в поселке Верхнеднепровский, доля в ООО (том 6. л.д.88-93). Оглашенные показания свидетель поддержал. Пояснил, что знает только со слов ФИО79 и Петрошая, кто фактически, а кто юридически владеет имуществом. Показаниями свидетеля ФИО9 №34, о том что, у него с ФИО80 были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13-00 или 14-00 часов он, проезжая мимо кафе Престиж, увидел машину ФИО80 и решил зайти. Кроме ФИО80 в кафе находился ФИО9 №36. В кафе они пробыли примерно минут 30-40, все вместе попили чай, после чего они с ФИО80, каждый на своей машине, поехали в спортивную школу, где пробыли минут 15-20, посмотрели, как занимаются ребята, и поехали каждый по своим делам. В этот день ФИО80 он больше не видел, звонил ему примерно в 20-00 часов вечера, но ФИО80 трубку не брал. 28 июля, ему позвонили из РОВД примерно в половине восьмого утра, сообщили, что нашли сожженную машину ФИО80. В последующем ему стало известно, что ФИО80 нашли мертвым в деревне. Также, в подтверждении вины подсудимого ФИО7 по данному эпизоду в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела: - протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7, в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах убийства и сокрытия трупа ФИО5, при этом продемонстрировал на месте, где он взял оружие и как совершил убийство ФИО5 (Том 7 л.д. 92-101); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории д. <адрес> с координатами N54?59?17?, E33?05?40?. На месте происшествия находится гаражная постройка, на поверхности описываемого участка находится мусорная куча, состоящая из использованных предметов быта. Мусорная куча убрана и произведена раскопка грунта. В земле на расстоянии около 0.7 метра от поверхности, обнаружен труп ФИО5 (Том 2 л.д. 191-199); - протокол осмотра трупа с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен труп ФИО5. Труп извлечен из пакета. Кожные покровы головы, шеи, верхних и нижних конечностей имеют обильные, сплошные наслоения желто-коричневого грунта. В лобно-теменной области головы справа, в области левой ушной раковины, на передней поверхности груди и живота, на правой и левой боковых поверхностях живота, на спине, в области правых бедра и голени имеется девять ран овальной, веретенообразной, звездчатой формы, некоторые из которых имеют дефект ткани. Вокруг ран, особенно ран спины, передней поверхности груди и живота, левой боковой поверхности живота и правой голени, четко просматриваются внутрикожные кровоизлияния фиолетового, сине-фиолетового и красно- фиолетовых цветов. В проекции теменных костей имеются четыре раны линейной и дугообразной формы с рваными краями без кровоизлияний в окружающей ткани (Том 2 л.д. 200-207); - протокол предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опознания Потерпевший №1 опознала в представленном трупе своего мужа ФИО5(Том 2 л.д. 208-211). - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж базы ДУМ район базы ЦЭЛАЖ. При обследовании территории прилегающей к вышеуказанному гаражу у стены, расположенной между третьими и четвертыми воротами относительно въезда на территорию на расстоянии примерно 4 метров от правой створки крепления третьих ворот по направлению к воротам № и на расстоянии примерно 1 метр от стены обнаружен металлический предмет, похожий на стрелянную гильзу. Данный предмет изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и отпечатан оттиском печати Сафоновского МСО, на который наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью об объекте вложения, удостоверенная подписями понятых, старшего следователя, оттиском печати Сафоновского МСО. Следов волочения внутри гаража снаружи не обнаружено. При входе в гараж через третьи металлические ворота, на расстоянии примерно 1 м. от крепления правой створены ворот относительно входа, обнаружен участок местности со снятым верхним грунтом. При просвечивании экспертным источником света МИКС-450 выявлены характерное свечение, на участке размером примерно 60 на 50 см. С данного участка грунта изъят грунт, дающий характерное свечение при свечении экспертным источником света. Данный грунт изъят в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати Сафоновского МСО, на бирке имеется пояснительная надпись об объекте вложения, имеются удостоверяющие подписи понятых, старшего следователя (Том 2 л.д. 232-241); - заключение эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что предмет, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ из тела трупа ФИО5, является пулей 7,62 на 25 мм пистолетного патрона. Патрон, пуля от которого представлена на экспертизу, относится к боеприпасам, использующимся в пистолетах конструкции ФИО8 (ТТ), а также в пистолетах-пулеметах ППД, ППШ, ППС, пистолетах СZ-52, пистолетах пулеметах: китайский тип 50, 54, 64, югославский М-56, корейский тип 49, иранский М-52, вьетнамский К50М (Том 5 л.д. 66-68); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО5), согласно которой при исследовании трупа ФИО5 обнаружено пять проникающих огнестрельных пулевых ранения, четыре посмертных резаных раны головы (Том 5 л.д. 124-129); - заключение эксперта №,767р,773р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что гильза изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является гильзой 7,62x25мм пистолетного патрона. Патрон от данной гильзы, является боеприпасом к пистолету конструкции ФИО8 (ТТ), а также к пистолетам-пулеметам отечественного производства ППД, ППШ, ППС, и с иностранным оружием - чехословацким пистолетом CZ- 52, пистолетами пулеметами: китайскими типов 50, 54, 64, югославским М-56, корейским типа 49, иранским М-52, вьетнамским К50М (Том 5 л.д. 233-237); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что в представленных материалах уголовного дела, в частности, в протоколах допроса обвиняемого ФИО7, с учетом повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, не достаточно данных для точного утверждения об образовании повреждений способом, указанным обвиняемым. При этом, нет данных, опровергающих способ образования повреждений, причиненных ФИО5, указанным обвиняемым. Нельзя исключить то, что повреждения ФИО5 были причинены одним огнестрельным оружием, с неблизкой дистанции. (Том 6 л.д. 5-10); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОГБУЗ СОБСМЭ (судебно-медицинского морга) по адресу: <адрес>, 5 км в ходе которой изъяты пуля и ребро от трупа ФИО5 (Том 3 л.д. 79-82); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: перчатка зеленого цвета; два пакета с застежкой (один с грунтом, второй пустой), липкая лента; две варежки серо-черного цвета; трусы серого цвета; канцелярский нож; два пакетика с застежкой с частицами, футболка, шорты; пуля (Том 9 л.д. 73-82). В ходе судебного следствия просмотрена видеозапись проверки показаний ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО7 указывает на место совершения преступления, где взял орудие преступления, как совершил убийство, куда погрузил тело ФИО5 и место его захоронения. В подтверждение вины приобщены вещественные доказательствам – гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в гараже базы ДУМ, район базы ЦЭЛАЖ; пуля, изъятая из тела ФИО5 (Том 9 л.д. 129-131). Вина подсудимого ФИО7 в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ видела своего супруга ФИО5, проезжающего на автомобиле, который сгорел, №. В этот же день к ним домой приезжал ФИО79 с какими-то ребятами. На следующий день она не дозвонилась до мужа. Потом приехал ФИО9 №36 и сказал, что нашли ФИО3 машину сожжённую, а его нигде не могут найти. Утром 24 августа позвонила сестра ФИО5 - ФИО9 №30, и сообщила о том, что нашли тело Валеры. При опознании она узнала мужа. Ранее ФИО80 был осужден, по делу о таксистах, ему дали реально 8 месяцев. После отбытия наказания он работал тренером, как и после судимости. Ранее её муж хорошо общался с ФИО79. Ее муж никогда ранее не занимался преступной деятельностью. Передвигался её муж сначала на белой автомашине, потом Смоленские ребята привезли и поставили на хранение черную машину. Валера ей говорил, что эту машину дали поездить, может потом будет его. По ходатайству защитника ФИО35 при наличии существенных противоречий оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что занимался ли ее супруг преступной деятельностью, из которых следует, что, возможно, когда он был в группировке, он имел влияние в районе, был авторитетом. Но так не было после его освобождения, когда он «отошел от дел» (т.6 л.д.16-20). Оглашенные показания Потерпевший №1 не подтвердила, показала, что не могла полагать, что он занимался группировкой. Для нее эти слова не знакомы. Однако после обозрения протокола не отрицала, что подписи ее, замечаний не подавала. - показаниями свидетеля ФИО4 П.П., данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он знаком с подсудимым ФИО7. Отношения у них были дружеские, а также ФИО79 являлся его партнером по бизнесу. Были ли конфликтные ситуацию между ФИО79 и ФИО80 по ведению бизнеса, он не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ, после четырех вечера, он видел ФИО7, которому предложил пообедать, тот ответил согласием, но пояснил, что ему надо отъехать на встречу с человеком, вернется минут через 20. Однако до 19-30 так и не появился, телефон был вне зоны действия сети. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок, и ФИО9 №11 попросила срочно приехать в д. Полибино, где в гараже он увидел ФИО7, правое плечо которого было перемотано и из-под халата было видно, что была перебинтована правая нога, лицо справа было в ожогах. По их просьбе он отвез их в поселок за машиной Фольксваген. ДД.ММ.ГГГГ в районе часа дня, ему на телефон позвонила ФИО79 и попросила выйти к кафе «Престиж». Когда он подошел к кафе, то сбоку стоял Фольксваген, где находились ФИО79 и ФИО79, которая попросила его отвезти ФИО79 в <адрес>, в глухую деревню к знакомому. Данную просьбу он выполнил, после чего он приехал обратно в поселок и поставил машину «Джетта» в ангар, а ключи отдал сторожу. На следующий день после обеда, он помог ФИО79 взять машину, при этом ФИО79 поясняла, что поедет к мужу, при ней была сумка. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, ему снова позвонила ФИО79 и попросила срочно взять в офисе документы ФИО79: паспорт и медицинскую страховку и привести в <адрес>, поскольку ФИО79 находился в Сафоновской больнице. На следующий день ФИО79 передала ему три телефона, два телефона точно были ФИО79, а третий наверно ФИО79 и попросила отвезти эти телефоны в офис. Он отвез телефоны в офис и положил в сейф. Более общения с ФИО79 у него не происходило. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес>, а там проводили обыск в управляющей компании. Известно, что ФИО80 пропал в тот день, когда он – ФИО4 П.П. ездил в д. Полибино. О наличии оружия у ФИО79, думает, что оно было у него, так как после распития спиртных напитков, ФИО79 неоднократно говорил ему, что если начнется война, то ему хватит отстреливаться на два дня. Известно, что у Петрошая и ФИО79 был совместный бизнес, что он к этому бизнесу не имел никакого отношения, был лишь генеральным директором и начальником производства, отвечал за рабочих и выпуск продукции. Финансовыми вливаниями Петрошая и ФИО79 в данный бизнес он не интересовался. Кто оплачивал приобретение базы, и как она приобреталась, ничего сказать не может. - показаниями свидетеля ФИО9 №3, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в 2018 году в теплое время года, в ходе дежурства в Сафоновской ЦРБ, около 21 часа, с четвертого этажа вместе с врачом-травматологом ФИО39 к ним пришел пострадавший мужчина вместе с женщиной. Пострадавший мужчина, который представился ФИО44, был нормального телосложения, среднего роста. Мужчина был с ожогами на теле, а именно на бедрах и руках. Были ли ожоги на лице, она не помнит. Они осмотрели данного мужчину и госпитализировали в травматологическое отделение. Она сообщила о происшествии в пожарную часть, так как данный мужчина сказал, что получил ожоги при разжигании костра с помощью розжига и огонь перекинулся на него. После этого она больше данного мужчину не видела; - показаниями свидетеля ФИО9 №6, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она была знакома с ФИО5. Последний раз они созвонились ДД.ММ.ГГГГ около 5-ти часов вечера и ФИО80 предложил подвезти её с работы, но она отказалась. Весь разговор продлился около пяти минут, по ФИО9 №35 было слышно, что он спокоен и куда-то едет. По поводу конфликтов он ей ничего не рассказывал. В воскресенье ей позвонила подруга и сообщала, что нашли сгоревшую машину ФИО80 где-то возле Кардымово, а сам ФИО80 пропал; - показаниями свидетеля ФИО9 №7, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым, как ей рассказал сосед по имени Витя, ДД.ММ.ГГГГ какой-то мужчина заводил другого мужчину в подъезд <адрес> в <адрес>. Как они выглядели, ей не известно; - показаниями свидетеля ФИО9 №8, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с ФИО80 он был в дружеских отношениях. ФИО5 он видел последний раз ДД.ММ.ГГГГ, так как он попросил последнего помочь ему перевезти электрический кабель. Они поехали в <адрес> на джипе ФИО80 черного цвета. В машине ФИО80 оружия он не видел ни в тот день, ни вообще. После того как привезли и выгрузили кабель, ФИО80 уехал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО80, сначала гудки шли, а потом телефон стал недоступен. Через день он узнал, что ФИО80 пропал; - показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО9 №1, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что между ФИО79 и ФИО9 №17 были конфликтные ситуации по разделу имущества управляющей компании. Для урегулирования спорных вопросов ФИО9 №17 обращался к ФИО80. К нему – ФИО9 №1, ФИО79 обращался с просьбой физического устранения ФИО80 в 2018 году за 1-2 месяца до убийства. ФИО9 №1 должен был спрятаться в цехе возле завода по изготовлению ЖБИ, и в момент появления ФИО80, он должен был выйти и выстрелить из пистолета. Оружие ему должен был дать ФИО79. Было подобное предложение и по ФИО9 №17. Последний раз он видел ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ в управляющей компании около 4 часов вечера. В 12 часов ночи ему поступил звонок от ФИО9 №11, она попросила срочно приехать в <адрес>. По приезду он увидел ФИО79 в гараже, ФИО79 был обмотан бинтами и облит пенкой от ожогов. На вопрос о случившемся, тот показал жестом, что убил и прошептал «Валеру». ФИО79 просили помочь выгнать автомашину. 28 числа ФИО79 звонил и попросил подойти к кафе «Престиж» в <адрес>. Прибыв туда, сел в машину «Фольксваген Джета», ФИО79 просил съездить до цеха возле ПАО «Дорогобуж» и найти гильзы от пистолета. Просил еще купить новую резину на «Фольксваген Джетта», а старую сжечь. ДД.ММ.ГГГГ они звонили ему, ФИО79 спросила, где машина. Он ответил, что на стоянке, затем она её забрала. 30. 07.2018 звонила ФИО79 и просила срочно привести в Сафоновскую больницу документы ФИО79 – паспорт, полис. 31 07.2018 звонила ФИО79 и просила приехать к дому на Ленина, где она живет, отдала телефоны и ключи от «Фольксвагена», просила отвести и положить в сейф по пр-ту Химиков 1а, сказала, что если будет возможность позвонит. Пояснил, что ранее видел у ФИО7 пистолеты ТТ и ПМ, с собой он возил ПМ, а также в его присутствии, в <адрес>, ФИО7 осуществлял выстрелы из пистолета ТТ. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в Белоруссии в больнице, куда его отвез ФИО9 №14. По ходатайству защитника ФИО77 при наличии существенных противоречий оглашены показания свидетеля под псевдонимом ФИО9 №1 в части, данные в ходе предварительного следствия о том, что ему знаком ФИО44, у которого были не решенные вопросы, связанные с их имуществом с ФИО9 №17. Документально имущество принадлежало ФИО21, фактически оно принадлежало ФИО19 и ФИО21. Спорное имущество, это два мусоровоза, оформленных на Петрошая, цех в поселке Верхнеднепровский, доля в ООО (том 6. л.д.88-93). Оглашенные показания свидетель поддержал. Пояснил, что знает только со слов ФИО79 и Петрошая, кто фактически, а кто юридически владеет имуществом. - показаниями свидетеля ФИО27 В.Т., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым летом 2018 года он работал в охранном предприятии «Ночной дозор». 27 числа, месяц он не помнит, 2018 года в 8:00 часов утра он заступил на смену, которая длилась до 08:00 часов 28 числа. В этот день, где-то с половины пятого до половины шестого, более точное время он уже не помнит, но можно посмотреть видеозапись, ФИО81 ставил на стоянку машину марки Фольксваген Джетта черного цвета. Поставил машину, дал ему распоряжение по охране территории и ушел домой. В тот день он ФИО79 вообще не видел. После того как ФИО81 поставил машину на стоянку, машину больше никто не брал в тот вечер. Ключи от машины ФИО81 не оставлял. На работе у них имеется журнал регистрации заезда машин на стоянку, где они регистрируют все въезжающие машины на стоянку и их номера. Машины начальства в этот журнал не записываются. По ходатайству государственного обвинителя при наличии существенных противоречий в части даты и времени когда был помещен на автостоянку автомобиль «Джетта», оглашены показания свидетеля ФИО27 В.Т., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно с 18-00 часов до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген «Джетта», на котором передвигался ФИО7, на стоянку где он работает, пригнал ФИО9 №19 и поставил её с левой стороны после въезда на стоянку (том 6 л.д. 94-95). Оглашенные показания свидетель ФИО27 В.Т. не поддержал, пояснив, что время примерно такое было, точно он не помнит. Время и дата, которые есть на видеозаписи, соответствуют действительности. - показаниями свидетеля ФИО9 №11, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она является бывшей супругой ФИО44. Ей известно, что ФИО79 организовал управляющую компанию со своими партнерами ФИО9 №17 и ФИО9 №27, где ФИО9 №17 был директором одной из управляющей компании, но так как он повел себя не корректно, то его уволили, также ей известно о дружбе ФИО79 и ФИО80. В последнее время ФИО19 ходил замкнутый, говорил что Валера наезжает, устал от угроз, наездов. Оружия у ФИО19 не видела. О событиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель пояснила, что 27 числа, в вечернее время ей позвонил ФИО4 П. и сказал, что на ФИО19 покушались и ей необходимо приехать. Она приехала в д. Полибино на такси. В бане она увидела ФИО19, который был весь черный, в ожогах. После приехал ФИО81, она надела халат на ФИО19, они вышли в калитку и посадили ФИО19 в машину, в какую именно машину, она не помнит. ФИО81 отдал ей лично пакет с бинтами, мазями и фурацилином, после чего отвез их домой в <адрес>. ФИО4 остался в деревне, но его машины точно не было. Когда приехали домой, она позвонила ФИО4 и спросила, что происходит, тот ей ответил, что ничего не знает, но ей необходимо увозить ФИО19 и самой уезжать. Дома она обработала ФИО19 раны и дала таблетки, чтобы он уснул. В воскресенье ФИО19 стало плохо, и она одна примерно в 9-11 часов вечера отвела его в приемное отделение в Сафоновскую ЦРБ, где его приняли, все ему обработали, а ей сказали приходить завтра. Документов у ФИО19 с собой не было, но их оформили. В данный промежуток в Дорогобуж она не ездила. От помощи ФИО4 отказался. Она позвонила ФИО9 №2 и попросила привезти документы, а ему отдала один свой телефон и два телефона ФИО19. После чего они уехали с ФИО19 и незнакомым мужчиной в Полоцк, там поселились в квартире. В среду ФИО19 стало совсем плохо. Она вызвала скорую помощь и его забрали. Она тоже поехала с ними, а в больнице записала ФИО19 как ФИО79. Через два дня в квартиру пришли две женщины и мужчина, который спросил, знает ли она, что её муж убил ФИО80 и что она может пояснить по этому поводу. Она ответила, что впервые это слышит и спросила, задержан ФИО19 или нет. Они забрали паспорт ФИО19 и сказали, что его подлечат и направят в Смоленск, а с неё взяли показания. Затем мужа перевезли в больницу в Смоленск, где он пробыл неделю. В больницу ФИО4 не приезжал. ФИО79 говорил, что в его адрес со стороны ФИО80 поступали угрозы. ФИО9 №17 ФИО19 был не доволен. Также, когда они были в гостях у ФИО5, тот вытащил сверток из машины, в котором был пистолет, обоймы и патроны россыпью. По ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий по времени, обстоятельствам, когда забирала ФИО7 из Полибино, по нахождению в лечебном учреждении, оглашены показания свидетеля ФИО9 №11 (том 6 л.д.96-101), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что про отношения с ФИО5 муж рассказывал, что в последнее время возникли конфликты, потому что ФИО7 приобрел мусоровозы, но оформил их на Петрошая ФИО21, который впоследствии завладел ими и отказался отдавать. Муж говорил, что решит данную проблему и не позволит забирать свое имущество. ФИО7 говорил, что нужно время. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и попросил забрать его из ООО «УК-А Верхнеднепровский». На следующий день мужу было опять плохо, он фактически целый день находился в д. <адрес>, дома, спал. Она осталась у ФИО7 дома до ДД.ММ.ГГГГ, затем они вместе поехали на работу. Затем ФИО7 отвез ее домой и до ДД.ММ.ГГГГ они не созванивались, т.к. поссорились. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов к ней домой приехал ее бывший муж, при этом он был в одном халате и резиновых сланцах, по всему телу были ожоги. Позднее она убедила ФИО7 поехать в Сафоновскую ЦРБ, около 22-23 часов они пришли в Сафоновскую ЦРБ, где ФИО7 осмотрел врач и госпитализировал. ФИО7 поместили в палату вместе с каким-то мужчиной. В палате она пробыла до 1-2 часов ночи. ДД.ММ.ГГГГ она опять пришла в палату к мужу. На вопросы откуда ожоги они в больнице ответили, что это бытовая травма. ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов из <адрес> они вместе с незнакоым мужчиной уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов мужу стало плохо, они вызвали скорую помощь и мужа госпитализировали в <адрес>ную больницу. Врачам в <адрес> она также сказала, что муж получил ожоги, когда готовил барбекю. После этого ее мужа перевели в ожоговый центр <адрес>. Муж о событиях 28-ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не рассказывал. При каких именно обстоятельствах он получил ожоги, также не рассказывал (Том 6 л.д. 96-101). После оглашения и обозрения свидетель ФИО9 №11 подтвердила, что подписи в протоколе она поставила собственноручно. Показания давала добровольно. Правдивыми просит считать показания, данные в настоящем судебном заседании. Уточнила, что в период с 27 по 31 число ФИО4 привозил только документы, более она с ним не встречалась, никуда не выезжала и по телефону не созванивалась; - показаниями свидетеля ФИО9 №16, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО5 был его тренером по борьбе. Ему известно, что ФИО5 общался с подсудимым ФИО7. Последний раз он видел ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня, когда приехал к нему вместе со своим знакомым ФИО78 поговорить о предстоящих соревнованиях. В ходе разговора также сказал, что к нему приезжал ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ гола, ему стало известно, что в районе д. Еськово, <адрес> нашли сгоревшую машину ФИО5. В месте, где нашли сгоревшую машину ФИО80, он нашел вещи последнего, а именно: куртку-ветровку синего цвета и кроссовки. Также в д. Еськово на повороте объездной дороги, где проселочная дорога, были найдены сумка и паспорт на имя ФИО80. После ДД.ММ.ГГГГ он ФИО79 не видел, слышал от кого-то, что ФИО79 арестовали в связи с убийством ФИО5, и что он был обожженный, - показаниями свидетеля ФИО9 №14, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым у него самого в собственности нет автомобиля. С ФИО7 он знаком, отношения поддерживал деловые по делам своего отца. Потерпевший №1 знаком не был, но слышал про него. ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на автомашине марки Опель Инсигния с гос.знаком 808, находился в <адрес> на базе у своего отца по <адрес> по вопросу уборки города. После этого поехал в д. Соколово на дачу жены, потом ездил на заправку ТНК между Дорогобужем и <адрес> на автомойку, чтобы помыть машину жены. Примерно около 16-17 часов он совместно с женой поехали в <адрес> и в <адрес>, были в Смоленске и вернулись в <адрес>. В Дорогобуж приехали примерно около 22 часов вечера и пробыли там около часа. Ночью он был дома с женой. На следующий день он был на даче в д. Соколово, приехал его тесть и сказал, что машину ФИО80 нашли сгоревшую и на следующий день он попробовал позвонить ФИО79, узнать что и как, но не дозвонился; - показаниями свидетеля ФИО40, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он ФИО5 знает с 1982 года, об отношении последнего к криминальному миру ему лично не известно. С ФИО79 знаком примерно с года 2011 года. У них была совместная предпринимательская деятельность, он был директором управляющей компании и вносил свои денежные средства на счет, потом ФИО79 предложил поставить директором ФИО81, поскольку ФИО81 будет заниматься рутинной работой. Так же была задумка по созданию предприятия для выпуска мелкоштучного бетона, он для этого приобрел здание: база ДУМ район «ЦЭЛАЖ» площадка АО «Дорогобуж» и бэушное оборудование. Один ключ от базы был у ФИО4 П., второй находился в управляющей компании. Когда возник конфликт, совместно встречались он, ФИО80, ФИО79 в Престиже примерно май-июнь. Убийство произошло ДД.ММ.ГГГГ, а он видел ФИО80 в понедельник или во вторник, заезжал на дом, общались. Об угрозах последний не говорил. Убийство ФИО80 произошло или перед цехом, или внутри него, он открывал двери розыску. Накануне убийства от ФИО9 №27 узнал, что ФИО79 пригласил ФИО9 №27 в гости к ФИО80, где-то в 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству гособвинителя при наличии существенных противоречий, оглашались показания свидетеля ФИО40, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в части, из которых следует, что ФИО5 имел отношение к «криминальному миру» того времени. ФИО5 совместно с ФИО79 были в бригаде Страпа, за деятельность был осужден и чем точно после освобождения занимался Валера, не знает, некоторые его потом уже называли «смотрящим» в Дорогобуже и на поселке. ФИО5 прекратил все преступные дела, а деятельность свою и других направил в мирное русло (том 6. л.д.16-20) Оглашенные показания ФИО9 №17 подтвердил в полном объёме. По ходатайству гособвинителя при наличии существенных противоречий оглашались показания свидетеля ФИО40, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в части, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он позвонил Валере просто так, трубку тот не взял. Затем снова позвонил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Он снова не поднял трубку. Через некоторое время, от кого-то из знакомых ему стало известно, что Валера пропал без вести (том 6. л.д.134-140), По ходатайству гособвинителя при наличии противоречий оглашались показания свидетеля ФИО9 №17, данные в ходе предварительного расследовании, из которых следует, что встретившись с Валерой, ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал мне, что в тот же день, после того, как ФИО9 №17 забрал мусоровозы, к нему приезжал ФИО79. Он говорил ФИО80, чтобы тот вернул их обратно. Со слов друзей и знакомых известно, что перед исчезновением ФИО5 был одет в желтую футболку, джинсовые шорты и сланцы (том 6. л.д.134-140). По ходатайству защитника ФИО77 при наличии противоречий оглашены показания свидетеля ФИО9 №17, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он получал денежные средства с компании. Кроме того, подыскал помещение цеха по адресу: <адрес>, гаражи базы ДУМ район базы ЦЭЛАЖ. После его осмотра с ФИО79, он за свои деньги (200000 рублей) примерно в 2016 году приобрел в собственность этот цех. В дальнейшем, за деньги управляющей компании цех был обустроен. Также с управляющей компании он получил обратно деньги, которые потратил на цех (том 6. л.д.138). Оглашенные показания ФИО9 №17 не подтвердил, пояснив, при этом, что протокол допроса подписывал собственноручно, однако управляющая компания не имела никакого отношения к цеху. - показаниями свидетеля ФИО9 №19, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что около десяти лет назад ФИО4 П. познакомил его с ФИО7. В 2015 году ФИО79 предложил ему руководить управляющей компанией в <адрес>, а именно быть директором ООО «Дорогобуж - Сервис». До этого директором управляющей компании был ФИО9 №17. Он согласился и был директором до 2018 года. Были два мусоровоза, которые были в собственности Петрошая. Прошлой осенью два мусоровоза, которые находились на базе по пр-ту Химиков 1, забрали какие-то люди, также в присутствии Петрошая. Данные люди сказали, что Валера разрешил забрать машины. По его мнению, ФИО80 имел отношение к криминальному миру. Передвигался ФИО80 на автомобиле «Ховер» черного цвета. По поводу своего передвижения ДД.ММ.ГГГГ показал, что с утра был на работе, также до обеда ДД.ММ.ГГГГ он возил ФИО79 по его просьбе на его машине в <адрес>. В обед позвонил ФИО79 и попросил забрать его из <адрес>. Вернулся в <адрес> и поставил данную машину на стоянку базы Жилкоммунсервис и поехал по работе в управляющую компанию. На машине марки «Фольксваген» он отвез ФИО79 на <адрес>. и поехал в сервис в <адрес>. По пути в районе <адрес>, не доезжая железнодорожного переезда, он увидел ФИО79, двигавшегося в сторону <адрес>. Он подъехал к нему и тот попросил его отвезти в д. Полибино, <адрес>, у него были ожоги. Потом съездил в <адрес> за лекарствами, отдал их матери ФИО79 и уехал. На следующий день по просьбе ФИО79 он отдал ему машину, затем они возле кафе Престиж встречались с ФИО4 П.. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на отдых. - показаниями свидетеля ФИО9 №21, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО80 его друг. Видел его ДД.ММ.ГГГГ в районе четвертого часа, они перекусывали вместе в кафе «Престиж». Еще был ФИО9 №36, и, точно не помнит, ФИО9 №34. Потом ФИО80 сказал, что нужно по делу съездить. Они разъехались. Вечером на звонки ФИО5 уже не отвечал. Затем в поисках принимал участие, нашел его вещи, сумочку, в речке нашел баул из - под цемента. В нем были вещи ФИО5: майка, шорты, из джинсов достали еще 5 тысяч, джинсы и футболка были порезанные. Барсетку ФИО80 нашел у речки на повороте на <адрес>, достал из нее паспорт, он был без обложки, рукавицы, потом позвал криминалистов и передал им все под роспись. На расстоянии примерно одного километра оттуда была сожжена машина ФИО80. Так же нашел разбитый телефон ФИО80, когда ехал из Смоленска по левой стороне перед д. Челновая. Когда встречались, ФИО80 был одет в шорты джинсовые, желтую футболку, на ногах шлепанцы или кроссовки. - показаниями свидетеля ФИО9 №22, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым в конце июля 2018 года после полудня он ехал в <адрес>. У развилки по автодороге «Обход <адрес>», в кювете находилась автомашина черного цвета «Ховер», принадлежавшая ФИО5. Он остановился, подошел к данной автомашине и увидел, что за рулем находится ФИО44. Он предложил ему помощь, тот согласился, зацепив на буксир, он вытащил машину из кювета на дорогу. После чего ФИО19 уехал, в каком направлении он не видел; - показаниями свидетеля ФИО9 №25, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он был знаком с ФИО5. Они долгое время работали вместе с ФИО80, он работал председателем спорткомитета, а ФИО80 работал тренером. ФИО80 он может охарактеризовать как очень порядочного человека, который беззаветно любил детей, фанатично был предан спорту. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО5 и последний предложил ему заехать к нему и попить кофе. Он отказался, когда он позвонил ФИО80 вечером того же дня, то последний не брал трубку и больше он с ним не общался. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе и ему позвонил ФИО9 №21, поинтересовался будет ли он свободен завтра и сообщил, что за <адрес> в сторону <адрес> нашли машину ФИО80 и нужно искать самого ФИО80. Он принимал участие в поисках ФИО80, в ходе которых на берегу речки они нашли барсетку ФИО80, а в самой речке мешки, которые они решили не доставать. О том, что они нашли, они сообщили в полицию, - показаниями свидетеля ФИО9 №26, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым ФИО5 ее родной брат. Он привлекался к уголовной ответственности, это было один раз. Когда ее брата убили, ФИО79 был в этот день у них дома. Брат передвигался на черном внедорожнике. Ей известно, что от Престижа брат уехал один, на своей машине, а ФИО79 – с ребятами. Убийство произошло 27 числа, когда он исчез. Мать позвонила и сказала, что до Валеры не может дозвониться, она стала тоже звонить, но телефон не отвечал. Потом прошло какое-то время и она позвонила невестке, та сказала, что нашли сожженную машину Валеры, а его нигде нет, - показаниями свидетеля ФИО9 №27, данными в ходе судебного разбирательства из которых следует, что он познакомился с ФИО7 в 2011 году, когда последний приезжал со своим Сафоновским партнером в <адрес>. Встретились они с ФИО79 снова в 2014 году. Он помогал заниматься ему в сфере управления. Затем поступило предложение о партнерстве по управляющей компании, которую возглавлял ФИО9 №17. В июле 2018 года на базу по <адрес> приехали неустановленные лица с ФИО9 №17, при данной встрече он не присутствовал, выгнали водителей, забрали мусоровозы и увезли их в неизвестном направлении. Так как ФИО9 №17 был собственником данных мусоровозов, то предъявить ему было нечего. Они совместно с ФИО79 пытались дозвониться ФИО9 №17 относительно данных обстоятельств, но ни он, ни ФИО79 не смогли это сделать. Последний раз он встречался с ФИО79 в июле месяце, дату не помнит, но это была пятница. Встретились они с ФИО79 на базе Химиков 1а, и тот попросил его съездить вместе к ФИО5. В доме у последнего они находились втроем. Разговор был не о чем, но ФИО80 неоднократно говорил ФИО79, чтобы тот подумал, что правильнее будет все отдать. В разговоре, ФИО80 предложил позвонить ФИО9 №17, после чего он – ФИО9 №27, пошел за своим телефоном и обратил внимание, что на шкафчике лежал некий предмет прикрытый журналом, который был похож на рукоятку от пистолета, сам ствол он не видел. На этом разговор с ФИО80 закончился. После чего они сели в машину. Сначала уехал ФИО5 на черном джипе один. Они с ФИО79 поехали на Химиков 1а, где ФИО7 вышел из машины, они постояли еще пять минут и ФИО79 уехал на машине Фольксваген Джетта черного цвета. После этого, в понедельник, он пробовал созвониться с ФИО79, но абонент был вне зоны. Вечером в понедельник ему стало известно о том, что пропали ФИО79 и ФИО80. Относительно цеха «Дум» ему известно, что это был бокс, затем его переделывали в цех. В 2017 году от ФИО7 и Петрошая поступило предложение заняться производством бетонных изделий, он отказался; - показаниями свидетеля ФИО9 №28, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым он работает водителем в ритуальных услугах. Ему позвонил начальник, чтобы забрать труп в Бизюково. Он не доехал, встретил машину полиции, потом поехал за ними. Когда приехали на место, посветили фонариком, сказали, что нужно откапать труп, но он уже на половину был откопан и он его откопал. Увидел тело взрослого крупного мужчины. В процессе откапывания нанести повреждений не мог, поскольку уже 15 лет работает в ритуальных услугах. Труп был без одежды. Труп упаковали в пакет, потом положили на носилки. Сотрудники полиции помогли донести носилки с телом до машины, стоявшей на расстоянии около 30 метров от места обнаружения трупа. В дальнейшем он повез труп в Смоленск, на экспертизу; - показаниями свидетеля ФИО9 №29, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым, он знает подсудимого ФИО79. ФИО80 знал лично, видел его последний раз в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, точно во второй половине дня. Он был на шиномонтаже в «Престиж» и видел, как ФИО80 зашел в кафе «Престиж» и скорее всего он был на машине. Когда выходил ФИО80 с «Престижа» он не видел. ФИО79 он видел в тот же день на базе, где находится управляющая компания, напротив кафе «Престиж», - показаниями свидетеля ФИО9 №30, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым ФИО80 ее родной брат. Знает, что ФИО80 был тренером. Конфликт у них был, но из-за чего, она не знает; - показаниями свидетеля ФИО9 №32, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО44 приходится ей родным сыном, он страдает эпилепсией и состоит на учете в психдиспансере. По факту убийства ФИО80 ей ничего не известно. За 2-3 месяца до случившего у них взорвали гараж, когда в него заехал сын. ФИО5 она знала. В 2018 году он приезжал к ним всего 2-3 раза и в это время они уже ссорились с её сыном и разговаривали на повышенных тонах. Сын строил магазин, но его отобрали. О том, что случилось, они узнали, когда к ним пришли из следственного комитета <адрес>, они разыскивали сына. Оружия у сына она не видела. От адвоката ФИО77 она узнала, что сын находится в областной больнице <адрес>. Лежал он там с ожогами, у него было 68 процентов ожогов. В больнице сын лежал под капельницами и говорил какой-то бред. Откуда у сына ожоги, он не говорил, с ним нельзя было разговаривать. В д. Полибино сын не приезжал с такими ожогами. До того, как сын попал в больницу, он приезжал с ФИО4 в д. Полибино и больше она его потом не видела, только в больнице. Так же в гараже видела сумки, но что в них, она не знала и не заглядывала. - показаниями свидетеля ФИО9 №33, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО5 приходится ей сыном. Работал детским тренером по Самбо, больше ничем не занимался. ФИО79 знает. Он приезжал к ней с Валерой и называл Валеру братом, они дружили. Никаких конфликтов не было; - показаниями свидетеля ФИО9 №34, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что, у него с ФИО80 были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13-00 или 14-00 часов он, проезжая мимо кафе Престиж, увидел машину ФИО80 и решил зайти. Кроме ФИО80 в кафе находился ФИО9 №36. В кафе они пробыли примерно минут 30-40, все вместе попили чай, после чего они с ФИО80 каждый на своей машине, поехали в спортивную школу, где пробыли минут 15-20, посмотрели, как занимаются ребята, и поехали каждый по своим делам. В этот день ФИО80 он больше не видел, звонил ему примерно в 20-00 часов вечера, но ФИО80 трубку не брал. 28 июля, ему позвонили из РОВД примерно в половине восьмого утра, сообщили, что нашли сожженную машину ФИО80. В последующем ему стало известно, что ФИО80 нашли мертвым в деревне; - показаниями свидетеля ФИО9 №35, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он знал и ФИО80 и ФИО79. О каких-либо конфликтах между ФИО80 и ФИО79 ему не известно. Последний раз он видел ФИО80 летом прошлого года, а именно встречался с ним ДД.ММ.ГГГГ в кафе престиж в <адрес>. ФИО80 позвонил ему последний раз ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда, но он не ответил; - показаниями свидетеля ФИО9 №36, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с ФИО80 у него были дружеские отношения. Последний раз он видел ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда в кафе Престиж. Там же еще был ФИО9 №34 и ФИО9 №21. После кафе все разъехались по своим делам. Вечером этого дня, он звонил ФИО80, но последний не отвечал. Также он пытался дозвониться до ФИО80 на следующий день. Оружия у ФИО80 он никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №34 ему сообщил, что нашли сгоревшую машину ФИО80 под Кардымово. В ближайшие дни они ездили на место где нашли сгоревшую машину ФИО80, там работал следственный комитет, где их сразу и опросили; - показаниями свидетеля ФИО9 №37, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО5 приходится ей родным отцом. Бизнеса у отца не было и о других видах деятельности она не знает. С ФИО79 отец был в хороших, дружеских отношениях. Отца в последний раз она видела за неделю до случившегося. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщила мать, что нашли сожженную машину отца. Со слов отца ей известно, что у ФИО79 и Петрошая было какое-то совместное дело, и возник спорный момент; Вина ФИО7 подтверждается также оглашенными государственным обвинителем показаниями свидетелей: - ФИО9 №20 данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отделение гнойной хирургии поступил гражданин ФИО7 с диагнозом термический ожог пламенем 40% тела (1, 2 и 3 степени). Пояснил, что данную травму можно получить только в результате термического воздействия. Сам пациент сообщил, что он горел в автомобиле, что было зафиксировано в амбулаторной карте. Химический ожог исключен (том 6 л.д. 155-156), - ФИО9 №23, данными ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает в должности инспектора смены ЕДДС МО «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ей от дежурного пожарно-спасательной части поступило сообщение об обнаружении сгоревшей автомашины, данное сообщение она зафиксировало в журнале (том 6, л.д.170-174); - ФИО9 №24, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он знает ФИО5. Последний раз видел ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал к последнему домой в районе 10 часов утра, пробыл у ФИО5 примерно до 12.00 (том 6, л.д.177-182); - ФИО4 И.И., данными ей в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО44 она знакома с детства. После развода с мужем ФИО4 П.П. около 3 лет назад стала поддерживать интимные отношения с ФИО7. Последний раз видела ФИО44 в феврале 2019 года, когда ездила к нему на свидание (том 6, л.д.234-240); - ФИО9 №9, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в июне 2018 года он купил себе автомашину марки «Фольксваген Джетта», темно-синего цвета, регистрационный знак <***>. В середине июля этого же года, он через интернет сайт «Авито» продал данную автомашину наглядно знакомому мужчине по имени ФИО19 за 300000 рублей (том 6, л.д.86-87); - ФИО9 №4 данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в должности заведующего травматологическим отделением Сафоновской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 в больницу пришел ФИО7, который имел ожоги 30 % всего тел, который пояснил, что эти ожоги, получены около 2-х дней назад, когда жарил барбекю. ФИО7 находился с женщиной, которая спросила, могут ли они лечь в больницу под другими документами, он ответил, что нет. В приемном отделении ФИО7 оформили и положили в палату №. Больше ФИО7 не видел (том 6 л.д.73-74), - ФИО9 №5, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ находился в Сафоновской ЦРБ с ожогами ног в палате №. ДД.ММ.ГГГГ в палату к нему привели мужчину, который весь был обмотан бинтами. Вместе с данным мужчиной была женщина, они о чем–то тихо разговаривали, но о чем он не слышал. Он понял, что это жена. Утром на следующий день к нему опять пришла жена, и этот мужчина позвонил с телефона жены кому-то и попросил, чтобы его забрали (том 6 л.д.75-76). Также, вина подсудимого ФИО7 в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела: - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 рассказал об обстоятельствах убийства и сокрытия трупа ФИО5, при этом продемонстрировал на месте, где и как он совершил убийство ФИО5 (Том 7 л.д. 92-101); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на 3 км (2 км+240 м) автодороги Еськово-Горки… В левом кювете (относительно движения в д. Горки) находится автомобиль перед которого направлен в сторону д. Горки. Государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствует (Том 2 л.д. 105-109); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км.от д. Михайлово, <адрес>, вдоль автодороги Горки-Еськово. Место происшествия (осматриваемый участок) представляет собой место ДТП: на участке обнаружены поврежденные термическим воздействием фрагменты автомашины: осколки стекла, резиновых покрышек, оплавленные металлические фрагменты, каркас металлический от козырька салона автомашины. В 1 метре от выгоревшего участка в направлении д. Горки в траве обнаружена обгоревшая электронная плата, внешне похожая с телефонной, (Том 2 л.д. 110-114); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Том 2 л.д. 115-120); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у а/д «Еськово-Ярцево», на берегу реки <адрес>…На указанном участке местности, перед рекой Лосьмена (при движении в сторону <адрес>), с правой от моста стороны, на траве обнаружена черная барсетка из материала темного цвета внешне похожего на кожу на застежке типа «молния». Рядом с указанной барсеткой обнаружена перчатка тряпичная на правую руку с зеленым покрытием. На перчатке с другой стороны имеются микроволокно красной материи. Застежка барсетки на момент осмотра в положении «расстегнуто» (Том 2 л.д. 121-140); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на 3 км автодороги д. Еськово- д. Михайлово (Том 2 л.д. 176-180); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сгоревший автомобиль без опознавательных и регистрационных знаков расположенный на стоянке по адресу: 297 км. автодорога М-1 (Москва- Минск) (Том 2 л.д. 181-190); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории д. Лелявино, <адрес> с координатами N54?59?17?, E33?05?40?. На месте происшествия находится гаражная постройка, на поверхности описываемого участка находится мусорная куча, состоящая из использованных предметов быта. Мусорная куча убрана и произведена раскопка грунта. В земле на расстоянии около 0.7 метра от поверхности обнаружен труп ФИО5 (Том 2 л.д. 191-199); - протокол осмотра трупа с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен труп ФИО5. Труп извлечен из пакета. Кожные покровы головы, шеи, верхних и нижних конечностей имеют обильные, сплошные наслоения желто-коричневого грунта. В лобно-теменной области головы справа, в области левой ушной раковины, на передней поверхности груди и живота, на правой и левой боковых поверхностях живота, на спине, в области правых бедра и голени имеется девять ран овальной, веретенообразной, звездчатой формы, некоторые из которых имеют дефект ткани. Вокруг ран, особенно ран спины, передней поверхности груди и живота, левой боковой поверхности живота и правой голени, четко просматриваются внутрикожные кровоизлияния фиолетового, сине-фиолетового и красно- фиолетовых цветов. В проекции теменных костей имеются четыре раны линейной и дугообразной формы с рваными краями без кровоизлияний в окружающей ткани (Том 2 л.д. 200-207); - протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опознания Потерпевший №1 опознала в представленном трупе своего мужа ФИО5(Том 2 л.д. 208-211); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж базы ДУМ район базы ЦЭЛАЖ. При обследовании территории прилегающей к вышеуказанному гаражу у стены, расположенной между третьими и четвертыми воротами относительно въезда на территорию на расстоянии примерно 4 метров от правой створки крепления третьих ворот по направлению к воротам № и на расстоянии примерно 1 метр от стены обнаружен металлический предмет, похожий на стрелянную гильзу. Данный предмет изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и отпечатан оттиском печати Сафоновского МСО, на который наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью об объекте вложения, удостоверенная подписями понятых, старшего следователя, оттиском печати Сафоновского МСО. Следов волочения внутри гаража снаружи не обнаружено. При входе в гараж через третьи металлические ворота, на расстоянии примерно 1 м. от крепления правой створены ворот относительно входа, обнаружен участок местности со снятым верхним грунтом. При просвечивании экспертным источником света МИКС-450 выявлены характерное свечение, на участке размером примерно 60 на 50 см. С данного участка грунта изъят грунт, дающий характерное свечение при свечении экспертным источником света. Данный грунт изъят в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати Сафоновского МСО, на бирке имеется пояснительная надпись об объекте вложения, имеются удостоверяющие подписи понятых, старшего следователя (Том 2 л.д. 232-241); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что на сумке, представленной на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружен пот и кровь, которые произошли от одного лица мужского генетического пола, который, вероятно, является биологическим отцом ФИО9 №37 (Том 4 л.д. 17-31); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что на поверхности бумажной салфетки, представленной на исследование по материалам уголовного дела № № обнаружена кровь, на поверхностях обложки паспорта, двух карточек Сбербанка, карточки банка Тинькофф, водительского удостоверения, двух фотографий, страхового свидетельства, карточках магазинов «Пятерочка», «Красное&Белое», «Зодиак», карточке кафе «ЭМИ», лицевого счете и чека обнаружен пот, который происходит от одного лица мужского генетического пола (Том 4 л.д. 39-53); - заключением эксперта №,1000,1001 от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру кроссовок и куртки (Том 4 л.д. 61-70); - заключением эксперта №,969,970,971,972 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что на «футболке», трусах, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружен пот, который произошел от одного лица мужского генетического пола, который, вероятно, является биологическим отцом ФИО9 №37 На футболке, трусах, джинсовых шортах, канцелярском ноже крови не обнаружено (Том 4 л.д. 78-99); - заключением эксперта №№,994,995,996,997,998 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что на перчатке, представленной на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружен пот, который произошел от одного лица мужского генетического пола, который вероятно является биологическим отцом ФИО9 №37 (Том 4 л.д. 121-158); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что ФИО9 №37 вероятно является биологической дочерью мужчины №, чьи кровь и пот обнаружены на обложке паспорта, двух карточках Сбербанка, карточке банка Тилькофф, водительском удостоверении, двух фотографиях, страховом свидетельстве, карточках магазинов «Пятерочка», «Красное&Белое», «Зодиак», карточке кафе «ЭМИ», лицевом счете, салфетке и чеке в ходе заключение эксперта № (Том 4 л.д. 166-170); - заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой установлено, что предмет, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ из тела трупа ФИО5 является пулей 7,62 на 25 мм пистолетного патрона. Патрон, пуля от которого представлена на экспертизу, относится к боеприпасам, использующимся в пистолетах конструкции ФИО8 (ТТ), а также в пистолетах-пулеметах ППД, ППШ, ППС, пистолетах СZ-52, пистолетах пулеметах: китайский тип 50, 54, 64, югославский М-56, корейский тип 49, иранский М-52, вьетнамский К50М (Том 5 л.д. 66-68); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО5), согласно которой при исследовании трупа ФИО5 обнаружено пять проникающих огнестрельных пулевых ранения, четыре посмертных резаных раны головы (Том 5 л.д. 124-129); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что у ФИО7 диагностированы телесные повреждения: термические ожоги лица, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей степень 2-3а общей площадью 40% (Том 5 л.д. 158-159); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (пожарно-техническая экспертиза), согласно выводам которого установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является искусственное инициирование горения горючих материалов, расположенных в автомобиле, в результате теплового воздействия источника открытого огня (спички, зажигалки и др.) с использованием интенсификаторов горения (Том 5 л.д. 191-194); - заключением эксперта №,767р,773р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что гильза изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является гильзой 7,62x25мм пистолетного патрона. Патрон от данной гильзы, является боеприпасом к пистолету конструкции ФИО8 (ТТ), а также к пистолетам-пулеметам отечественного производства ППД, ППШ, ППС, и с иностранным оружием - чехословацким пистолетом CZ- 52, пистолетами пулеметами: китайскими типов 50, 54, 64, югославским М-56, корейским типа 49, иранским М-52, вьетнамским К50М (Том 5 л.д. 233-237); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что в представленных материалах уголовного дела, в частности, в протоколах допроса обвиняемого ФИО7, с учетом повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, не достаточно данных для точного утверждения об образовании повреждений способом, указанным обвиняемым. При этом, нет данных, опровергающих способ образования повреждений, причиненных ФИО5, указанным обвиняемым. Нельзя исключить то, что повреждения ФИО5 были причинены одним огнестрельным оружием, с неблизкой дистанции (Том 6 л.д. 5-10); - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи в установлении местонахождения её мужа ФИО5 (том 2 л.д. 23); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОГБУЗ СОБСМЭ (судебно-медицинского морга) в ходе которой изъяты пуля и ребро от трупа ФИО5 (Том 3 л.д. 79-82); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ буккального эпителия ФИО4 П.П. (том 3 л.д. 158-159); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ буккального эпителия ФИО41 (том 3 л.д. 161-162); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ буккального эпителия ФИО9 №32 (том 3 л.д. 164-165); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью автодороги, ведущей к гаражам базы ДУМ района базы ЦЭЛАЖ <адрес>, а также футболка и джинсовые шорты. (Том 3 л.д. 182-188); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ буккального эпителия ФИО7 (том 3 л.д. 193-196); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- автомашины модели «ГРЭАТВАЛЛ», принадлежащая ФИО42 (том 3 л.д. 197-199); - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой МТС, принадлежащего ФИО5 (Том 3 л.д. 202-205); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- мобильного телефона «Самсунг», а также сим-карты МТС (Том 3 л.д. 207-223); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой МТС, изъятого в <адрес> (Том 3 л.д. 227-240); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализации телефонных соединений по абонентским номерам: <***>, 9156322221 принадлежащим ФИО43, 9156554033 принадлежащем ФИО5, 9107218907, 9107604050, 9107638819, 9107650790, 9190491947, принадлежащих ФИО44 (Том 9 л.д. 1-63); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрены: кроссовки, спортивная куртка, (Том 9 л.д. 68-72); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: перчатка зеленого цвета; два пакета с застежкой (один с грунтом, второй пустой), липкая лента; две варежки серо-черного цвета; трусы серого цвета; канцелярский нож; два пакетика с застежкой с частицами, футболка, шорты; пуля (Том 9 л.д. 73-82); - квитанциями о добровольном возмещении вреда потерпевшей Потерпевший №1 (Том14 л.д. 224-235, Том 15, л.д. 42-43). В ходе судебного следствия просмотрена видеозапись проверки показаний ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО7 указывает на место совершения преступления, где взял орудие преступления, как совершил убийство, куда погрузил тело ФИО5 и место его захоронения. В качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены детализации телефонных соединений по абонентским номерам <***>, 9156322221, 9156554033, 9107218907, 9107604050, 9107638819, 9107650790, 9190491947, каркас автомобиля «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ 27» изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе 3 км. автодороги Еськово-Горки; барсетка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 6615 №, пластиковая карта «VISA» Сбербанка на имя ФИО5, №, пластиковая карта «Роснефть», №,фотография мужчины с ребенком, страховое свидетельство 042-091-669 33 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., салфетка с пятном вещества бурого цвета, пластиковая карточка ТинькоффБанка на имя ФИО5, №, пластиковая карта «Красное Белое», чек, датированный ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной логистика», водительское удостоверение на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, фотография заламинированная, пластиковая карточка «Пятерочка», 7789 0041 3307 8620, пластиковая карта «МИР» Сбербанка на имя ФИО5, №,пластиковая карточка «Зодиак», свидетельство о регистрации ТС <адрес> на имя Потерпевший №2 на авто-транспортное средство «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ 27», г.р.з. <***> RUS, визитная карточка «ЭМИ», две матерчатые варежки черно-серого цвета, белая капроновая сумка с четырьмя нашитыми ручками, красное брезентовое покрывало, два фрагмента ЛДСП, джинсовые шорты «BUCK newfashion», желтая футболка «HEDRICY», темные трусы, канцелярский нож желтого цвета, связка ключей (один металлический, один зеленый домофонный, один красный домофонный), денежные средства: 8300 рублей (7 купюр достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей), мужская куртка «ветровка» на застежке «молния», два кроссовка из материала синего цвета на подошве белого цвета, три фрагмента бумаги с рукописными надписями –изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> автодороги <адрес> – <адрес>; гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в гараже базы ДУМ, район базы ЦЭЛАЖ;пуля, изъятая из тела ФИО5; гильза, изъятая в ходе обыска гаража ФИО9 №19;DVD диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ПАО «Дорогобуж»; мобильный телефон «SAMSUNG» RDVZC87119X с сим-картой МТС, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО9 №21; образец буккального эпителия ФИО7, образцы буккального эпителия ФИО9 №32 (мать) и ФИО41 (отец), образец буккального эпителия ФИО4 П.П., образец буккального эпителия ФИО9 №19, образец буккального эпителия ФИО9 №12 (Том 9 л.д. 129-131). Вина подсудимого ФИО7 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ видела своего супруга ФИО5, проезжающего на автомобиле, который сгорел, №. В этот же день к ним домой приезжал ФИО79 с какими-то ребятами. На следующий день она не дозвонилась до мужа. Потом приехал ФИО9 №36 и сказал, что нашли ФИО3 машину сожжённую, а его нигде не могут найти. Утром 24 августа позвонила сестра ФИО5 - ФИО9 №30, и сообщила о том, что нашли тело Валеры. При опознании она узнала мужа. Ранее ФИО80 был осужден, по делу о таксистах, ему дали реально 8 месяцев. После отбытия наказания он работал тренером, как и после судимости. Ранее её муж хорошо общался с ФИО79. Ее муж никогда ранее не занимался преступной деятельностью. Передвигался её муж сначала на белой автомашине, потом Смоленские ребята привезли и поставили на хранение черную машину. Валера ей говорил, что эту машину дали поездить, может потом будет его. По ходатайству защитника ФИО35 при наличии противоречий оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что занимался ли ее супруг преступной деятельностью, из которых следует, что, возможно, когда он был в группировке, он имел влияние в районе, был авторитетом. Но так не было после его освобождения, когда он «отошел от дел» (т.6 л.д.16-20). Оглашенные показания Потерпевший №1 не подтвердила, показала, что не могла полагать, что он занимался группировкой. Для нее эти слова не знакомы. Однако после обозрения протокола не отрицала, что подписи ее, замечаний не подавала. - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного разбирательства о том, что у нее на праве собственности имеется автомобиль Греат Вал, гос.знак 234, 2011 года выпуска, черного цвета. В 2017 году машину отдали в пользование ФИО80. К управлению были допущены страхователем втроем она, ее муж и Валера. Ущерб стоимости автомобиля составил в размере 443 тыс. руб. Эта сумма значительна для нее. В настоящее время ущерб не возмещен. - показаниями свидетеля ФИО9 №19, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что около десяти лет назад ФИО4 П. познакомил его с ФИО7. В 2015 году ФИО79 предложил ему руководить управляющей компанией в <адрес>, а именно быть директором ООО «Дорогобуж - Сервис». До этого директором управляющей компании был ФИО9 №17. Он согласился и был директором до 2018 года. Были два мусоровоза, которые были в собственности Петрошая. Прошлой осенью два мусоровоза, которые находились на базе по пр-ту Химиков 1, забрали какие-то люди, также в присутствии Петрошая. Данные люди сказали, что Валера разрешил забрать машины. По его мнению, ФИО80 имел отношение к криминальному миру. Передвигался ФИО80 на автомобиле «Ховер» черного цвета. По поводу своего передвижения ДД.ММ.ГГГГ показал, что с утра был на работе, также до обеда ДД.ММ.ГГГГ он возил ФИО79 по его просьбе на его машине в <адрес>. В обед позвонил ФИО79 и попросил забрать его из <адрес>. Вернулся в <адрес> и поставил данную машину на стоянку базы Жилкоммунсервис и поехал по работе в управляющую компанию. На машине марки «Фольксваген» он отвез ФИО79 на <адрес>. и поехал в сервис в <адрес>. По пути в районе <адрес>, не доезжая железнодорожного переезда, он увидел ФИО79, двигавшегося в сторону <адрес>. Он подъехал к нему и тот попросил его отвезти в д. Полибино, <адрес>, у него были ожоги. Потом съездил в <адрес> за лекарствами, отдал их матери ФИО79 и уехал. На следующий день по просьбе ФИО79 он отдал ему машину, затем они возле кафе Престиж встречались с ФИО4 П.. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на отдых. - показаниями свидетеля ФИО9 №22, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым в конце июля 2018 года после полудня он ехал в <адрес>. У развилки по автодороге «Обход <адрес>», в кювете находилась автомашина черного цвета «Ховер», принадлежавшая ФИО5. Он остановился, подошел к данной автомашине и увидел, что за рулем находится ФИО44. Он предложил ему помощь, тот согласился, зацепив на буксир, он вытащил машину из кювета на дорогу. После чего ФИО19 уехал, в каком направлении он не видел; - показаниями свидетеля ФИО9 №34, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что, у него с ФИО80 были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13-00 или 14-00 часов он, проезжая мимо кафе Престиж, увидел машину ФИО80 и решил зайти. Кроме ФИО80 в кафе находился ФИО9 №36. В кафе они пробыли примерно минут 30-40, все вместе попили чай, после чего они с ФИО80 каждый на своей машине, поехали в спортивную школу, где пробыли минут 15-20, посмотрели, как занимаются ребята, и поехали каждый по своим делам. В этот день ФИО80 он больше не видел, звонил ему примерно в 20-00 часов вечера, но ФИО80 трубку не брал. 28 июля, ему позвонили из РОВД примерно в половине восьмого утра, сообщили, что нашли сожженную машину ФИО80. В последующем ему стало известно, что ФИО80 нашли мертвым в деревне; - показаниями свидетеля ФИО9 №35, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он знал и ФИО80 и ФИО79. О каких-либо конфликтах между ФИО80 и ФИО79 ему не известно. Последний раз он видел ФИО80 летом прошлого года, а именно встречался с ним ДД.ММ.ГГГГ в кафе престиж в <адрес>. ФИО80 позвонил ему последний раз ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда, но он не ответил; Также, вина подсудимого ФИО7 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела: - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 рассказал об обстоятельствах убийства и сокрытия трупа ФИО5, как он погрузил труп в автомобиль и куда поехал далее (Том 7 л.д. 92-101); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на 3 км (2 км+240 м) автодороги Еськово-Горки, на котором, в левом кювете автодороги обнаружен сгоревший автомобиль Грейтвол, принадлежащий Потерпевший №2 (Том 2 л.д. 105-109); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км.от д. <адрес> вдоль автодороги Горки-Еськово, (Том 2 л.д. 110-114); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на 3 км автодороги д. Еськово- д. Михайлово (Том 2 л.д. 176-180); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен сгоревший автомобиль без опознавательных и регистрационных знаков расположенный на стоянке по адресу: 297 км. автодорога М-1 (Москва- Минск) (Том 2 л.д. 181-190); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории д. <адрес> с координатами N54?59?17?, E33?05?40?, где описывается место обнаружения трупа ФИО5 (Том 2 л.д. 191-199); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж базы ДУМ район базы ЦЭЛАЖ (Том 2 л.д. 232-241); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что у ФИО7 диагностированы телесные повреждения: термические ожоги лица, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, общей площадью 40% (Том 5 л.д. 158-159); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (пожарно-техническая экспертиза), согласно выводам которого установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является искусственное инициирование горения горючих материалов, расположенных в автомобиле, в результате теплового воздействия источника открытого огня (спички, зажигалки и др.) с использованием интенсификаторов горения (Том 5 л.д. 191-194); - паспортом транспортного средства на автомобиль марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27» рег. знак <***> (Том 6 л.д. 49-50); - карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27» рег. знак <***> (Том 6 л.д. 51-52); - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ПАО «Дорогобуж» по адресу: <адрес>, промплощадка Дорогобуж в ходе которой произведена выемка видеозаписи с видеорегистратора камеры видеонаблюдения ПАО «Дорогобуж» (Том 3 л.д. 175-181); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью автодороги, ведущей к гаражам базы ДУМ района базы ЦЭЛАЖ <адрес>, а также футболка и джинсовые шорты (Том 3 л.д. 182-188); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- автомашины модели «GreatWall», принадлежащей Потерпевший №2 (том 3 л.д. 197-199). В ходе судебного следствия просмотрена видеозапись проверки показаний ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО7 указывает на место совершения преступления, где взял орудие преступления, как совершил убийство, куда погрузил тело ФИО5 и место его захоронения. В качестве вещественных доказательств по данному эпизоду признаны каркас автомобиля «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ 27» изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе 3 км.автодороги Еськово-Горки; DVD-диск с видеозаписью автодороги, ведущей к гаражам базы ДУМ района базы ЦЭЛАЖ <адрес> (Том 9 л.д. 129-131). Вина подсудимого ФИО7 в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ видела своего супруга ФИО5, проезжающего на автомобиле, который сгорел, №. В этот же день к ним домой приезжал ФИО79 с какими-то ребятами. На следующий день она не дозвонилась до мужа, Потом приехал ФИО9 №36 и сказал, что нашли ФИО3 машину сожжённую, а его нигде не могут найти. Утром 24 августа позвонила сестра ФИО5 - ФИО9 №30, и сообщила о том, что нашли тело Валеры. При опознании она узнала мужа. Ранее ФИО80 был осужден, по делу о таксистах, ему дали реально 8 месяцев. После отбытия наказания он работал тренером, как и после судимости. Ранее её муж хорошо общался с ФИО79. Ее муж никогда ранее не занимался преступной деятельностью. Передвигался её муж сначала на белой автомашине, потом Смоленские ребята привезли и поставили на хранение черную машину. Валера ей говорил, что эту машину дали поездить, может потом будет его. По ходатайству защитника ФИО35 при наличии существенных противоречий оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что занимался ли ее супруг преступной деятельностью, из которых следует, что, возможно, когда он был в группировке, он имел влияние в районе, был авторитетом. Но так не было после его освобождения, когда он «отошел от дел» (т.6 л.д.16-20). Оглашенные показания Потерпевший №1 не подтвердила, показала, что не могла полагать, что он занимался группировкой. Для нее эти слова не знакомы. Однако после обозрения протокола не отрицала, что подписи ее, замечаний не подавала. - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного разбирательства о том, что у нее на праве собственности имеется автомобиль Греат Вал, гос.знак 234, 2011 года выпуска, черного цвета. В 2017 году машину отдали в пользование ФИО80. К управлению были допущены страхователем втроем она, ее муж и Валера. Ущерб стоимости автомобиля составил в размере 443 тыс. руб. Эта сумма значительна для нее. В настоящее время ущерб не возмещен; - показаниями свидетеля ФИО4 П.П., данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он знаком с подсудимым ФИО7. Отношения у них были дружеские, а также ФИО79 являлся его партнером по бизнесу. Были ли конфликтные ситуацию между ФИО79 и ФИО80 по ведению бизнеса, он не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ, после четырех вечера, он видел ФИО7, которому предложил пообедать, тот ответил согласием, но пояснил, что ему надо отъехать на встречу с человеком, вернется минут через 20. Однако до 19-30 так и не появился, телефон был вне зоны действия сети. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок, и ФИО9 №11 попросила срочно приехать в д. Полибино, где в гараже он увидел ФИО7, правое плечо которого было перемотано и из-под халата было видно, что была перебинтована правая нога, лицо справа было в ожогах. По их просьбе он отвез их в поселок за машиной Фольксваген. ДД.ММ.ГГГГ в районе часа дня, ему на телефон позвонила ФИО79 и попросила выйти к кафе «Престиж». Когда он подошел к кафе, то сбоку стоял Фольксваген, где находились ФИО79 и ФИО79, которая попросила его отвезти ФИО79 в <адрес>, в глухую деревню к знакомому. Данную просьбу он выполнил, после чего он приехал обратно в поселок и поставил машину «Джетта» в ангар, а ключи отдал сторожу. На следующий день после обеда, он помог ФИО79 взять машину, при этом ФИО79 поясняла, что поедет к мужу, при ней была сумка. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, ему снова позвонила ФИО79 и попросила срочно взять в офисе документы ФИО79: паспорт и медицинскую страховку и привести в <адрес>, поскольку ФИО79 находился в Сафоновской больнице. На следующий день ФИО79 передала ему три телефона, два телефона точно были ФИО79, а третий наверно ФИО79 и попросила отвезти эти телефоны в офис. Он отвез телефоны в офис и положил в сейф. Более общения с ФИО79 у него не происходило. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес>, а там проводили обыск в управляющей компании. Известно, что ФИО80 пропал в тот день, когда он – ФИО4 П.П. ездил в д. Полибино. О наличии оружия у ФИО79, думает, что оно было у него, так как после распития спиртных напитков, ФИО79 неоднократно говорил ему, что если начнется война, то ему хватит отстреливаться на два дня. Известно, что у Петрошая и ФИО79 был совместный бизнес, что он к этому бизнесу не имел никакого отношения, был лишь генеральным директором и начальником производства, отвечал за рабочих и выпуск продукции. Финансовыми вливаниями Петрошая и ФИО79 в данный бизнес он не интересовался. Кто оплачивал приобретение базы, и как она приобреталась, ничего сказать не может. - показаниями свидетеля ФИО9 №3, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в 2018 году в теплое время года, в ходе дежурства в Сафоновской ЦРБ, около 21 часа, с четвертого этажа вместе с врачом-травматологом ФИО39 к ним пришел пострадавший мужчина вместе с женщиной. Пострадавший мужчина, который представился ФИО44, был нормального телосложения, среднего роста. Мужчина был с ожогами на теле, а именно на бедрах и руках. Были ли ожоги на лице, она не помнит. Они осмотрели данного мужчину и госпитализировали в травматологическое отделение. Она сообщила о происшествии в пожарную часть, так как данный мужчина сказал, что получил ожоги при разжигании костра с помощью розжига и огонь перекинулся на него. После этого она больше данного мужчину не видела; - - показаниями свидетеля ФИО9 №7, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым, как ей рассказал сосед по имени Витя, ДД.ММ.ГГГГ какой-то мужчина заводил другого мужчину в подъезд <адрес> в <адрес>. Как они выглядели, ей не известно; - показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО9 №1, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что между ФИО79 и ФИО9 №17 были конфликтные ситуации по разделу имущества управляющей компании. Для урегулирования спорных вопросов ФИО9 №17 обращался к ФИО80. К нему – ФИО9 №1, ФИО79 обращался с просьбой физического устранения ФИО80 в 2018 году за 1-2 месяца до убийства. ФИО9 №1 должен был спрятаться в цехе возле завода по изготовлению ЖБИ, и в момент появления ФИО80, он должен был выйти и выстрелить из пистолета. Оружие ему должен был дать ФИО79. Было подобное предложение и по ФИО9 №17. Последний раз он видел ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ в управляющей компании около 4 часов вечера. В 12 часов ночи ему поступил звонок от ФИО9 №11, она попросила срочно приехать в <адрес>. По приезду он увидел ФИО79 в гараже, ФИО79 был обмотан бинтами и облит пенкой от ожогов. На вопрос о случившемся, тот показал жестом, что убил и прошептал «Валеру». ФИО79 просили помочь выгнать автомашину. 28 числа ФИО79 звонил и попросил подойти к кафе «Престиж» в <адрес>. Прибыв туда, сел в машину «Фольксваген Джета», ФИО79 просил съездить до цеха возле ПАО «Дорогобуж» и найти гильзы от пистолета. Просил еще купить новую резину на «Фольксваген Джетта», а старую сжечь. ДД.ММ.ГГГГ они звонили ему, ФИО79 спросила, где машина. Он ответил, что на стоянке, затем она её забрала. 30. 07.2018 звонила ФИО79 и просила срочно привести в Сафоновскую больницу документы ФИО79 – паспорт, полис. 31 07.2018 звонила ФИО79 и просила приехать к дому на Ленина, где она живет, отдала телефоны и ключи от «Фольксвагена», просила отвести и положить в сейф по пр-ту Химиков 1а, сказала, что если будет возможность позвонит. Пояснил, что ранее видел у ФИО7 пистолеты ТТ и ПМ, с собой он возил ПМ, а также в его присутствии, в <адрес>, ФИО7 осуществлял выстрелы из пистолета ТТ. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в Белоруссии в больнице, куда его отвез ФИО9 №14. По ходатайству защитника ФИО77 при наличии существенных противоречий оглашены показания свидетеля под псевдонимом ФИО9 №1 в части, данные в ходе предварительного следствия о том, что ему знаком ФИО44, у которого были не решенные вопросы, связанные с их имуществом с ФИО9 №17. Документально имущество принадлежало ФИО21, фактически оно принадлежало ФИО19 и ФИО21. Спорное имущество, это два мусоровоза, оформленных на Петрошая, цех в поселке Верхнеднепровский, доля в ООО (том 6. л.д.88-93). Оглашенные показания свидетель поддержал. Пояснил, что знает только со слов ФИО79 и Петрошая, кто фактически, а кто юридически владеет имуществом. - показаниями свидетеля ФИО9 №11, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она является бывшей супругой ФИО44. Ей известно, что ФИО79 организовал управляющую компанию со своими партнерами ФИО9 №17 и ФИО9 №27, где ФИО9 №17 был директором одной из управляющей компании, но так как он повел себя не корректно, то его уволили, также ей известно о дружбе ФИО79 и ФИО80. В последнее время ФИО19 ходил замкнутый, говорил что Валера наезжает, устал от угроз, наездов. Оружия у ФИО19 не видела. О событиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель пояснила, что 27 числа, в вечернее время ей позвонил ФИО4 П. и сказал, что на ФИО19 покушались и ей необходимо приехать. Она приехала в д. Полибино на такси. В бане она увидела ФИО19, который был весь черный, в ожогах. После приехал ФИО81, она надела халат на ФИО19, они вышли в калитку и посадили ФИО19 в машину, в какую именно машину, она не помнит. ФИО81 отдал ей лично пакет с бинтами, мазями и фурацилином, после чего отвез их домой в <адрес>. ФИО4 остался в деревне, но его машины точно не было. Когда приехали домой, она позвонила ФИО4 и спросила, что происходит, тот ей ответил, что ничего не знает, но ей необходимо увозить ФИО19 и самой уезжать. Дома она обработала ФИО19 раны и дала таблетки, чтобы он уснул. В воскресенье ФИО19 стало плохо, и она одна примерно в 9-11 часов вечера отвела его в приемное отделение в Сафоновскую ЦРБ, где его приняли, все ему обработали, а ей сказали приходить завтра. Документов у ФИО19 с собой не было, но их оформили. В данный промежуток в Дорогобуж она не ездила. От помощи ФИО4 отказался. Она позвонила ФИО9 №2 и попросила привезти документы, а ему отдала один свой телефон и два телефона ФИО19. После чего они уехали с ФИО19 и незнакомым мужчиной в Полоцк, там поселились в квартире. В среду ФИО19 стало совсем плохо. Она вызвала скорую помощь и его забрали. Она тоже поехала с ними, а в больнице записала ФИО19 как ФИО79. Через два дня в квартиру пришли две женщины и мужчина, который спросил, знает ли она, что её муж убил ФИО80 и что она может пояснить по этому поводу. Она ответила, что впервые это слышит и спросила, задержан ФИО19 или нет. Они забрали паспорт ФИО19 и сказали, что его подлечат и направят в Смоленск, а с неё взяли показания. Затем мужа перевезли в больницу в Смоленск, где он пробыл неделю. В больницу ФИО4 не приезжал. ФИО79 говорил, что в его адрес со стороны ФИО80 поступали угрозы. ФИО9 №17 ФИО19 был не доволен. Также, когда они были в гостях у ФИО5, тот вытащил сверток из машины, в котором был пистолет, обоймы и патроны россыпью. По ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий по времени, обстоятельствам, когда забирала ФИО7 из Полибино, по нахождению в лечебном учреждении, оглашены показания свидетеля ФИО9 №11 (том 6 л.д.96-101), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что про отношения с ФИО5 муж рассказывал, что в последнее время возникли конфликты, потому что ФИО7 приобрел мусоровозы, но оформил их на Петрошая ФИО21, который впоследствии завладел ими и отказался отдавать. Муж говорил, что решит данную проблему и не позволит забирать свое имущество. ФИО7 говорил, что нужно время. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и попросил забрать его из ООО «УК-А Верхнеднепровский». На следующий день мужу было опять плохо, он фактически целый день находился в д. <адрес>, дома, спал. Она осталась у ФИО7 дома до ДД.ММ.ГГГГ, затем они вместе поехали на работу. Затем ФИО7 отвез ее домой и до ДД.ММ.ГГГГ они не созванивались, т.к. поссорились. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов к ней домой приехал ее бывший муж, при этом он был в одном халате и резиновых сланцах, по всему телу были ожоги. Позднее она убедила ФИО7 поехать в Сафоновскую ЦРБ, около 22-23 часов они пришли в Сафоновскую ЦРБ, где ФИО7 осмотрел врач и госпитализировал. ФИО7 поместили в палату вместе с каким-то мужчиной. В палате она пробыла до 1-2 часов ночи. ДД.ММ.ГГГГ она опять пришла в палату к мужу. На вопросы откуда ожоги они в больнице ответили, что это бытовая травма. ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов из <адрес> они вместе с незнакоым мужчиной уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов мужу стало плохо, они вызвали скорую помощь и мужа госпитализировали в <адрес>ную больницу. Врачам в <адрес> она также сказала, что муж получил ожоги, когда готовил барбекю. После этого ее мужа перевели в ожоговый центр <адрес>. Муж о событиях 28-ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не рассказывал. При каких именно обстоятельствах он получил ожоги, также не рассказывал (Том 6 л.д. 96-101). После оглашения и обозрения свидетель ФИО9 №11 подтвердила, что подписи в протоколе она поставила собственноручно. Показания давала добровольно. Правдивыми просит считать показания, данные в настоящем судебном заседании. Уточнила, что в период с 27 по 31 число ФИО4 привозил только документы, более она с ним не встречалась, никуда не выезжала и по телефону не созванивалась; - показаниями свидетеля ФИО9 №19, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что около десяти лет назад ФИО4 П. познакомил его с ФИО7. В 2015 году ФИО79 предложил ему руководить управляющей компанией в <адрес>, а именно быть директором ООО «Дорогобуж - Сервис». До этого директором управляющей компании был ФИО9 №17. Он согласился и был директором до 2018 года. Были два мусоровоза, которые были в собственности Петрошая. Прошлой осенью два мусоровоза, которые находились на базе по пр-ту Химиков 1, забрали какие-то люди, также в присутствии Петрошая. Данные люди сказали, что Валера разрешил забрать машины. По его мнению, ФИО80 имел отношение к криминальному миру. Передвигался ФИО80 на автомобиле «Ховер» черного цвета. По поводу своего передвижения ДД.ММ.ГГГГ показал, что с утра был на работе, также до обеда ДД.ММ.ГГГГ он возил ФИО79 по его просьбе на его машине в <адрес>. В обед позвонил ФИО79 и попросил забрать его из <адрес>. Вернулся в <адрес> и поставил данную машину на стоянку базы Жилкоммунсервис и поехал по работе в управляющую компанию. На машине марки «Фольксваген» он отвез ФИО79 на <адрес>. и поехал в сервис в <адрес>. По пути в районе <адрес>, не доезжая железнодорожного переезда, он увидел ФИО79, двигавшегося в сторону <адрес>. Он подъехал к нему и тот попросил его отвезти в д. Полибино, <адрес>, у него были ожоги. Потом съездил в <адрес> за лекарствами, отдал их матери ФИО79 и уехал. На следующий день по просьбе ФИО79 он отдал ему машину, затем они возле кафе Престиж встречались с ФИО4 П.. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на отдых - показаниями свидетеля ФИО9 №22, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым в конце июля 2018 года после полудня он ехал в <адрес>. У развилки по автодороге «Обход <адрес>», в кювете находилась автомашина черного цвета «Ховер», принадлежавшая ФИО5. Он остановился, подошел к данной автомашине и увидел, что за рулем находится ФИО44. Он предложил ему помощь, тот согласился, зацепив на буксир, он вытащил машину из кювета на дорогу. После чего ФИО19 уехал, в каком направлении он не видел; - показаниями свидетеля ФИО9 №25, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он был знаком с ФИО5. Они долгое время работали вместе с ФИО80, он работал председателем спорткомитета, а ФИО80 работал тренером. ФИО80 он может охарактеризовать как очень порядочного человека, который беззаветно любил детей, фанатично был предан спорту. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО5 и последний предложил ему заехать к нему и попить кофе. Он отказался, когда он позвонил ФИО80 вечером того же дня, то последний не брал трубку и больше он с ним не общался. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе и ему позвонил ФИО9 №21, поинтересовался будет ли он свободен завтра и сообщил, что за <адрес> в сторону <адрес> нашли машину ФИО80 и нужно искать самого ФИО80. Он принимал участие в поисках ФИО80, в ходе которых на берегу речки они нашли барсетку ФИО80, а в самой речке мешки, которые они решили не доставать. О том, что они нашли, они сообщили в полицию, - показаниями свидетеля ФИО9 №36, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с ФИО80 у него были дружеские отношения. Последний раз он видел ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда в кафе Престиж. Там же еще был ФИО9 №34 и ФИО9 №21. После кафе все разъехались по своим делам. Вечером этого дня, он звонил ФИО80, но последний не отвечал. Также он пытался дозвониться до ФИО80 на следующий день. Оружия у ФИО80 он никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил ФИО9 №34, что нашли сгоревшую машину ФИО80 под Кардымово. В ближайшие дни они ездили на место где нашли сгоревшую машину ФИО80, там работал следственный комитет, где их сразу и опросили; Вина ФИО7 подтверждается так же оглашенными государственным обвинителем показаниями свидетелей: - ФИО9 №20 данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отделение гнойной хирургии поступил гражданин ФИО7 с диагнозом термический ожог пламенем 40% тела (1, 2 и 3 степени). Пояснил, что данную травму можно получить только в результате термического воздействия. Сам пациент сообщил, что он горел в автомобиле, что было зафиксировано в амбулаторной карте. Химический ожог исключен (том 6 л.д. 155-156), - ФИО9 №23, данными ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает в должности инспектора смены ЕДДС МО «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ей от дежурного пожарно-спасательной части поступило сообщение об обнаружении сгоревшей автомашины, данное сообщение она зафиксировало в журнале (том 6, л.д.170-174); - ФИО9 №4 данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в должности заведующего травматологическим отделением Сафоновской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 в больницу пришел ФИО7, который имел ожоги 30 % всего тел, который пояснил, что эти ожоги, получены около 2-х дней назад, когда жарил барбекю. ФИО7 находился с женщиной, которая спросила, могут ли они лечь в больницу под другими документами, он ответил, что нет. В приемном отделении ФИО7 оформили и положили в палату №. Больше ФИО7 не видел (том 6 л.д.73-74), - ФИО9 №5, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ находился в Сафоновской ЦРБ с ожогами ног в палате №. ДД.ММ.ГГГГ в палату к нему привели мужчину, который весь был обмотан бинтами. Вместе с данным мужчиной была женщина, они о чем–то тихо разговаривали, но о чем он не слышал. Он понял, что это жена. Утром на следующий день к нему опять пришла жена, и этот мужчина позвонил с телефона жены кому-то и попросил, чтобы забрали его из больницы (том 6 л.д.75-76). Также, вина подсудимого ФИО7 по данному эпизоду, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на 3 км (2 км+240 м) автодороги Еськово-Горки, на котором, в левом кювете автодороги обнаружен сгоревший автомобиль Грейтвол, принадлежащий Потерпевший №2. (Том 2 л.д. 105-109), - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км. от д. <адрес> вдоль автодороги Горки-Еськово (Том 2 л.д. 110-114), - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на 3 км автодороги д. Еськово- д. Михайлово (Том 2 л.д. 176-180), - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен сгоревший автомобиль без опознавательных и регистрационных знаков расположенный на стоянке по адресу: 297 км. автодорога М-1 (Москва- Минск) (Том 2 л.д. 181-190), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что у ФИО7 диагностированы телесные повреждения: термические ожоги лица, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей общей площадью 40% (Том 5 л.д. 158-159), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (пожарно-техническая экспертиза), согласно выводам которого установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является искусственное инициирование горения горючих материалов, расположенных в автомобиле, в результате теплового воздействия источника открытого огня (спички, зажигалки и др.) с использованием интенсификаторов горения. Все сгораемые детали и материалы в автомобиле полностью унечтожены (Том 5 л.д. 191-194), - заключением эксперта №/М/19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость легкового универсала марки «GREATWALL» модель СС6460 КМ27, VIN:№, 2011 г.в. на 30.07.2018г. округленно составляет 443000,0 (Четыреста сорок три тысячи) рублей 00 копеек без НДС (Том 5 л.д. 200-217); - паспортом транспортного средства на автомобиль марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27» рег. знак <***> (Том 6 л.д. 49-50), - карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27» рег. знак <***> (Том 6 л.д. 51-52), - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ сгоревшей автомашины модели «GreatWall», принадлежащей Потерпевший №2 (том 3 л.д. 197-199), В качестве вещественных доказательств по делу признаны каркас автомобиля «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ 27» изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе 3 км. автодороги Еськово-Горки (Том 9 л.д. 129-131). Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления по эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО9 №1, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что между ФИО79 и ФИО9 №17 были конфликтные ситуации по разделу имущества управляющей компании. Для урегулирования спорных вопросов ФИО9 №17 обращался к ФИО80. К нему – ФИО9 №1, ФИО79 обращался с просьбой физического устранения ФИО80 в 2018 году за 1-2 месяца до убийства. ФИО9 №1 должен был спрятаться в цехе возле завода по изготовлению ЖБИ, и в момент появления ФИО80, он должен был выйти и выстрелить из пистолета. Оружие ему должен был дать ФИО79. Было подобное предложение и по ФИО9 №17. Последний раз он видел ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ в управляющей компании около 4 часов вечера. В 12 часов ночи ему поступил звонок от ФИО9 №11, она попросила срочно приехать в <адрес>. По приезду он увидел ФИО79 в гараже, ФИО79 был обмотан бинтами и облит пенкой от ожогов. На вопрос о случившемся, тот показал жестом, что убил и прошептал «Валеру». ФИО79 просили помочь выгнать автомашину. 28 числа ФИО79 звонил и попросил подойти к кафе «Престиж» в <адрес>. Прибыв туда, сел в машину «Фольксваген Джета», ФИО79 просил съездить до цеха возле ПАО «Дорогобуж» и найти гильзы от пистолета. Просил еще купить новую резину на «Фольксваген Джетта», а старую сжечь. ДД.ММ.ГГГГ они звонили ему, ФИО79 спросила, где машина. Он ответил, что на стоянке, затем она её забрала. 30. 07.2018 звонила ФИО79 и просила срочно привести в Сафоновскую больницу документы ФИО79 – паспорт, полис. 31 07.2018 звонила ФИО79 и просила приехать к дому на Ленина, где она живет, отдала телефоны и ключи от «Фольксвагена», просила отвести и положить в сейф по пр-ту Химиков 1а, сказала, что если будет возможность позвонит. Пояснил, что ранее видел у ФИО7 пистолеты ТТ и ПМ, с собой он возил ПМ, а также в его присутствии, в <адрес>, ФИО7 осуществлял выстрелы из пистолета ТТ. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в Белоруссии в больнице, куда его отвез ФИО9 №14. По ходатайству защитника ФИО77 при наличии существенных противоречий оглашены показания свидетеля под псевдонимом ФИО9 №1 в части, данные в ходе предварительного следствия о том, что ему знаком ФИО44, у которого были не решенные вопросы, связанные с их имуществом с ФИО9 №17. Документально имущество принадлежало ФИО21, фактически оно принадлежало ФИО19 и ФИО21. Спорное имущество, это два мусоровоза, оформленных на Петрошая, цех в поселке Верхнеднепровский, доля в ООО (том 6. л.д.88-93). Оглашенные показания свидетель поддержал. Пояснил, что знает только со слов ФИО79 и Петрошая, кто фактически, а кто юридически владеет имуществом. - показаниями свидетеля ФИО9 №15, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с ФИО44 он знаком хорошо, последний является крестным его детей. Также ему известно, что летом прошлого года между ФИО44 и ФИО5 произошел конфликт. Летом 2018 года, ему позвонила его теща из д. Полибино и сообщила, что в его доме сотрудники полиции производят обыск. Потом следователи приехали к нему на работу - ООО «Сайгон-Сити», и предложили выдать если есть что-то запрещенное, пояснив, что они все знают и предложили ему выдать, что принадлежит ФИО79. До этого, за несколько месяцев к нему приезжал ФИО7 и попросил оставить свои вещи. Он согласился и тот оставил два мешка и сумки в бойлерной под лестничным пролетом. После слухов о пропаже ФИО80 и ФИО79 он на ощупь определил, что содержимым сумки и мешков является оружие и переместил их на чердачное помещение. Когда приехали сотрудники полиции и предложили ему выдать ему запрещенные предметы, он показал им эти сумки, которые были вскрыты при нем и только тогда он увидел, что действительно в данных сумках находится огнестрельное оружие с боеприпасами и всем остальным. По ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий в части того, что с момента как ФИО79 положил сумки под лестничную площадку и до момента, когда ФИО9 №15 перенес их на чердак, видел ли он, чтобы ФИО79 брал что то из этих сумок, оглашены показания свидетеля ФИО9 №15, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, «Спустя несколько дней, от 3 до 5, ФИО19 обратно приехал к нему и попросил открыть офис, чтобы взять что-то из сумки, привезенной им (том 6, л.д.111-113). Относительно оглашенных показаний свидетель ФИО9 №15 пояснил следующее, что ФИО79 не раз после этого приезжал к нему и просил открыть дверь офиса для того чтобы поговорить по телефону. Точно также ФИО79 приехал, а что брал или не брал, он не знает. ФИО79, после того как оставил у него свои сумки, приезжал к нему постоянно и имел постоянный доступ к своим сумкам Также вина подсудимого ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела: - заключением эксперта №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого установлено, что предметы, изъятые в ходе производства обыска по адресу: <адрес> (помещение кафе «Сайгон-Сити»), являются: - двумя ручными осколочными оборонительными гранатами Ф-1, боеприпасами промышленного изготовления, отечественного производства. Корпуса гранат Ф-1 снаряжены 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) - бризантным взрывчатым веществом; - одной ручной осколочной оборонительной гранатой РГО, боеприпасом промышленного изготовления, отечественного производства. Корпус гранаты РГО снаряжен бризантным взрывчатым веществом A-IX-1 - смесью на основе гексогена (1,3,5-тринитро-1,3,5-триазациклогексана); - одним взрывателем УДЗ ручных гранат, боеприпасом промышленного изготовления, отечественного производства. Согласно справочной литературе и технической документации, штатным снаряжением взрывателя ручных гранат УДЗ является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ; - двумя взрывателями УЗРГМ ручных гранат; боеприпасами промышленного изготовления, отечественного производства. Согласно справочной литературе и технической документации, штатным снаряжением взрывателя ручных гранат УЗРГМ является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ; - одной частью боеприпаса промышленного изготовления, а именно одним стартовым зарядом ПГ-7ПМ отечественного производства, к выстрелу для ручного противотанкового гранатомета РПГ-7 различных модификаций. Корпус данного стартового заряда снаряжен бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия (Том 4 л.д. 202-208); - заключением экспертов №р, 845р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых установлено, что предметы, изъятые 13.08.2018г по адресу: <адрес>, являются: - одним автоматом модели «ФИО14» (АК 74), одним автоматом модели «ФИО14» (АКМ), одним автоматом модели «ФИО14» (АКМ), одной винтовкой модели «ТОЗ-8М», одним револьвером системы «Наган», одним ружьем модели «ТОЗ-Б». Предметы, изъятые там же, являются: одной затворной рамой с газовым поршнем и затвором № от автомата модели «ФИО14» (АКС74У), двумя коробчатыми магазинами, от автомата модели «ФИО14», двумя коробчатым магазинами, от автомата модели «ФИО14», одним возвратным механизмом от автомата модели «ФИО14»; одной пистолетной рукояткой от автомата модели «ФИО14». Данные предметы, относятся к деталям огнестрельного оружия и находятся в исправном состоянии. Затворная рама с газовым поршнем и затвором №, один возвратный механизм от автомата модели «ФИО14», одна пистолетная рукоятка от автомата модели «ФИО14» единое целое с оружием, представленным на экспертизу не составляло. Предметы, изъятые там же являются: - пятью патронами (5) и 255 патронами, калибра 7,62x25мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из 7,62-мм пистолетов и пистолетов - пулеметов ТТ (конструкции ФИО8 обр. 1930/ЗЗгг), ЧешскаЗброевка мод. 52, ППД-34/38 (ФИО10), ППД-40 (ФИО10), ППШ-41 (ФИО11), ППС-42 (ФИО12) и ППС-43 (ФИО12) и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон. 257 патронов пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам, три патрона для стрельбы не пригодны; - сорок одним (41) патроном калибра 9x18мм. Данные патроны используются для стрельбы в пистолетах ФИО13 (ПМ), ФИО12 (АПС), "РА-63", "Р-64", "R-61", "RK- 59”; из 9-мм пистолетов-пулеметов "Клин", "Кипарис", "Кедр" и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон. - 110 мелкокалиберными патронами калибра 5.6мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, например в винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, СМ, БИ-4, «Тайфун», «Темп», «Урал», МВЦ-50, «Стрела», «Тайга», МЦ-12 и в другом нарезном огнестрельном оружии под данный патрон. - девяносто двумя (92) автоматными патронами и тысяча четыреста шестьдесят четырьмя (1464) автоматными патронами калибра 5,45x39мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из 5,45мм автоматов и ручных пулеметов «ФИО14» "АК74", "АКС74", "АК74Н", "АКС74Н", "АК74М", "АКС74У", "РПК-74" и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон. - девятью (9) спортивными револьверными патронами калибра 7,62мм. Револьверные патроны калибра 7,62мм предназначены для стрельбы из 7,62мм револьверов «Наган» обр. 1895г. - гильза, представленная на экспертизу, является гильзой револьверного патрона калибра 7.62мм (Том 5 л.д. 35-47); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Сайгон-Сити», изъяты: автомат ФИО14 № М45285; автомат ФИО14 с № Е85374; автомат ФИО14 с номерным обозначением 809645; ружье №; ружье, калибра 16/70 с №; пистолет системы «Наган», 110 патронов от мелкокалиберной винтовки, 92 патрона, калибра 5,45 мм., 41 патрон, калибра 9 мм; 255 патронов, калибра 7,62 мм; 9 патронов от пистолета системы Наган, 1 гильза; 5 патронов, калибра 7,62 мм; 1464 патрона от автомата ФИО14; две гранаты Ф-1, два взрывателя УЗРГМ, гранта РГО, запал УДЗ, стартовый двигатель от РПГ. 4 предмета внешне похожих на магазины к автомату «ФИО14», предмет внешне похожий на рукоятку от автомата ФИО14, предмет внешне похожий на возвратную пружину автомата ФИО14, предмет внешне похожий на затворную раму с ударником (Том 3 л.д. 31-36), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: автомат ФИО14 из металла темно-серого цвета с прикладом из дерева коричневого цвета с номерным обозначением 809645; автомат из металла темно-серого цвета с прикладом из дерева коричневого цвета с номерным обозначением № Е85374; автомат ФИО14 из металла темно-серого цвета с прикладом из дерева коричневого цвета с номерным обозначением № М45285. пистолет системы «Наган»; четыре магазина к автомату «ФИО14»; возвратная пружина автомата ФИО14; затворная рама с ударником; рукоятка от автомата ФИО14, 260 однотипных гильз, каждый из них длиной 34,8 - 35,0 мм., сто десять однотипных гильз, длиной 24,9 мм. Девяносто две (92) гильзы, тысяча четыреста шестьдесят четыре (1464) однотипных гильзы, гильза фланцевая конической формы, винтовка модели «ТОЗ-8М», заводской номер коробки «5635», заводской номер затвора «55066», ружье модели ««ТОЗ-Б», заводской номер «25295», 1964 года выпуска 16-го калибра (Том 9 л.д. 121-128), В качестве вещественных доказательств по данному эпизоду признаны и приобщены два УЗР ГМ, один УДЗ, один ПГ-7ПМ, две гранаты Ф-1; автомат ФИО14 из металла темно-серого цвета с прикладом из дерева коричневого цвета с номерным обозначением 809645; автомат из металла темно-серого цвета с прикладом из дерева коричневого цвета с номерным обозначением № Е85374; автомат ФИО14 из металла темно-серого цвета с прикладом из дерева коричневого цвета с номерным обозначением № М45285; пистолет системы «Наган»; четыре магазина к автомату «ФИО14»; возвратная пружина автомата ФИО14; затворная рама с ударником; рукоятка от автомата ФИО14, 260 однотипных гильз, каждая из них длиной 34,8 - 35,0 мм., 41 гильза калибра 9х18 мм; сто десять однотипных гильз, длиной 24,9 мм; девяносто две (92) гильзы, тысяча четыреста шестьдесят четыре (1464) однотипных гильзы, гильза фланцевая конической формы, винтовка модели «ТОЗ-8М», заводской номер коробки «5635», заводской номер затвора «55066», ружье модели ««ТОЗ-Б», заводской номер «25295», 1964 года выпуска 16-го калибра, изъятые в ходе обыска кафе «Сайгон-сити» (Том 9 л.д. 129-131). Давая анализ доказательствам в совокупности, судья находит виновность ФИО7 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации – незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО7 совместно с ФИО5, приехали на территорию гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. <адрес>, на автомобиле под управлением ФИО5 марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», в ходе ссоры у ФИО7 внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО7, взял в руки боевое огнестрельное оружие, калибра 7,62x25 мм., с помещенным в рукоять магазином, снаряженным пистолетными патронами калибра 7,62x25 мм в количестве не менее 5 (пяти) штук, направил его в сторону ФИО5 и произвел из данного пистолета прицельно, последовательно не менее 5 (пяти) выстрелов в область жизненно важных органов ФИО5, далее, на вышеуказанном автомобиле вместе с телом ФИО5, выехал с территории гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. Верхнеднепровский, <адрес> и направился в сторону <адрес>. При этом по ходу движения, ФИО7, находясь в вышеуказанном автомобиле, с целью сокрытия орудия преступления, разобрал вышеуказанное боевое огнестрельное оружие, калибра 7,62x25 мм, в котором использовались боеприпасы с пулями 7,62x25 мм пистолетных патронов, и выбросил его в районе <адрес>. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств" судам необходимо учитывать, что правила оборота каждого вида оружия и боеприпасов определены, помимо закона, соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации и ведомственными нормативными правовыми актами, в связи с чем при решении вопроса о привлечении к ответственности за преступления, предусмотренные статьями 222, 223, 224, 225 УК РФ, необходимо устанавливать и указывать в приговоре, какие правила были нарушены. На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта, под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. С учетом изложенного, в действиях ФИО7 подпадают под незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, поскольку огнестрельное оружие и боеприпасы находились при нем в машине ГРЕЙТ ВАЛЛ, на которой они приехали к месту убийства. Обвинение подсудимого по незаконным приобретении и хранении огнестрельного оружия, боеприпасов не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, отсутствует описание обстоятельств их с указанием места, времени и способа совершения, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. За основу обвинения ФИО7 по эпизоду незаконного ношения оружия, боеприпасов, суд берет показания подсудимого ФИО7, свидетеля под псевдонимом ФИО9 №1, а также потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства и её оглашенными показаниями, свидетеля ФИО9 №34, данными в ходе судебного разбирательства, и с письменными материалами дела: протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра трупа с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж базы ДУМ район базы ЦЭЛАЖ, заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой установлено, что предмет, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ из тела трупа ФИО5, является пулей 7,62 на 25 мм пистолетного патрона. Патрон, пуля от которого представлена на экспертизу, относится к боеприпасам, использующимся в пистолетах конструкции ФИО8 (ТТ), а также в пистолетах-пулеметах ППД, ППШ, ППС, пистолетах СZ-52, пистолетах пулеметах: китайский тип 50, 54, 64, югославский М-56, корейский тип 49, иранский М-52, вьетнамский К50М, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №,767р,773р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что гильза изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является гильзой 7,62x25мм пистолетного патрона, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОГБУЗ СОБСМЭ (судебно-медицинского морга), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной видеозаписью проверки показаний на месте ФИО7; вещественными доказательствами – гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в гараже базы ДУМ, район базы ЦЭЛАЖ; пуля, изъятая из тела ФИО5. Давая анализ доказательствам в совокупности, суд находит виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду убийства ФИО5 полностью доказанной, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации – убийство – то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Подсудимый ФИО7 совместно с ФИО5, с целью разрешения спорных вопросов о принадлежности оборудования по производству строительных материалов, приехали на территорию гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. <адрес>, на автомобиле под управлением ФИО5 марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27». В процессе разговора между ФИО7 и ФИО5 возникла ссора в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5. ФИО7 целенаправленно, взял в руки неустановленное боевое огнестрельное оружие, калибра 7,62x25 мм., являющееся огнестрельным оружием, с помещенным в рукоять магазином, снаряженным пистолетными патронами калибра 7,62x25 мм в количестве не менее 5 (пяти) штук, направил его в сторону ФИО5 и произвел из данного пистолета прицельно, последовательно не менее 5 (пяти) выстрелов в область жизненно важных органов ФИО5, а именно: в область головы, брюшной полости, нижних конечностей. От полученных телесных повреждений в результате произведенных ФИО7 выстрелов ФИО5 скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО5 явились четыре огнестрельных ранения головы и туловища, проникающих в полость черепа, в брюшную полость и левую плевральную полость, и сквозное огнестрельное ранение правой нижней конечности, сопровождавшиеся переломами костей черепа, повреждением головного мозга и его оболочек, повреждениями желудка, большого сальника, брыжеек кишечника, толстого кишечника, диафрагмы, брюшины, пристеночной плевры, правой бедренной кости. За основу обвинения подсудимого ФИО7 по эпизоду совершения умышленного причинения смерти другому человеку, суд берет признательные показания самого подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, свидетелей: ФИО4 П.П., ФИО9 №3 ФИО9 №6 ФИО9 №7, ФИО9 №8, под псевдонимом ФИО9 №1 ФИО27 В.Т., ФИО9 №11, ФИО9 №16, ФИО9 №14, ФИО40, ФИО9 №19, ФИО9 №21, ФИО9 №22, ФИО9 №25, ФИО9 №26, ФИО9 №27, ФИО9 №28, ФИО9 №29, ФИО9 №30, ФИО9 №32, ФИО9 №33, ФИО9 №34, ФИО9 №35, ФИО9 №36, ФИО9 №37, а так же оглашенными государственным обвинителем показаниями свидетелей: ФИО9 №20, ФИО9 №23, ФИО9 №24, ФИО4 И.И., ФИО9 №9, ФИО9 №4, ФИО9 №5, а также исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела: протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на 3 км (2 км+240 м) автодороги Еськово-Горки…, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у а/д «Еськово-Ярцево», на берегу реки <адрес>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на 3 км автодороги д. Еськово- д. Михайлово, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сгоревший автомобиль без опознавательных и регистрационных знаков, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории д. <адрес>, протоколом осмотра трупа ФИО5 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж базы ДУМ район базы ЦЭЛАЖ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №,1000,1001 от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру кроссовок и куртки, заключением эксперта №,969,970,971,972 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №№,994,995,996,997,998 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (пожарно-техническая экспертиза), заключением эксперта №,767р,773р от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иным документом - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи в установлении местонахождения её мужа ФИО5, иным документом - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОГБУЗ СОБСМЭ (судебно-медицинского морга), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ буккального эпителия ФИО4 П.П., протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ буккального эпителия ФИО41, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ буккального эпителия ФИО9 №32, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ буккального эпителия ФИО7, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной видеозаписью проверки показаний на месте ФИО7, квитанциями о добровольном возмещении вреда потерпевшей Потерпевший №1. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела, и считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого. Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым по данному эпизоду, суд исходит из фактически установленных в суде и признанных доказанными обстоятельств дела. Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, считает, что умысел ФИО7 был направлен именно на лишение жизни ФИО5. О прямом умысле ФИО7 на причинение смерти свидетельствуют его фактические действия, - он целенаправленно производил выстрелы в жизненно важные органы - в голову, грудь, результатом которых явилась смерть потерпевшего. При этом ФИО7 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. То есть, подсудимый сознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего ФИО5, предвидел, что его действия могут причинить смерть последнему и желал наступления смерти. Давая анализ доказательствам в совокупности, суд находит виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения полностью доказанной, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Подсудимый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, после совершения убийства ФИО5 с целью сокрытия следов совершенного им преступления, поместил тело ФИО5 в багажник автомобиля марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***>, стоимостью 443 000 (четыреста сорок три тысячи) рублей 00 копеек, умышленно с целью неправомерного завладения, без цели хищения вышеуказанной автомашиной, подошел к двери автомобиля со стороны водителя, открыл дверь, сел на водительское сиденье, имеющимися в салоне автомобиля ключами зажигания запустил двигатель автомашины и выехал с территории гаража базы ДУМ ЦЭЛАЖ пгт. Верхнеднепровский, <адрес>, тем самым переместил автомобиль с места, на котором тот находился, без разрешения владельца указанного автомобиля. После чего, ФИО7 управляя, указанной автомашиной, направился в сторону <адрес>, тем самым ФИО7 совершил самовольную поездку по территории <адрес>, без намерения присвоить автомобиль целиком либо по частям. Продолжая свои преступные действия, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения ФИО7, проследовал на участок местности, расположенный у реки Лосьмена, <адрес>, имеющий географические координаты N 5459?17?, Е 3305?40?, тем самым совершил самовольную поездку по территории <адрес> без намерения присвоить автомобиль целиком либо по частям. После чего, продолжая свою преступную деятельность ФИО7 умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем, проследовал на участок местности, расположенный на 3 км автодороги «Еськово-Горки» <адрес>, где не справился с управлением автомашиной, съехал в кювет и совершил наезд на препятствие в виде дерева, расположенного вблизи дороги, тем самым совершил самовольную поездку по территории <адрес> без намерения присвоить автомобиль целиком либо по частям. За основу обвинения ФИО7 по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), суд берет признательные показания самого подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного разбирательства, свидетелей: ФИО9 №18, ФИО9 №19, ФИО9 №22, ФИО9 №34, ФИО9 №35, а также исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела: протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сгоревший автомобиль без опознавательных и регистрационных знаков расположенный на стоянке по адресу: 297 км. автодорога М-1 (Москва- Минск), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (пожарно-техническая экспертиза), паспортом транспортного средства на автомобиль марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27» рег. знак <***>, карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27» рег. знак <***>, протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- автомашины модели «GreatWall», просмотренной видеозаписью проверки показаний на месте ФИО7. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела, и считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого. ФИО7 самовольно завладел чужим автомобилем марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27» рег. знак <***>, в отношении которого у него не было никакого права, и использовал его в своих интересах в течение определенного времени, передвигаясь на нем по территории <адрес> и за его пределами. Подсудимый ФИО7 действовал с прямым умыслом - он сознавал, что не имеет прав на указанное транспортное средство, но желал завладеть им и использовать в своих интересах, причем у него не было цели похитить автомобиль (продать, разобрать на запчасти и т.д.). Мотивом совершения преступления было стремление передвижения на нем, в том числе и с целью сокрытия преступления, то есть временно завладеть им и использовать автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2, в своих интересах. Давая анализ доказательствам в совокупности, по эпизоду уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, суд находит виновность ФИО7 доказанной, а его действия, суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Подсудимый ФИО7, после совершения убийства ФИО5, и неправомерного завладения автомобилем марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***>, находясь на участке местности, расположенном на 3 км автодороги «Еськово-Горки» <адрес>, в целях сокрытия следов совершенного им умышленного убийства ФИО5, приискал в салоне вышеуказанного автомобиля канистру с бензином, и с целью умышленного уничтожения чужого имущества, понимая, что его действия неизбежно повлекут уничтожение имущества, облил вышеуказанный автомобиль и салон автомобиля бензином. После чего, используя имевшийся при себе источник огня, поджег автомашину, которая вследствие возникшего пожара, была полностью уничтожена огнем. В результате преступных действий ФИО7, владельцу указанной автомашины Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 443 000 (четыреста сорок три тысячи) рублей 00 копеек, а также возникла угроза причинения вреда чужому имуществу, а именно проезжающим по указанной автодороге автомашинам, принадлежащим другим лицам. В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога или неосторожного обращения с огнем» умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ). Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части первой статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб. В судебном заседании установлено, что во время совершения ФИО7 преступления по данному эпизоду вблизи места совершения преступления люди и объекты инфраструктуры не находились, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства протоколами осмотров места происшествия. Таким образом, достоверных доказательств того, что действиями ФИО7 мог быть причинен вред жизни либо здоровью людей, зданиям, сооружениям либо иным объектам инфраструктуры, в судебном заседании не установлено, в связи с чем действия ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ. За основу обвинения ФИО7 по эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, суд берет признательные показания самого подсудимого ФИО7 в совокупности с потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2, а также свидетелей: ФИО4 П.П., ФИО9 №3, ФИО9 №7, под псевдонимом ФИО9 №1, ФИО9 №11,, ФИО9 №19, ФИО9 №22, ФИО9 №25, ФИО9 №36, оглашенными государственным обвинителем показаниями свидетелей: ФИО9 №20, ФИО9 №23, ФИО9 №4, ФИО9 №5, а также исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на 3 км (2 км+240 м) автодороги Еськово-Горки, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км. от д. <адрес> вдоль автодороги Горки-Еськово, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на 3 км автодороги д. Еськово- д. Михайлово, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сгоревший автомобиль без опознавательных и регистрационных знаков расположенный на стоянке по адресу: 297 км. автодорога М-1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что у ФИО7 диагностированы телесные повреждения в виде термических ожогов лица, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей общей площадью 40%, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (пожарно-техническая экспертиза), согласно выводам которого установлено, что автомобиль марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27» рег. знак <***>, сгорел полностью, карточкой учета данного транспортного средства, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела, и считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого. По смыслу закона уничтожение имущества означает его ликвидацию или приведение в негодность, когда имущество не подлежит восстановлению. ФИО7 уничтожил угнанный им автомобиль марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27», регистрационный знак <***> путем поджога. Суд считает, что действиями ФИО7 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб, учитывая стоимость автомашины, значимость этого имущества для потерпевшей, с учетом её материального и семейного положения - замужем, не трудоустроена, супруг также не трудоустроен. Подсудимый ФИО7 действовал при этом с прямым умыслом - поджигая машину, используя бензин, он сознавал, что автомобиль будет уничтожен, а собственнику автомобиля будет причинен ущерб и желал этого. При этом мотивом уничтожения автомобиля было стремление скрыть ранее совершенные преступления – убийство, неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). Давая анализ доказательствам в совокупности, суд находит виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду незаконного хранения, перевозки огнестрельного оружия, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. Подсудимый ФИО7 в июле 2018 года, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, умышленно, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, для личных целей, незаконно перевез на своем автомобиле марки «Фольксваген 2Н Амарок», регистрационный знак <***>, в двух мешках и одной сумке один автомат модели «ФИО14» (АК 74) заводской номер ствольной коробки «809645», заводской номер затворной рамы «247», заводской номер затвора «247», 1981 года выпуска, калибра 5.45мм; один автомат модели «ФИО14» (АКМ) заводской номер «ЕВ 5374», 1963 года выпуска, калибра 7.62 мм; один автомат модели «ФИО14» (АКМ) заводской номер «МЧ 5285», 1969 года выпуска, калибра 7.62 мм; одну винтовку модели «ТОЗ-8М», заводской номер коробки «5635», заводской номер затвора «55066», калибра 5.6 мм в которой деревянное ложе изготовлено самодельным способом; один револьвер системы «Наган», 1925 года выпуска, калибра 7.62 мм, заводские номера на деталях револьвера удалены самодельным способом; одно ружье модели «ТОЗ-Б», заводской номер «25295», 1964 года выпуска 16-го калибра; одну затворную раму с газовым поршнем и затвором № от автомата модели «ФИО14» (АКС74У), калибра 5.45мм; два коробчатых магазина, от автомата модели «ФИО14», калибра 5.45мм; два коробчатых магазина, от автомата модели «ФИО14», калибра 7.62мм; один возвратный механизм от автомата модели «ФИО14»; одну пистолетную рукоятку от автомата модели «ФИО14»; 5 (пять) патронов и 255 (двести пятьдесят пять) патронов, калибра 7,62x25мм; 41 (сорок один) патрон калибра 9x18мм; 110 (сто десять) мелкокалиберных патронов калибра 5.6мм; 92 (девяносто два) автоматных патрона и 1464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) автоматных патрона калибра 5,45x39мм; 9 (девять) спортивных револьверных патронов калибра 7,62 мм; 2 (две) ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1; одну ручную осколочную оборонительную гранату РГО; один взрыватель УДЗ ручных гранат; 2 (два) взрывателя УЗРГМ ручных гранат; один стартовый заряд ПГ-7ПМ и в целях сохранности умышленно оставил их на хранение у своего знакомого ФИО9 №15 в кафе ООО «Сайгон-Сити», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес>, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств" судам необходимо учитывать, что правила оборота каждого вида оружия и боеприпасов определены, помимо закона, соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации и ведомственными нормативными правовыми актами, в связи с чем при решении вопроса о привлечении к ответственности за преступления, предусмотренные статьями 222, 223, 224, 225 УК РФ, необходимо устанавливать и указывать в приговоре, какие правила были нарушены. На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта, под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. С учетом изложенного, при признании ФИО7 вины и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 признаков незаконных перевозки и хранения оружия. Незаконное приобретение огнестрельного оружия, основных частей, боеприпасов вменено необоснованно в силу истечения сроков давности уголовного преследования, так как незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов считается оконченным преступлением с момента их приобретения в 2010 году. За основу обвинения ФИО7 в совершении незаконных перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, суд берет признательные показания подсудимого ФИО7 в совокупности с показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО9 №1, показания свидетеля ФИО9 №15, а также исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела: заключением эксперта №-р от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертов №р, 845р от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска в помещении кафе «Сайгон-Сити», протоколом осмотра оружия и боеприпасов. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела, и считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого. Исследовав вышеизложенные доказательства в ходе судебного разбирательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитниками, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый с указанными лицами неприязни друг к другу не испытывали. При этом показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО9 №18 не могут быть использованы судом в качестве допустимых, так как те обстоятельства, что между ФИО7 и ФИО5 произошел конфликт, ФИО7 стрелял в ФИО5, убил его, а машину сжег, стали известны ему из беседы с ФИО7 в больнице, при исполнении им своих служебных обязанностей по раскрытию преступления. Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» свидетеля под псевдонимом «ФИО9 №1» от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.124), полученная с использованием полиграфа, является недопустимым доказательством, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности применения полиграфа в уголовном процессе. При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимого согласно предъявленного ему обвинения. При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Совершенные ФИО7 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.167 УК РФ), средней тяжести (по эпизодам ч.1 ст.166, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222) и особо тяжких (по эпизоду ч.1 ст.105 УК РФ). По месту жительства ФИО7 характеризуется посредственно, согласно характеристики, представленной ООО «УК А-Верхнеднепровский» ФИО7 оказывал практическую и финансовую помощь организации, в том числе по строительству, восстановлению и ремонту детских площадок, сам характеризуется только с положительной стороны, согласно характеристики, представленной ООО УК «Дорогобуж-Сервис» ФИО7 на протяжении четырех лет оказывал спонсорскую и практическую помощь, в том числе по строительству, восстановлению и ремонту детских площадок, охарактеризован с положительной стороны. Характеризуется положительно Администрацией Михайловского Сельского поселения, как лицо, построившее религиозное учреждение на территории поселения, оказывающее финансовую и практическую помощь в уборке кладбища, в организации и проведении общественных мероприятий, ремонте памятников. По месту работы в должности генерального директора ООО «ФИО20» зарекомендовал себя с положительной стороны, как лицо, на которое возложена организационная, финансовая и хозяйственная деятельность компании. Неоднократно ФИО7 вручались благодарственные письма: Администрацией МО «<адрес>» <адрес>, Дорогобужской РО СОО ВОИ, грамоты: Настоятелем ФИО6 и Павла, настоятелем Прихода ФИО6 в честь ФИО18 Праведного Иоанно Кронштадтского. Состоит на «Д» наблюдении в психоневрологическом кабинете ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ», на учете в наркологическом кабинете не состоит. Имеет медаль Респ.Таджикистан, о чем имеется свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имеется смешанное расстройство личности (код по МКБ-10: F61.0). Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не связано с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. У ФИО7 не выявляется таких нарушений памяти, внимания, мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, в том числе и нарушений психического развития, которые могли бы препятствовать ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (Том 5 л.д. 102-118). Оценив заключение экспертов-психиатров в отношении ФИО7 в соответствии с другими доказательствами, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, при этом критически относится к представленным стороной защиты заключениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданным специалистами, не предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К смягчающим наказание ФИО7 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у него малолетнего ребенка по всем эпизодам, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду ч.1 ст.105 УК РФ частичное возмещение вреда, причинённого преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации состояние его здоровья, состояние здоровья его матери ФИО9 №32 по всем эпизодам, принесение извинений потерпевшей по эпизоду убийства, а также признание вины и раскаяние в содеянном в отношении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.105, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК Российской Федерации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка по всем эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, К отягчающим наказание ФИО7 обстоятельствам, суд на основании п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления с использованием оружия по эпизоду ч.1 ст.105 УК РФ, по факту угона и уничтожения имущества суд признает, в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления с целью скрыть другое преступление. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не усматривается. С учетом приведенного, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд в целях достижения целей наказания, а также для коррекции личности и формирования правопослушного поведения, предупреждения совершения иных преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в пределах санкций инкриминируемых ему деяний, и не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ. Назначение ФИО7 дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, суд считает нецелесообразным. На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. С учетом изложенного, ФИО7 подлежит освобождению от назначенного наказания по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №2, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ. поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.167УК РФ на момент вынесения приговора с момента совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ истек. Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК Российской Федерации суд не применяет. Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. Отбывание наказания ФИО7 следует определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации. Период содержания под стражей ФИО7 по настоящему приговору до дня вступления в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную подсудимому ФИО7, суд полагает необходимой оставить без изменения. По настоящему уголовному делу в порядке ч.3 ст.44 УПК Российской Федерации потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски. Исковые требования в ходе судебного разбирательства поддержаны потерпевшими, представителем потерпевшей ФИО47. ФИО7 с исками согласился, указал что будет выплачивать те суммы, которые присудит суд. Защитники поддержали позицию подзащитного, прокурор просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Размер заявленных исковых требований потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается исковым заявлением, паспортом транспортного средства на автомобиль марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27» рег. знак <***> (Том 6 л.д. 49-50); карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ27» рег. знак <***> (Том 6 л.д. 51-52); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- автомашины модели «GreatWall» (том 3 л.д. 197-199); заключением эксперта №/М/19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость легкового универсала марки «GREATWALL» модель СС6460 КМ27, VIN:№, 2011 г.в. на 30.07.2018г. округленно составляет 443000,0 (Четыреста сорок три тысячи) рублей 00 копеек без НДС (Том 5 л.д. 200-217). На основании изложенного, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск о взыскании с ФИО7 в её пользу причиненного материального вреда на сумму 443 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в полном объёме, как законный и подтвержденный документально. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором указаны требования о взыскании морального вреда в сумме 4 000 000 рублей и материального вреда в размере 848 600 руб.. В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Суд считает, что вышеуказанный гражданский иск Потерпевший №1 не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с правильностью потраченной суммы на проведение поминок, учесть произведенные перечисления со стороны подсудимого, возможностью предоставления потерпевшей документов, свидетельствующих об ухудшении здоровья для решения вопроса о размере возмещения морального вреда. При таких обстоятельствах суд не находит возможным разрешить по существу заявленный по данному делу гражданский иск, и считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. Вещественные доказательства - каркас автомобиля «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ 27» – хранится на стоянке 297 км автодороги Москва-Минск; салфетка с пятном вещества бурого цвета, две матерчатые варежки черно-серого цвета; белая капроновая сумка с четырьмя нашитыми ручками; красное брезентовое покрывало; два фрагмента ЛДСП; джинсовые шорты «BUCK newfashion»; желтая футболка «HEDRICY»;темные трусы, канцелярский нож желтого цвета; мужская куртка «ветровка» на застежке «молния»; два кроссовка из материала синего цвета на подошве белого цвета, на основании на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; денежные средства: 8300 рублей (7 купюр достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей) на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшей Потерпевший №1, электронная плата; барсетка; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пластиковая карта «VISA» Сбербанка на имя ФИО5, №; пластиковая карта «Роснефть», №; фотография мужчины с ребенком; страховое свидетельство 042-091-669 33 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;;пластиковая карточкаТинькоффБанка на имя ФИО5, №; пластиковая карта «Красное Белое»; чек, датированный ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной логистика»; водительское удостоверение на имя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>; фотография заламинированная; пластиковая карточка «Пятерочка», 7789 0041 3307 8620; пластиковая карта «МИР» Сбербанка на имя ФИО5, №; пластиковая карточка «Зодиак»; свидетельство о регистрации ТС <адрес> на имя Потерпевший №2 на авто-транспортное средство «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ 27»; визитная карточка «ЭМИ»; связка ключей (один металлический, один зеленый домофонный, один красный домофонный); три фрагмента бумаги с рукописными надписями; DVD диск с видеозаписью;мобильный телефон «SAMSUNG» RDVZC87119X с сим-картой МТС; образец буккального эпителия ФИО7; образцы буккального эпителия ФИО9 №32 (мать) и ФИО41 (отец); образец буккального эпителия ФИО4 П.П.; образец буккального эпителия ФИО9 №19; образец буккального эпителия ФИО9 №12; детализации телефонных соединений – хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств Сафоновского МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле, - гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в гараже базы ДУМ, район базы ЦЭЛАЖ; пуля, изъятая из тела ФИО5; гильза, изъятая в ходе обыска гаража ФИО9 №19; два УЗР ГМ, один УДЗ, один ПГ-7ПМ, две гранаты Ф-1; автомат ФИО14 из металла темно-серого цвета с прикладом из дерева коричневого цвета с номерным обозначением 809645; автомат из металла темно-серого цвета с прикладом из дерева коричневого цвета с номерным обозначением № Е85374; автомат ФИО14 из металла темно-серого цвета с прикладом из дерева коричневого цвета с номерным обозначением № М45285; пистолет системы «Наган»; четыре магазина к автомату «ФИО14»; возвратная пружина автомата ФИО14; затворная рама с ударником; рукоятка от автомата ФИО14, 260 однотипных гильз, каждый из них длиной 34,8 - 35,0 мм., 41 гильза калибра 9х18 мм; сто десять однотипных гильз, длиной 24,9 мм; девяносто две (92) гильзы, тысяча четыреста шестьдесят четыре (1464) однотипных гильзы, гильза фланцевая конической формы, винтовка модели «ТОЗ-8М», заводской номер коробки «5635», заводской номер затвора «55066», ружье модели ««ТОЗ-Б», заводской номер «25295», 1964 года выпуска 16-го калибра, изъятые в ходе обыска кафе «Сайгон-сити», подлежат передаче в УМВД России по <адрес> Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.166, ч.2 ст.167, ч.1 ст. 105, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить ФИО7 наказание: - по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; - по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, - по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, - по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев. Освободить ФИО7 от отбывания наказания по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок к отбытию наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы его время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу не изменять. Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 443 000 (четыреста сорок три тысячи) рублей 00 копеек. Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядкегражданского судопроизводства. Вещественные доказательства - каркас автомобиля «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ 27» – хранится на стоянке 297 км автодороги Москва-Минск; салфетку с пятном вещества бурого цвета, две матерчатые варежки черно-серого цвета; белую капроновую сумку с четырьмя нашитыми ручками; красное брезентовое покрывало; два фрагмента ЛДСП; джинсовые шорты «BUCK newfashion»; желтую футболку «HEDRICY»;темные трусы, канцелярский нож желтого цвета; мужскую куртку «ветровка» на застежке «молния»; два кроссовка из материала синего цвета на подошве белого цвета уничтожить; денежные средства: 8300 рублей (7 купюр достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей) переадть потерпевшей Потерпевший №1, электронную плату; барсетку; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пластиковую карту «VISA» Сбербанка на имя ФИО5; пластиковую карту «Роснефть»; фотографию мужчины с ребенком; страховое свидетельство 042-091-669 33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пластиковую карточку Тинькофф Банка на имя ФИО5; пластиковую карту «Красное Белое»; чек, датированный ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной логистика»; водительское удостоверение на имя ФИО5, фотографию заламинированную; пластиковую карточку «Пятерочка»; пластиковая карта «МИР» Сбербанка на имя ФИО5; пластиковую карточку «Зодиак»; свидетельство о регистрации ТС <адрес> на имя Потерпевший №2 на авто-транспортное средство «ГРЭАТВАЛЛ СС 6460 КМ 27»; визитную карточка «ЭМИ»; связку ключей (один металлический, один зеленый домофонный, один красный домофонный); три фрагмента бумаги с рукописными надписями; DVD диск с видеозаписью; мобильный телефон «SAMSUNG» RDVZC87119X с сим-картой МТС; образец буккального эпителия ФИО7; образцы буккального эпителия ФИО9 №32 (мать) и ФИО41 (отец); образец буккального эпителия ФИО4 П.П.; образец буккального эпителия ФИО9 №19; образец буккального эпителия ФИО9 №12; детализации телефонных соединений оставить при уголовном деле; - гильзу, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в гараже базы ДУМ, район базы ЦЭЛАЖ; пулю, изъятую из тела ФИО5; гильзу, изъятую в ходе обыска гаража ФИО9 №19; два УЗР ГМ, один УДЗ, один ПГ-7ПМ, две гранаты Ф-1; автомат ФИО14 из металла темно-серого цвета с прикладом из дерева коричневого цвета с номерным обозначением 809645; автомат из металла темно-серого цвета с прикладом из дерева коричневого цвета с номерным обозначением № Е85374; автомат ФИО14 из металла темно-серого цвета с прикладом из дерева коричневого цвета с номерным обозначением № М45285; пистолет системы «Наган»; четыре магазина к автомату «ФИО14»; возвратную пружину автомата ФИО14; затворную раму с ударником; рукоятку от автомата ФИО14, 260 однотипных гильз, каждый из них длиной 34,8 - 35,0 мм., 41 гильза калибра 9х18 мм; сто десять однотипных гильз, длиной 24,9 мм; девяносто две (92) гильзы, тысяча четыреста шестьдесят четыре (1464) однотипных гильзы, гильзу фланцевую конической формы, винтовку модели «ТОЗ-8М», заводской номер коробки «5635», заводской номер затвора «55066», ружье модели ««ТОЗ-Б», заводской номер «25295», 1964 года выпуска 16-го калибра, передать в УМВД России по <адрес>. Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд, а ФИО7 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В течение 3 (трех) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Судья Дорогобужского районного суда Сискович О.В. Суд:Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Сискович Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-74/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-74/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-74/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019 Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № 1-74/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |
