Решение № 12-214/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-214/2017




Дело № 12-214/2017


РЕШЕНИЕ


г. Кемерово 19 апреля 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Элемент Трейд» по жалобе защитника общества на постановление судьи Осинниковского городского суда от 17 февраля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 17 февраля 2017 г. ООО «Элемент Трейд» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе защитник ООО «Элемент Трейд» ФИО1, действующий на основании доверенности № от 11 марта 2016 г. (л.д. 121), просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность события правонарушения; отсутствием размещения оборудования под жилыми помещениями квартиры.

Проверив материалы дела, выслушав защитника общества, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ООО «Элемент Трейд» на предприятии торговли – магазин <данные изъяты>, 24 января 2017 г. допустило нарушения требований п. 5.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», что выразилось в следующем: в магазине, расположенном на первом этаже жилого дома, оборудовано машинное отделение (помещение центрального холодильного механизма, в котором установлены 2 компрессора типа 4 EES-4Y-40S) под жилыми помещениями.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ООО «Элемент Трейд» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Наказание назначено в рамках санкции в минимальном размере, назначение наказания судом мотивировано.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с п. 5.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли, расположенных в жилых зданиях или зданиях иного назначения, не допускается оборудовать машинные отделения, холодильные камеры, грузоподъемники непосредственно под (рядом с) жилыми помещениями.

Согласно п. 3.11 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» над жилыми комнатами, под ними, а также смежно с ними не допускается размещать машинное отделение и шахты лифтов, мусороприемную камеру, ствол мусоропровода и устройство для его очистки и промывки, электрощитовую.

Как следует из материалов дела, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества явилось обращение жильцов <адрес> на неудовлетворительные условия проживания, шум от торговой деятельности магазина <данные изъяты> По результатам административного расследования было установлено наличие оборудованного помещения центрального холодильного механизма: на 4 виброопорах установлены 2 компрессора на высоте от пола 0,06м.

Факт установки центрального холодильного механизма под окнами жилого дома обществом не оспаривается. При этом приводятся доводы о размещении оборудования не под окнами жилого помещения, а под окнами вспомогательного помещения - кухни.

Доводы в данной части не могут быть приняты, поскольку в соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся, в том числе квартиры, их части. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, вспомогательные помещения квартиры (кухня) входят в состав жилого помещения, под окнами которого, рядом и смежно с ним не допускается оборудовать машинные отделения, холодильные камеры. Из материалов дела не следует, что оборудование магазина размещено только под окнами кухонного помещения: рядом, а также смежно с оборудованием расположены окна других помещений квартиры.

Компрессоры центрального холодильного механизма, согласно сертификату (л.д. 81-82) соответствуют Техническому регламенты «О безопасности машин и оборудования» (Постановление Правительства РФ от 15 сентября 2009 г. № 753). Согласно экспертному заключению, компрессоры обеспечивают работу центрального холодильного механизма магазина.

Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Элемент Трейд» не приняло всех зависящих от него мер к соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Представленное в судебное заседание мировое соглашение не свидетельствует об отсутствии правонарушения.

Основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Постановление судьи Осинниковского городского суда от 17 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Элемент Трейд» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова



Суд:

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ершова Тамара Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание помещения жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 16, 18 ЖК РФ