Решение № 12-65/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 12-65/2018

Мировой судья Тарасенко О.Г.

Дело № 12-65/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новоалтайск 11 мая 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

при секретарях Стуковой Т.Н., Обуховой О.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 21.01.2018., которым ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 21.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, что 16.12.2017 года в 20.50 час. управлял транспортным средством – <данные изъяты>, двигался в АДРЕС от АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону лесного массива с явными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта. ДАТА в 21.10 час., находясь по адресу: АДРЕС в АДРЕС не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что при оформлении административного материала инспектор ДПС не разъяснил ему правовые последствия его действий, а также права, предусмотренные КоАП РФ. Отказ о прохождения медицинского освидетельствования был вынужденным, поскольку сотрудник полиции пояснил, что в случае выявления у него состояния опьянения, автомобиль заберут на «штрафстоянку». 16.12.2017 он употреблял безалкогольное пиво, в состоянии опьянения не находился. Спиртные напитки противопоказаны ему по состоянию здоровья. Кроме того, мировым судьей необоснованно приняты в качестве доказательств его вины показания заинтересованных лиц – сотрудников полиции, составлявших административный материал.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тайлашев П.А. настаивали на удовлетворении требований по изложенным в жалобе доводам.

Заслушав ФИО1, защитника Тайлашева П.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ (часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ). Резолютивная часть постановления в таких случаях должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено такой стадии рассмотрения дела, как прения, реплики.

Как следует из протокола судебного заседания от 21.02.2018 по настоящему делу, после окончания рассмотрения дела по существу, мировым судьей вновь были заслушаны пояснения защитника, лица привлекаемого к административной ответственности, затем объявлен перерыв, после которого оглашено постановление, разъяснены сроки и порядок его обжалования.

При этом ни постановление, ни его резолютивная часть, как этого требуют положения приведенной нормы КоАП РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", немедленно после окончания рассмотрения дела по существу, объявлены не были.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку после окончания рассмотрения дела по существу мировой судья незамедлительно не огласил постановление. Допущенное по делу нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене.

Учитывая, что установленный действующим законодательством срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 21.02.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 21.02.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья К.Н. Турлиу