Приговор № 1-196/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-196/2017

Уголовное дело № 1-196/2017 года (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «04» сентября 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района – Леоновой О.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пак А.А., представившего удостоверение № от 15.10.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка»,

при секретаре - Литавриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимости:

- ДД.ММ.ГГГГ - осужден Липецким районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ - осужден Липецким районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 66 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК Ф присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ режим изменен на строгий. ДД.ММ.ГГГГ прибыл из УТ-389/35 <адрес> края в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Елецкого городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 (восемь) лет и установлении административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, не имея на то законных оснований, покинул заявленное им место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления сотрудника УМВД России по <адрес>, осуществляющего контроль за ним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проживал в неустановленном дознанием месте, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, не являлся в УМВД России по <адрес> для регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Пак А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: рапортом ст. инспектора гр. по ОАН ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом явки с повинной (л.д. 9), копией решения Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), копией заключения о заведении дела (л.д. 15), копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 19), копией акта посещения поднадзорного листа (л.д. 20), копией заявления ФИО1 (л.д. 21), копией маршрутного листа (л.д. 22), копией заявления ФИО1 (л.д. 23), копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д. 24), копией графика прибытия поднадзорного листа (л.д. 25), копией регистрационного листа (л.д. 26), копией предупреждения (л.д. 27), копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), копией направления для обращения в Центр занятости населения (л.д. 31), копиями актов посещения поднадзорного лица (л.д. 32-35), показаниями ФИО7, изложенными в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); копией рапорта УУП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), копией рапорта УУП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести; суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 9), а также личность виновного, который ранее судим (л.д. 65-66, 68-69), <данные изъяты> (л.д. 67), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 71), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 73), из мест отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, как лицо, взысканий не имеющий, с возложенными обязанностями справляющееся добросовестно, не допускающее нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 91, 93-94, 95-96), по месту жительства <адрес> характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, общественный порядок не нарушал, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 97), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на регистрацию в специализированный госорган не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» Гончарову С.П. в размере 1100 рублей, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе дознания.

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденного возложить исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным органом.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Гончарова С.П. в сумме 1100 рублей, - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.