Приговор № 1-65/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1- 65/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000760-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 20 ноября 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... официально не трудоустроенного, судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 74 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

· ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с установлением административного надзора по избранному им месту жительства (пребывания): <адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, дополненных ему решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту его жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления органа внутренних дел, а так же обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, выехал за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления органа внутренних дел, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, за что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в ..., отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, он находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме, выразил согласие с ним, поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Сувориновым А.А.

Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнения подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, проживание с родителями, находящимися в преклонном возрасте, оказание им помощи.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, ввиду отсутствия оснований.

При этом суд учитывает, что преступление им совершено в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждался ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 74 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Категория преступления на менее тяжкую не изменялась. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия оснований.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства главой ... К характеризуется посредственно, участковым ... Р- отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртного.

Согласно мед. документам ФИО1 на учете у врача психиатра, под наблюдением врача нарколога, не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, применение наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников