Апелляционное постановление № 10-1/2025 10-30/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-34/2024

10-1/2025 (10-30/2024;)

УИД 36MS0006-01 -2024-002141-32

Мировой судья Кудинова Е.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 23 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции - Коминтерновский районный суд города Воронежа, в составе

председательствующего судьи Свиридова А.А. (единолично),

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

защитника - адвоката Зюзиной Е.М. представившей удостоверение №3712 и ордер №155718 1449/3 от 23 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 У К РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

31.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 09.08.2021 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 23.08.2022 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.08.2021 отменено, к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 06.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 08.09.2022 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06 мая 2022 года отменено, к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 22.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.12.2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.05.2021; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.12.2020 в виде одного месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.05.2021 в виде одного месяца лишения свободы и приговору мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.08.2021, с учетом постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.08.2022, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.05.2022 с учетом постановления Коминтерновского районного суда города Воронежа от 08.09.2022 окончательно определено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

05.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

09.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05.12.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

19.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.01.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

19.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.01.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободу с отбыванием в колонии-поселении; Освобожден по отбытии срока наказания 06.06.2023;

08.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

16.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 17.04.2024 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08.06.2023, мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16.11.2023, с применением ст.70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

с апелляционными жалобами защитника-адвоката Зюзиной Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.05.2024 года,

заслушав доклад судьи Свиридова А.А., выслушав осужденного ФИО1 и защитника Зюзину Е.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, старшего помощника прокурора Булгакова Е.Я. просившего оставить приговор мирового судьи без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 мая 2024 года, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.04.2024, окончательно определено и назначено ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной и дополнительной жалобе защитник-адвокат Зюзина Е.М. просит изменить приговор суда, считая его несправедливым, полагает, что назначенное приговором наказание не соответствует тяжести преступления и личности ФИО1, а также наказание по своему виду и размеру является чрезмерно суровым, при вынесении приговора не в полной мере были учтены данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, кроме того, указывает на то, что в обжалуемом приговоре суда не указано оснований, по которым суд не применил правила назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, что не отвечает принципу справедливости. Просит смягчить осужденному наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Зюзина Е.М. поддержали доводы жалоб, и просили их удовлетворить. В своем письменном обращении, поддержанном в ходе судебного следствия, ФИО1 просит изменить назначенный ему режим отбывания наказания и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Ст. помощник прокурора Булгаков Е.Я. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования статей 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного в инкриминируемом деянии. Вместе с тем выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи матери-инвалида II группы инвалидности, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отсутствие оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом при назначении осужденному наказания обоснованно не усмотрено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, считая, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере учтены судом при назначении ФИО1 наказания.

Оснований для назначения наказания в меньших пределах суд апелляционной инстанции не усматривает, так как оно является справедливым, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

По приговору суда, ФИО1 осужден с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее лишение свободы в исправительном учреждении не отбывал, освобождался из следственного изолятора, в связи с чем, исправительное учреждение в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежало определению в виде колонии-поселения. При назначении же таким лицам для отбытия наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

В обжалуемом приговоре каких-либо мотивов в обоснование принятого решения о направлении ФИО1 в исправительную колонию общего режима не приведено.

Таким образом, приговор в этой части подлежит изменению с определением осужденному ФИО1 отбытие наказания в колонии-поселение.

В связи с неверным определением вида исправительного учреждения судом ошибочно применены и правила зачета, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает произвести зачет времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом личности осужденного, наличия непогашенной судимости за преступления аналогичного характера, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционные жалобы защитника – адвоката Зюзиной Е.М., в интересах ФИО1 удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Местом отбытия наказания осужденному ФИО1 определить колонию-поселение, направив ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение под стражей с 15.05.2024 по 23.01.2025, а также срок, отбытый по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 17.04.2024, с 17.04.2024 по 14.05.2024, в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Свиридов