Приговор № 1-5/2019 1-56/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № 171 от 26.12.2002 г. и ордер № 154 от 25 декабря 2018 года, с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так он около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав металлическую накладку от запорного устройства первой входной двери, выдернув два навесных замка с пробоем второй входной двери и чулана, проник в жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> оттуда из корыстных побуждений тайно похитил два угольных самовара по цене 5000 рублей каждый на сумму 10000 рублей, также из морозильной камеры 10 килограммов мяса говядины по цене 280 рублей за один килограмм на сумму 2800 рублей, 6 килограммов животного жира по цене 100 рублей за один килограмм на сумму 600 рублей, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением согласен, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - Краснов Г.Г. также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленный подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На направленность умысла подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище указывают действия подсудимого, а также способ совершения преступления.

На наличие признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину указывает размер причиненного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойный, общительный, трудолюбивый, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб, данные обстоятельства суд в соответствии ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УПК РФ. Суд оснований для применения иного вида наказания, и для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. А также принимая во внимание характеризующие данные личности подсудимого ФИО1, считает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания отказался от заявленного им гражданского иска в виду добровольного возмещения ущерба подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные органом осуществляющим контроль за осужденными.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 содержание под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два навесных замка с металлическими пробоями - вернуть по принадлежности, кусок пластилина со следом оружия взлома, светлую дактопленку со следом пальца руки, металлическую пластину, дактокарту с отпечатками пальцев рук и ладоней, изъятой у подозреваемого ФИО1 – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева