Приговор № 1-5/2019 1-А-11/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019Дело № 1-5/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2019г. с. Красноармейское Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И. Сядаровой, с участием: государственного обвинителя – прокурора Муллина Н.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Николаева В.С., представившего ордер №11 от 07 февраля 2019г., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, Подсудимая ФИО1 не выплачивала алименты без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, достоверно зная о своей обязанности уплачивать текущие алименты, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в течение более двух месяцев, а именно в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., осознавая общественную опасность своего бездействия, выразившуюся в неоднократном уклонении от уплаты алиментов – средств на содержание совершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, к погашению задолженности по алиментам не приступила. В ходе принудительного исполнения было установлено, что ФИО1 была официально трудоустроена в ООО «Общепит», имела доход в размере 5 358 руб. 22 коп. Однако в законно установленный срок не сообщила судебному приставу- исполнителю Красноармейского РОСП о своем трудоустройстве и не представила справку с места работы, а так же не уведомила бухгалтерию ООО «Общепит» о том, что является плательщиком алиментов, поэтому алименты из ее заработка не удерживались. В добровольном порядке ФИО1 алименты не выплачивала, все заработанные денежные средства тратила на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную уплату алиментов, задолженность по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 28 апреля 2018г. по 09 октября 2018г. в денежном выражении составляет 72 068 рублей 63 коп. Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину в совершении преступления признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с адвокатом Николаевым В.С. Государственный обвинитель Муллин Н.А. и потерпевшие ФИО2, ФИО3 с законным представителем ФИО4 письменным заявлением согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства и принимает во внимание нормы части 5 статьи 62 УК РФ. Поэтому, учитывая согласия всех участников процесса с квалификацией действий подсудимой, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. ч.1 ст.157 УК РФ, как не уплату алиментов без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания учитывается характер совершенного общественно-опасного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, замужем, родила троих детей, воспитывает одного ребенка, в отношении двоих детей лишена родительских прав, временно не работает, влияние назначенного наказания на ее исправление, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, суд не усматривает. Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершения преступления, признание вины, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой возможно в виде исправительных работ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Николаева В.С., защищавшего по назначению суда интересы подсудимой в ходе судебного разбирательства по делу, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержание 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: светокопии исполнительного листа по делу№2-159-04 от 20 декабря 2004г., выданный Красночетайским районным судом Чувашской Республики, постановления о возбуждении исполнительного производства №225/10/14/21 от 15 июля 2010г., постановления по делу об административном правонарушении №5-369/2018 от 27 апреля 2018г., выданный мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Н.И.Сядарова Суд:Красноармейский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Сядарова Надежда Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 11 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 |