Приговор № 1-359/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО4, представившей ордер и удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорович ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики, гражданина РФ, не замужней, с образованием 6 классов, не работающей, проживающей без регистрации по <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 4, 70 УК РФ к 11 годам 6 (месяцам) лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-10 часов ФИО1, находясь в автобусе маршрута №Б, следовавшего от Вокзала <адрес> до остановки «<адрес>», при подъезде к остановке «№», расположенной на <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к гр. Потерпевший №1, также ехавшей в данном автобусе и с помощью имеющейся у нее бритвы, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и в автобусе много народа, прорезала находившийся при Потерпевший №1 пакет, откуда тайно, умышленно похитила сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 3000 руб. Похищенным распорядилась, продав ФИО5

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-40 часов ФИО1, находясь на территории «Автовокзала» <адрес>, расположенного по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к автобусу, маршрута №, где при посадке в автобус тайно, умышленно похитила из кармана рюкзака, находившегося у гр. Потерпевший №2, сотовый телефон марки «Айфон 5С» в корпусе серого цвета, стоимостью 13000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 13.000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 также согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что суть рассмотрения дела в особом порядке ей понятна, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8, защитник ФИО9, потерпевшие Потерпевший №1 (согласно протокола и заявления (л.д. 211-213), Потерпевший №2 (в судебном заседании) не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия и суть постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимой, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступлений, наказание за которые предусмотрено менее 10 лет лишения свободы. При этом, судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ при назначении наказания.

Объем предъявленного ФИО1 обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние её здоровья (поскольку имеет ряд заболеваний), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, фактическое достижение пенсионного возраста, наличие фактических семейных отношений и нахождение на иждивении малолетней внучки, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не установлено.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений (поскольку она имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений) и вновь совершила умышленные преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства и считает, что при назначении подсудимой наказания следует руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении подсудимой наказания правила ст. 62 ч. 1 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая изложенное, совокупность данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление её возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать как личности подсудимой, так и принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания за совершенные преступления, нежели предусмотрено законом при наличии рецидива, судом не установлено. Оснований для применения правил 73 УК РФ, о чем указано стороной защиты, судом не установлено, поскольку в таком случае не будут достигнуты те цели, для которых наказание назначается в силу чрезмерной мягкости. При этом, с учетом совокупности данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначить длительный срок наказания.

Дополнительное наказание суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не имеется.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в колонии-поселении, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой, количество совершенных ею преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также ее поведение после совершения преступлений, в том числе, отношение к содеянному, поскольку Федорович искренне раскаивается в содеянном, явилась с повинной, полное возмещение вреда, причиненного преступлениями, возраст подсудимой и данные о состоянии ее здоровья (имеет ряд заболеваний). Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (даже с учетом наличия в ее действиях непогашенных судимостей и рецидива), не установлено.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения в виде заключения под стражей в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ и к месту отбывания наказания направить под конвоем.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны подлежат возвращению законным владельцам, диск – хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4,5 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой защитником по назначению на предварительном следствии в сумме 3575 руб. (л.д. 223) согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорович ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания направить под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны - возвратить Потерпевший №1, Потерпевший №2, диск хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия через систему видеоконференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: