Приговор № 1-269/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело №1-269/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.,

потерпевшего М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

19.10.2016 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 23.01.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 24 дня с отбыванием в колонии-поселении;

10.02.2017 и.о. мировым судьей судебного участка №2 Павловского района Алтайского края по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.10.2016) к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

31.05.2017 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 04.08.2017) по ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от 10.02.2017) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, +++ освобожден по отбытию основного наказания; срок неотбытого наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 1 месяц 18 дней;

15.11.2018 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев;

27.03.2019 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 2 года, приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15.11.2018 исполнять самостоятельно;

01.04.2019 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 31.05.2019) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 15.11.2018, 31.05.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 18 дней, приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 27.03.2019 исполнять самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты ФИО1 и М. находились в комнате квартиры №... расположенной по адресу: /// где у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее М. а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» и куртку-парку с ценным имуществом, находящиеся в указанной квартире.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 +++ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты, находясь в комнате квартиры №... расположенной по адресу: ///, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, попросил у М. сотовый телефон «<данные изъяты>» для осуществления звонка, введя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, М. будучи введенный ФИО1 в заблуждение и не будучи осведомленным о его преступных намерениях, в указанный период времени, находясь в указанном месте, передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей, в чехле стоимостью ... рублей, с защитным стеклом стоимостью ... рублей, картой памяти объемом 16 Гб стоимостью ... рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, +++ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты ФИО1, действуя тайно, проследовал в коридор квартиры №..., расположенной по адресу: ///, где с вешалки взял принадлежащую М. куртку-парку стоимостью ... рублей, в кармане которой находились: денежные средства в сумме ... рублей и не представляющие материальной ценности: электронный ключ, металлический ключ с кольцом, документы на имя М. паспорт гражданина Российской Федерации в обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; и надел на себя. После чего ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из указанной квартиры. М., увидев, что ФИО1 выходит из квартиры, находясь в коридоре указанной квартиры, высказал последнему законное требование о возврате принадлежащего ему имущества. У ФИО1, находящегося в коридоре указанной квартиры, понимавшего, что его преступные действия стали явными и очевидными для М., в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, +++ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты, находясь в коридоре квартиры ..., расположенной по адресу: /// осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для М. с указанным имуществом выбежал из указанной квартиры, то есть с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее последнему. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевший М. и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаула характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД, КГБУЗ «<данные изъяты>» у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата части похищенного и выплаты денежных средств, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.04.2019, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 18 дней.

Согласно ч.2 ст.71, ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.04.2019 с +++ до +++ включительно.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную ФИО1 по настоящему делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: переданные потерпевшему коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», куртку-парку, паспорт гражданина РФ на имя М.. в обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя М.., электронный ключ, металлический ключ - оставить М. хранящиеся при уголовном деле: копию паспорта гражданина РФ на имя М. копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя М. - хранить при деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции.

Судья С.В. Суслов