Приговор № 1-45/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-45/2023

КОПИЯ

66RS0050-01-2023-000311-50 Дело № 1-45/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника - адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № 362570 от 14 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

- 24 июля 2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эп.), п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эп.) УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;

- 14 августа 2020 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 04 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 25 ноября 2022 года освобожден по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области в связи с заменой неотбытого наказания на 03 года 05 месяцев 28 дней ограничения свободы (неотбытый срок – 02 года 10 месяцев 14 дней);

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

в период с 12:00 часов 20 января 2023 года до 07:00 часов 21 января 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 по адресу <адрес обезличен> и, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков, потерпевший заснул и за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в кармане дубленки Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил их тайно из корыстных побуждений похитить. После чего, ФИО1 действуя умышленно, из кармана лежащей на диване в комнате дубленки, достал и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме на адрес суда, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, при этом имеет ряд заболеваний и является инвали<адрес обезличен> группы, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания (ФКУ ИК-55) – положительно, при этом, отбывая наказание в виде ограничения свободы по постановлению Ивдельского городского суда от 14 ноября 2022 года неоднократно допускал нарушения порядка отбытия наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 его письменное заявление от 26 января 2023 года (л.д. 89) как явку с повинной, поскольку оно было написано подсудимым добровольно еще до возбуждения уголовного дела, подтверждено в судебном заседании, в условиях неочевидности в данном заявлении ФИО1 в ходе доследственной проверки подтвердил сотрудникам правоохранительных органов сведения о своей причастности к хищению денежных средств у потерпевшего.

Добровольное частичное в размере 5 000 рублей возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, суд расценивает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.) суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО1 является рецидив преступлений, т.к. он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 июля 2018 года.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает возможным также учесть у ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также пояснений самого подсудимого в суде следует, что состояние опьянения, в которое он привел себя сам, способствовало совершению им преступления, снижало его контроль над своим поведением. Учитывая данные обстоятельства, а также личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, суд находит, что чрезмерное употребление спиртных напитков явилось для ФИО1 одной из причин совершения им преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

Суд находит, что более мягкими видами наказаний, нежели лишение свободы, цели наказания в отношении ФИО1 не будут достигнуты, поскольку освободившись из мест лишения свободы 25 ноября 2022 года и отбывая наказание в виде ограничения свободы, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и через непродолжительный период времени (через 2 месяца) вновь совершил преступление, продолжив противоправное поведение.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 от максимального срока наказания), т.к. в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 от максимального срока наказания), т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, ввиду установленных у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и его состояния здоровья, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 (о замене наказания на принудительные работы), ст. 73 (об условном осуждении), ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания без учета долей рецидива).

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) поскольку преступление по настоящему уголовному делу им совершено в период неотбытого наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 июля 2018 года.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что:

- квитанции ГУ ОПФ РФ по Свердловской области – необходимо оставить при материалах настоящего уголовного дела;

- мужскую дубленку - необходимо оставить в распоряжении ее владельца (Потерпевший №1);

- светодиодная лента, блок постоянного источника напряжения, проводные наушники – подлежат возвращению ФИО1, а в случае не востребованности - подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Масляного Н.П. в сумме 7 488 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11 000 рублей, суд согласно требований ст. 1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования признал полностью, причиненный преступлением материальный ущерб в настоящее время в полном объеме не возмещен, в связи с чем с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 11 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в период с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 11 000 рублей.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, возмещение которых отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- квитанции ГУ ОПФ РФ по Свердловской области – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- мужскую дубленку - оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- светодиодную ленту, блок постоянного источника напряжения, проводные наушники – вернуть ФИО1, а в случае не востребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.