Приговор № 1-176/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело 1-176/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 13 ноября 2018 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО2,

подсудимой ФИО3, её защитника,- адвоката Занегина Д.А.,

при секретаре Филь Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО3, <данные изъяты>, содержащейся под стражей с 09.07.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, решила незаконно приобрести наркотическое средство у неустановленного в ходе следствия лица для дальнейшего безвозмездного незаконного сбыта наркозависимому лицу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства к крупном размере, ФИО3 в 2018 году, но не позднее 23 часов 40 минут 08.07.2018, со своего мобильного телефона осуществила звонок неустановленному в ходе следствия лицу, с которым договорилась о приобретении порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – вещества: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин, в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное в ходе следствия лицо должно было сообщить ФИО3 о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, а ФИО3, в связи с отсутствием у нее денежных средств оплатить за приобретенное наркотическое средство позднее, путем перечисления денежных средств на электронный кошелек неустановленного в ходе следствия лица.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с марта 2018 года, но позднее 23 часов 40 минут 08.07.2018, согласно ранее достигнутой договоренности о приобретении наркотического средства, со своего мобильного телефона осуществила звонок неустановленному лицу, после чего последний продиктовал ей адрес местонахождения наркотического средства, где ФИО3 отыскала и подняла 2 свертка с наркотическим средством внутри, тем самым ФИО3 незаконно приобрела наркотическое средство, -вещество содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин общей массой не менее 1,44 г. которое положила в чехол из-под телефона, находящийся у нее в сумке и начала незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего безвозмездного незаконного сбыта наркозависимому лицу.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства к крупном размере, ФИО3 в период времени с марта 2018 года, но позднее 23 часов 40 минут 08.07.2018, согласно ранее достигнутой договоренности о приобретении наркотического средства, со своего мобильного телефона осуществила звонок неустановленному лицу, после чего последний продиктовал ей адрес местонахождения наркотического средства. Прибыв 08.07.2018 не позднее 23 часов 40 минут, к указанному неустановленным сбытчиком месту, а именно на участок местности, расположенный в 7 метрах от дома 2 корпус 2 по бульвару Ногина г. Твери и в 10 метрах от забора, огораживающего территорию детского садика, расположенного по адресу: <...>, ФИО3 08.07.2018 не позднее 23 часов 40 минут, отыскала и подняла из-под куста, расположенного на указанном участке местности, пачку из-под сигарет с находившимися внутри 12 свертками с наркотическим средством, тем самым ФИО3 незаконно приобрела наркотическое средство,-вещество содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин общей массой 23,89 г. Затем ФИО3 свертки с указанным наркотическим средством внутри положила в носок и начала незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего безвозмездного незаконного сбыта наркозависимому лицу.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, входящие в состав вещества: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) относятся к наркотическим средствам и включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ.

Однако, ФИО3 реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин, общей массой 25,33 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые 08.07.2018 в 23 часа 40 минут задержали ФИО3 около дома 6 корп. 4 по бульвару Ногина г. Твери и доставили в УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, где 09.07.2018 в период времени с 1 часа 00 минут до 1 часа 33 минут в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято 14 свертков с наркотическим средством внутри,- веществом содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин общей массой 25,33 г.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину признала, показав, что последние 3 года она проживала по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО1, а также <данные изъяты>. Ее сожитель ФИО1 является потребителем наркотических средств, а сама лично она наркотики не употребляет. Не желая того, что бы ФИО1 просил у неё денег на наркотики или продавал из дома вещи, она решила, что сама будет приобретать для ФИО1 наркотики и передавать их последнему, полагая, что если будет давать ФИО1 редко небольшие дозы, то избавит ФИО1 от наркозависимости. Сам ФИО1 не просил приобретать для него наркотики. Всего она приобретала для ФИО1 наркотики около 3 раз в течение 2018 года. В начале июля 2018 года они с ФИО1 решили поехать в деревню на дачу на несколько дней, где ФИО1 должен был остаться, в связи с чем она решила приобрести для ФИО1 большое количество наркотиков, а именно героина. Находясь на работе в мини-маркете, в один из дней начала июля 2018 года она созвонилась с человеком данные которого не знает, по имени «Кызыл», который должен был ей продать наркотики, и договорилась, что она приобретет у того через закладку героин на сумму около 26000 рублей, а деньги на электронный кошелек перечислит потом.

Около 22 часов того дня, когда она закончила работать, вновь созвонилась с данным лицом, которое сообщило, что наркотик находится под вишней на бульваре Ногина г.Твери у забора детского сада. Прибыв в данное место, она долго не могла найти наркотик, но потом обнаружила мятую пачку из под сигарет, в которой находилось несколько свертков с наркотиком, которые она положила себе в сумку. В сумке у неё так же лежали отдельно два свертка с наркотиком, приобретенные ранее аналогичным образом, которые она хранила отдельно в чехле телефона, что бы сразу не показывать ФИО1 все наркотики, а отдавать ему наркотики постепенно, считая, что таким образом тот избавится от наркозависимости. После того как она положила наркотики в свою сумку и направилась к месту своего жительства, она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в отдел полиции, где в ходе её личного досмотра у неё были изъяты вышеуказанные наркотики, при этом сотрудникам полиции она сообщила обстоятельства и цель приобретения наркотиков, - для передачи своему сожителю. Сама она данные наркотики употреблять не планировала, так как не употребляет наркотики вовсе.

Суд считает вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ установленной.

Кроме признания подсудимой своей вины, и её показаний, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они даны подсудимой добровольно, является последовательными, так как аналогичные обстоятельства ФИО3 сообщила при обращении с явкой с повинной (т.1 л.д. 98-101) и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, виновность ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств.

Так допрошенный в качестве свидетеля сотрудник отдела наркоконтроля УМВД России по г. Твери ФИО8 по существу обстоятельств дела суду показал, что в июне 2018 года в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что в городе Твери неустановленная женщина, впоследствии установленная как ФИО3, занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства – героин. В один из дней в начале июля 2018 года после 22 часов им было установлено наблюдение за местом возможного появления ФИО3, а именно внутренним двором между домом 2 корп. 1, домом 2 корп. 2 по бульвару Ногина г. Твери и детским садом по улице Бакунина г. Твери. В указанное время к данному месту пришла ФИО3, которая подошла к забору у детского сада, а потом пошла к дому 2 корп. 2 по бульвару Ногина г. Твери, искав при этом что-то под кустами вдоль стены дома, и светя мобильным телефоном, по которому периодически с кем то разговаривала. Через какое то время ФИО3 подняла с земли под кустом у дома 2 корп. 2 по бульвару Ногина г. Твери, небольшой предмет, помещавшийся в ладонь, и положила его к себе в сумку. После этого ФИО3 пошла с данного места в направлении р.Волга и была задержана. Затем ФИО3 была доставлена в здание УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: <...>, где при проведении ее личного досмотра сотрудницей наркоконтроля у ФИО3 были обнаружены 14 свертков с порошкообразным веществом, при этом ФИО3 пояснила, что в данных свертках находится героин, который она приобрела через закладку для своего сожителя ФИО4. Затем изъятое у ФИО3 вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что данное вещество действительно является героином.

Допрошенная в качестве свидетеля начальник отделения УНК УМВД России по Тверской области ФИО9 суду показала, что в ночное время 09.07.2018 она прибыла в здание УМВД России по г.Твери для проведения ей, как лицом одного пола, личного досмотра доставленной в отдел полиции ФИО3. В присутствии двух незаинтересованных лиц, которым перед началом личного досмотра были разъяснены их права и обязанности, ей был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого последней было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что ФИО3 сообщила, что в её сумке находятся свертки с наркотиками. Затем в данной сумке, находящейся при ФИО3, было обнаружено и изъято несколько свертков (сколько конкретно не помнит) с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати и заверенный подписями участвующих лиц. Так же у ФИО3 были обнаружены телефон и еще какие-то вещи, но какие именно по прошествии времени не помнит, что было отражено в протоколе личного досмотра.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д.83-86), следует, что он последние два года проживал по адресу: <адрес> вместе с ФИО3, и <данные изъяты>. С начала 2017 года он является потребителем наркотических средств, а именно героина. ФИО3 знала о его привычке, пыталась ограничить от наркотиков, но сама наркотики не употребляла. Затем ФИО3 начала приобретать у кого-то наркотические средства и давать ему. Где ФИО3 приобретала наркотики ему неизвестно, он ее об этом не просил, денежные средства на приобретение наркотиков не давал. Почему ФИО3 решила приобретать для него наркотики ему неизвестно, где та хранила наркотики также не знает.

Показания данных свидетелей являются последовательными, достаточно подробными в деталях, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании ранее указанные свидетели каких-либо неприязненных отношений с подсудимой не имели, в связи с чем основания оговаривать подсудимую у них отсутствуют, а потому суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Согласно акту оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.07.2018 г., составленного старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери ФИО8 (том № 1 л.д.10), 08.07.2018 года около 22 часов 10 минут им было установлено наблюдение во внутреннем дворе между домом 2 корп. 1, домом 2 корп. 2 по бульвару Ногина г. Твери, и домом 32 по улице Бакунина г. Твери, в котором расположен детский сад. Около 22 часов 40 минут со стороны бульвара Ногина г. Твери к указанному месту подошла ФИО3, которая прошла к металлической конструкции у забора детского сада, а оттуда перешла в направлении дома 2 корп. 2 по бульвару Ногина г. Твери и стала что-то искать под кустами вдоль стены дома. При этом ФИО3 периодически светила мобильным телефоном и разговаривала с кем-то по мобильному телефону. Около 23 часов 30 минут ФИО3 подобрала какой-то предмет под одним из кустов вдоль дома 2 корп. 2 по бульвару Ногина г. Твери, положив его к себе в сумку. Далее она через дворы домов проследовала к дому 6 корп. 4 по бульвару Ногина г. Твери, где около 23 часов 40 минут была задержана и доставлена в здание УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: <...>, для проведения ее личного досмотра.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.07.2018 (том № 1 л.д.22-26), в ходе проведенного в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут того дня осмотра участка местности, расположенного в 7 метрах от дома 2 корпус 2 по бульвару Ногина г. Твери и в 10 метрах от забора, огораживающего детский садик, расположенный в доме 32 по ул.Бакунина г. Твери, присутствовавший при проведении осмотра оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Твери ФИО8 указал на куст вишни находящийся в указанном месте пояснив, что под данным кустом ФИО3 подняла какой-то предмет и положила к себе в сумку.

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 от 09.07.2018 (том № 1 л.д.11-12) в ходе проведения в период с 1 часа до 1 часа 33 минут того дня начальником отделения УНК УМВД России по Тверской области ФИО9 в присутствии двух незаинтересованных лиц в здании УМВД России по г.Твери по адресу: <...> личного досмотра ФИО3, были обнаружены в сумке, находящейся при ФИО3 носок, с находившимися внутри 12 свертками с веществом внутри, а также чехол из-под телефона, с находящимися внутри 2 свертками с веществом внутри. Данные свертки изъяты и упакованы в бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись, клапан которого оклеен и заклеен отрезком бумаги с оттиском печати «…Для пакетов № 69…», заверенный подписями. Также в данной сумке обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «DEXP» установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Т2-Мобайл», карта «Кукуруза» №, банковская карта «Ренессанс Кредит» №.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавшая в ходе личного досмотра ФИО3 в качестве незаинтересованного лица, полностью подтвердила достоверность содержащихся в протоколе личного досмотра ФИО3 обстоятельств (т.1 л.д.74).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 09.07.2018 года, ФИО3 указала сотрудникам полиции конкретное место, - куст вишни около дома 2 коп.2 по бульвару Ногина г.Твери, где она в вечернее время 08.07.2018 года взяла изъятое у неё наркотическое средство.

Как следует из справки об исследовании № 673 от 09.07.2018 (том № 1 л.д.18-21), представленные на исследование порошкообразные вещества исходной массой каждый по 1,98 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 09.07.2018 года, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин. В ходе исследования израсходовано 0.02 грамма вышеуказанного вещества.

Согласно заключению эксперта № 2234 от 24.07.2018 (том № 1 л.д.30-35), каждое из представленных на экспертизу в отдельных свертках порошкообразных веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 09.07.2018 года, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество – кофеин. Исходная масса представленных веществ составила, соответственно: 2,00 г, 2,03 г, 1,96 г, 1,98 г, 2,02 г, 1,96 г, 1,97 г, 2,04 г, 1,96 г, 2,01 г, 1,24 г, 0,20 г, 1,97 г, 1,97 г.

Выводы данной судебной химической экспертизы достаточно мотивированы, подробны, обоснованы проведенными экспертом исследованиями, детально описанными в экспертном заключении. Судебная экспертиза проведена экспертом, обладающими соответствующей квалификацией и значительным стажем экспертной работы. Исходя из этого, суд оценивает заключение судебной химической экспертизы как допустимое доказательство по делу, а содержащиеся в экспертном заключении выводы как достоверные.

Как следует из протокола осмотра предметов от 30.07.2018 (том № 1 л.д.37-39), следователем осмотрены изъятые у ФИО3 порошкообразные вещества, упакованные в 14 прозрачных пакетов с замками типа «зип-лок», фрагменты полимерного материала, нити, упакованные в пакет для вещественных доказательств.

Постановлением следователя от 30.07.2018 года (т.1 л.д. 40-42) вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов от 01.08.2018 года (том № 1 л.д.58-61) в ходе которого следователем осмотрена детализация соединений абонентского номера сотового оператора ПАО «Т2-Мобайл» №, находящегося в пользовании ФИО3, за период времени с 04.07.2018 по 09.07.2018 г., следует, что 08.07.2018 в 11:54:30, 11:54:42, 11:54:52, ФИО3 осуществляла несостоявшиеся вызовы на абонентский № через базовую станцию по адресу: <...>. 08.07.2018 в 11:55:23 ФИО3 осуществляла исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 12 секунд. Так же 08.07.2018 г. начиная с 21:32:04 до 23:38:17 ФИО3 осуществляла неоднократные звонки на абонентский №. 08.07.2018 в 23:24:03 и 23:34:37 ФИО3 поступили входящие вызовы с абонентского №.

Таким образом, ФИО3 осуществляла соединения с абонентскими номерами №, записанными в мобильном телефоне, находившимся в пользовании ФИО3, как «Новый Кызыл» и «Кыз», что подтверждается протоколом осмотра предметов от 30.07.2018 года (том № 1 л.д.66-68) в ходе которого следователем осмотрен изъятый у ФИО3 09.07.2018 года мобильный телефон марки «DEXP», с записанными в нем контактам абонентов.

Постановлениями следователя от 01.08.2018 года (т.1 л.д. 62-63) и от 30.07.2018 года (т.1 л.д. 69-70), вышеуказанная детализация телефонных соединений, а так же мобильный телефон «DEXP» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает, что они не содержат существенных противоречий, полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере своему сожителю ФИО1 путем безвозмездной передачи, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО3, не имея цели личного потребления наркотических средств, по своей инициативе, заранее не обговаривая это с ФИО1, договорилась о приобретении, а затем приобрела для последующей безвозмездной передачи своему сожителю ФИО1 наркотические средства в крупном размере, расфасованные в свертки, то есть в удобные для сбыта упаковки, затем положила их в свою ручную кладь и понесла к своему месту жительства, то есть совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако свой преступный умысел ФИО3, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1, не был доведен до конца, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота до момента их передачи ФИО1, то есть по независящим от ФИО3 обстоятельствам. При этом установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что действия подсудимой охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в крупном размере.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 следует квалифицировать как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4.ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО3 характеризуется посредственно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия сообщила ранее неизвестные органам следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, а так же цели, для которой ей приобреталось наркотическое средство,- последующий сбыт, и такие показания подсудимой впоследствии положены в основу обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории особо тяжких, непосредственном объектом которого являются здоровье населения, предусматривающее основное наказание только в виде лишения свободы. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение такого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимой стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительному отношению к охраняемым законом интересам общества и государства.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимой, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, без применения дополнительных видов наказания, при этом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление, а так же ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом этих правил, максимально возможный размер наказания ФИО3 не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть соответствует низшему пределу санкции статьи, при этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, а потому ФИО3 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, учитывая при этом, в том числе то, что изъятый у подсудимой при задержании телефон с сим картой, который она использовала в своей преступной деятельности для связи, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4.ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 13 ноября 2018 года. Зачесть в отбытие наказание время её содержания под стражей - с 09 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - порошкообразные вещества содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество - кофеин, общей массой 25,17 г, упакованные в прозрачные пакеты с замками типа «зип-лок», фрагменты полимерного материала, нити, упакованные в пакет для вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери (судебный № 1-176/2018, следственный № 11801280001000690, квитанция № 840 от 17.08.2018 года)- оставить на разрешение по выделенному уголовному делу следственный номер 11801280001000804.

Мобильный телефон марки «DEXP» с сим-картой сотового оператора ПАО «Т2-Мобайл», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по г. Твери, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. Детализацию соединений абонентского номера №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Бобров

Приговор обжалован и апелляционным постановлением изменен: в резолютивной части приговора указание о зачете ФИО3 времени нахождения под стражей с 09 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в колонии общего режима заменить указанием о зачете ФИО3 в срок лишения свободы времени нахождения под стражей с 09 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вступил в законную силу 23.01.2019.