Приговор № 1-176/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 10 октября 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания – Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – Захаровой Я.А.,

потерпевшего – Потерпевший № 1,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

содержащегося под стражей с 21 августа 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он же совершил кражу важного личного документа.

Преступления совершены им в г. Вышний Волочек и Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

1). 10 февраля 2016 г., точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут у лица, в отношении которого Вышневолоцким городским судом 19 апреля 2018 г. постановлен приговор (далее ФИО1), находящегося совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с его розыском (далее ФИО2), лицом, в отношении которого Вышневолоцким городским судом 19 апреля 2018 г. постановлен приговор (далее ФИО3) и ФИО4 в салоне автомобиля марки ВАЗ с неустановленным регистрационным знаком, припаркованного у д. 72/64 по ул. Д. Бедного города Вышнего Волочка Тверской области, под управлением ФИО2, увидевшего идущего по Казанскому проспекту г. Вышнего Волочка Тверской области Потерпевший № 1, с целью наживы, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший № 1, в целях хищения денежных средств и какого-либо ценного имущества, принадлежащих последнему.

ФИО1, осознавая, что эффективность задуманного преступления возрастет при увеличении численности соучастников, и, что в одиночку преступного результата ему не достигнуть, находясь в указанное время в указанном месте, предложил ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно с ним совершить нападение на Потерпевший № 1, с угрозой применения насилия и предмета, используемого в качестве оружия, в целях хищения денежных средств и какого-либо ценного имущества.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью личной наживы, руководствуясь исключительно корыстными побуждениями, на незаконное предложение ФИО1 о совершении совместного нападения на Потерпевший № 1, ответили добровольным согласием, тем самым вступили не позднее указанного времени, в указанном месте с ФИО1 в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 и ФИО4 должны будут заманить Потерпевший № 1 к вышеуказанному автомобилю, ФИО1 под предлогом разговора, убедит Потерпевший № 1 сесть в автомобиль, при этом ФИО4 и ФИО3 должны будут сесть по бокам от Потерпевший № 1 на заднее сидение во избежание попыток последнего скрыться или оказать сопротивление, после чего ФИО2, под управлением которого находится автомобиль, перевезет своих соучастников и Потерпевший № 1 к кладбищу, расположенному вблизи дер. Теплое Вышневолоцкого района Тверской области, с целью устрашения и оказания эмоционального давления на Потерпевший № 1 и для достижения совместного преступного результата. Во время совершения нападения ФИО3, ФИО4 и ФИО1 будут применять к Потерпевший № 1 физическую силу, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств и какого-либо ценного имущества, похищенное ФИО3 и ФИО4 должны будут передать ФИО1, кроме того, ФИО4 должен будет нанести Потерпевший № 1 с указанной целью битой удары.

С целью осуществления единого преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут по 01 час 21 минута, согласно распределенных ролей ФИО3 и ФИО4 вышли из автомобиля марки ВАЗ с неустановленным регистрационным знаком, направились к Потерпевший № 1 и под предлогом разговора со ФИО1, находящегося в указанном автомобиле, предложили последнему проследовать с ними. Потерпевший № 1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, на предложение пройти к автомобилю в целях беседы с ФИО1, ответил добровольным согласием. В ходе беседы с Потерпевший № 1, ФИО1, согласно распределенных ролей, с целью реализации задуманного, убедил Потерпевший № 1 сесть в автомобиль, где по бокам от последнего, согласно распределенных преступных ролей сели ФИО3 и ФИО4 Когда Потерпевший № 1 сел в салон автомобиля, ФИО1, действуя согласованно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2, потребовал, чтобы Потерпевший № 1 передал ему денежные средства, на что последний ответил отказом.

В продолжение своих совместных преступных действий, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, с целью устрашения и оказания эмоционального давления на Потерпевший № 1, в достижении преступного результата в виде хищения денежных средств и имущества последнего, ФИО2 начал движение автомобиля по направлению к ранее обговоренному месту – кладбище, расположенное вблизи дер. Теплое Вышневолоцкого района Тверской области. По пути следования, в указанном автомобиле в период времени с 23 часов 00 минут 10 февраля 2016 г. по 01 час 21 минуту 11 февраля 2016 г., находясь слева от Потерпевший № 1, с целью подавления его воли к сопротивлению и реализации задуманного, ФИО3, реализуя совместный со ФИО1, ФИО4 и ФИО2 преступный умысел, натянул на глаза надетую на Потерпевший № 1 шапку, лишив его тем самым возможности наблюдать за действиями соучастников. Потерпевший Потерпевший № 1, лишенный возможности защитить себя от напавших на него ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подняв с глаз шапку, попытался оказать сопротивление ФИО3, который продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно со своими соучастниками, умышленно нанес один удар кулаком в область грудной клетки Потерпевший № 1 слева, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В указанный период времени по пути следования в указанном автомобиле, ФИО4, реализуя задуманное, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно со своими соучастниками, обыскал карманы куртки Потерпевший № 1, в целях хищения какого-либо ценного имущества последнего. В этот период времени ФИО3, реализуя задуманное, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно распределенных преступных ролей, с целью подавления воли Потерпевший № 1 к сопротивлению, схватил рукой за голову Потерпевший № 1 и пригнув ее к коленям, умышленно нанес кулаком не менее двух ударов по телу Потерпевший № 1, удерживая в указанном положении последнего, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего. В это время ФИО3, продолжая реализацию задуманного, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных преступных ролей, находясь в указанном месте, из кармана куртки Потерпевший № 1, открыто похитил принадлежащие последнему мобильный телефон марки «Нокиа» (Nokia), стоимостью 900 рублей и связку ключей, не представляющую материальной ценности, передав согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 Потерпевший № 1, пытаясь сопротивляться незаконным действиям ФИО3, поднял голову и увидел в руке ФИО4 биту, которой последний, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно распределенных преступных ролей, используя ее в качестве оружия, в целях подавления воли к сопротивлению, применяя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший № 1 два удара по жизненно важному органу – голове, после чего из рюкзака, надетого на спине Потерпевший № 1 открыто похитил принадлежащую ему бутылку с алкогольным коктейлем «День», объемом 2 л, не представляющей материальной ценности.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, ФИО2, согласно раннее достигнутой договоренности с ФИО1, ФИО4 и ФИО3, умышленно, с целью устрашения и оказания эмоционального давления на Потерпевший № 1, в указанный период времени на вышеуказанном автомобиле, привез последнего и своих соучастников на территорию кладбища, расположенного вблизи дер. Теплое Вышневолоцкого района Тверской области. Находясь на кладбище, участке местности, расположенном на расстоянии 350 м к востоку от указателя населенного пункта с указанием д. Теплое Вышневолоцкого района Тверской области, в указанный период времени, Потерпевший № 1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1, по указанию последнего вышли из автомобиля, где ФИО4, действуя в продолжении реализаций задуманного, совместно и согласованно со своими соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных преступных ролей, обыскал карманы одежды Потерпевший № 1, в которых обнаружил и открыто похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 1900 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1, после чего, в продолжении реализации задуманного, ФИО4, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, умышлено нанес Потерпевший № 1 по сгибу колен один удар битой, используя ее в качестве оружия, от чего последний упал на землю, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший № 1, в то время как ФИО1 нанес Потерпевший № 1 один удар ногой в область жизненно важного органа – головы, то есть ФИО4 и ФИО1, тем самым применили насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший № 1, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь превосходства в численности и силе напавших на него ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не оказал последним какого-либо сопротивления.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, находясь на указанном участке местности, в указанный период времени, ФИО4, действуя согласованно со своими соучастниками, группой лиц по предварительному сговору, подошел к Потерпевший № 1 и из кармана брюк, надетых на последнем, открыто похитил мобильный телефон марки «Флай» (Fly), стоимостью 900 рублей, с находящейся в ней картой памяти 2 Гб стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1 С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению. Умышленными совместными преступными действиями ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, Потерпевший № 1 причинены телесные повреждения в виде ссадин в области спинки носа, кровоподтек в проекции левой лопатки, которые согласно заключению эксперта расцениваются как не причинившие вред здоровью, также потерпевшему Потерпевший № 1 причинен ущерб в размере 3950 рублей.

2). В период времени с 23.00 часов 10 февраля 2016 г. по 01 час 21 минуту 11 февраля 2016 г., а именно в период совершения ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 разбойного нападения в отношении Потерпевший № 1, на участке местности, расположенном на расстоянии 350 м к востоку от указателя населенного пункта с указанием д. Теплоё Вышневолоцкого района, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение важного личного документа – военного билета, принадлежащего Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, ФИО4, действуя умышленно, целенаправленно с ФИО1, группой лиц, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде хищения важного личного документа, похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший № 1, военный билет на имя последнего, после чего, находясь в указанный период времени и в указанном месте, передал его ФИО1, после чего ФИО4 и ФИО1 с места преступления с похищенным военным билетом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал вину в совершении описанных выше преступлениях, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, в которых обвиняются ФИО4, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Озерова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Я.А. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший № 1, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО4 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

А также действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил кражу важного личного документа.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление, а также преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при написании явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность содеянного ими.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, тяжесть и обстоятельства совершённого преступлений. В целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, и считает необходимым назначить ФИО4 по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

С учетом совокупности обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО4 по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ч. 3 ст. 69 и ст. ст. 71, 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание путем его частичного сложения, с учетом положений статей 71 – 72 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 07 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО4 из – под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Сыромятников