Приговор № 1-65/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019 (п/н 11801320013360981)

42RS0037-01-2019-000111-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 08 февраля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385, ордер № 828,

при секретаре Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***

*** ранее судимого:

-26 августа 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10 сентября 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 26 августа 2015 года, к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожденного 22 декабря 2017 года по отбытии наказания;

-05 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением того же судьи от 27 декабря 2018 года наказание заменено на лишение свободы на срок 02 месяца с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (задержан по постановлению суда и содержится под стражей с 10 января 2019 года);

-11 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 05 сентября 2018 года, к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 14 по 16 ноября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2018 года около 17.40 часов, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, пришел на участок местности, расположенный в районе дома *** г. Юрги Кемеровской области, *** незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 68,7 грамм, в значительном размере, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» вблизи остановки «Мичурина» г. Юрги Кемеровской области, когда при доставлении ФИО1 в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», в ходе личного досмотра в период с 18.05 часов до 18.40 часов 19 сентября 2018 года у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой 68,7 грамм, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником, и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. п. «***», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал объяснение по обстоятельствам незаконных приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 5), выдав наркотические средства при проведении личного досмотра, указал место его приобретения при проведении проверки его показаний на месте совершения преступления, а также в ходе расследования по делу, при проведении с ним следственных и процессуальных действий, подтвердил ранее данные пояснения, изобличая себя в совершении преступления.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, ***

***

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований, для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в том числе и принудительных работ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было, а назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по данному делу совершено ФИО1 до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района от 11 января 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за совершение данного преступления с наказанием, назначенным по приговору суда от 11 января 2019 года. Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения более строгим видом наказания менее строгого суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы отбывал.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокату Маловой И.А. на сумму 8 580 рублей за оказание ею юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Приобщенные к материалам дела иные документы, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку отбывание лишения свободы подсудимому назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района от 11 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2019 года. Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 14 ноября 2018 года по 16 ноября 2018 года, а также отбытый срок наказания по приговору суда от 11 января 2019 года: с 10 января 2019 года по 07 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 8 580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Маловой И.А. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 68,5 грамма, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция *** от 19 октября 2018 года), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман